Черепненко Ольга Евгеньевна

11-7/2021

мировой судья Насырова Л.Н.

74MS0019-01-2020-004790-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

19 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф центр» (ОГРН 1147746901170) на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09.10.2020 по гражданскому делу по иску Черепненко О. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Гурзуф центр» (ОГРН 1147746901170) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Черепненко О.Е. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Гурзуф центр» о защите прав потребителя – просила взыскать с ответчика уплаченные по договору от 28.02.2020 денежные средства в сумме 42 000 руб., неустойку 20 160 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обосновании иска было указано, что между сторонами 28.02.2020 заключен договор о предоставлении санаторно-курортных услуг, во исполнение которого Черепненко О.Е. уплатила денежную сумму 42 000 руб. С учетом распространения короновирусной инфекции Черепненко О.Е. заявила об отказе от договора, однако уплаченные денежные средства ей возвращены не были, что является основанием для начисления неустойки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены частично – с ООО «Гурзу...

...ф центр» в пользу Черепненко О.Е. взысканы уплаченные по договору денежные средства 42 000 руб., неустойка 10 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 10 000 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО «Гурзуф центр» подало на него апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить.

В обосновании апелляционной жалобы указано, что в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1078, ООО «Гурзуф центр» обязано было возвратить уплаченные Черепненко О.Е. денежные средства в срок до 31.12.2021. Так как ООО «Гурзуф центр» возвратило данные денежные средства ранее указанного срока, оснований для их взыскания не имелось, как и оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец решение мирового судьи не обжаловал.

Стороны в судебном заседании апелляционной инстанции участия не приняли.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора между туроператором и туристом.

Между сторонами 17.02.2020 заключен договор, по условиям которого ООО «Гурзуф центр» обязалось в период 26.07.2020 по 02.08.2020 оказывать санаторно-курортные услуги на собственной материальной базе в <адрес> обязалась данные услуги оплатить денежной суммой 56 980 руб.

На основании счета от 17.02.2020 № 41 истец уплатил ответчику денежную сумму 42 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.02.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья потребителя. В силу п. 5 той же статьи исполнитель обязан незамедлительно приостановить предоставление услуги, если в результате ее оказания может быть причинен вред жизни и здоровью потребителя.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в месте временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта.

Всемирная организация здравоохранения 11.03.2020 объявила о пандемии, обусловленной распространением коронавирусной инфекции. Об окончании пандемии до настоящего времени не объявлено.

Истец 29.04.2020 обратился к ответчику с обоснованным заявлением об отказе от договора ввиду сложной эпидемиологической обстановки, обусловленной распространением коронавирусной инфекции.

Денежные средства в сумме 42 775 руб. 45 коп. были выплачены истцу платежным поручением от 05.10.2020 №.

Так как ответчик возвратил истцу полученные по договору денежные средства, оснований для их взыскания не имелось.

Относительно решения мирового судьи о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что невозможность исполнения обязательств по договору была обусловлена распространением коронавирусной инфекции и принятыми органами государственной власти ограничительными мерами по борьбе с ней.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, признана в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В рассматриваемой ситуации несвоевременный возврат внесенной по договору предоплаты был обусловлен обстоятельствами, которые суд апелляционной инстанции признает чрезвычайными и которые могут быть признаны основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств. Таким образом, решение мирового судьи о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф центр» (ОГРН 1147746901170) удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09.10.2020 отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: