Арабгаев Владимир Алушевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании компенсации морально вреда, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства - микроавтобуса <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, государственный регистрационный номер №. Истец в полном объеме и в установленные сроки (п.5.1 договора) исполнил обязательства по договору. Факт передачи транспортного средства арендатору подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства ответчик принял на себя обязанность нести расходы по ремонту транспортного средства, поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии, нести расходы по его эксплуатации, а также нести ответственность за административные правонарушения, совершенные на данном ...

...автомобиле. Срок действия договора определен пунктом 6.1 договора и установлен на 12 месяцев. Как установлено пунктом 2.1 договора, стоимость аренды транспортного средства составляет 40 000 рублей, внесение арендных платежей производится арендатором ежемесячно до 9 числа месяца, следующего за отчётным (прошедшим).

Однако, ответчиком условия настоящего договора надлежащим образом не исполняются, на дату подачи искового заявления срок действия договора истек, автомобиль до настоящего времени не передан истцу. В связи с чем, ФИО13 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 733 922 рублей 70 копеек, из них: 480 000 рублей - сумма основного долга по арендной плате и 30 438 рублей 42 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей - компенсация по договору, 23 484 рубля 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; возложении на ответчика обязанности передать автомобиль арендодателю; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 539 рублей 22 копейки.

Истец ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, полагал возможным утвердить условия мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 также ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения.

Заслушав заявленное ходатайство участников судебного разбирательства, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, закрепленным в частях 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацами 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Кроме того, статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В статье 221 Гражданского процессуального кодекс РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по настоящему гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, напротив, направлено на защиту интересов сторон.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, в лице его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и ответчиком ФИО2.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что истец, принимая ко вниманию положение ответчика, согласен на уменьшениезаявленных исковых требований и на выплату ФИО2 ФИО15 400 000 (четырехсот тысяч) рублей в срок до 01 января 2017 года.

В срок до 01 января 2017 года ответчик обязуется вернуть истцу в исправном состоянии взятое раннее в аренду транспортное средство (микроавтобус) <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный номер №, кузов №№, VIN №, техпаспорт <адрес>, а также документы в отношении указанного автомобиля.

Стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком ФИО2 государственной пошлины в размере 7 200 (семи тысяч двухсот) рублей, исходя из суммы, определённой по настоящему мировому соглашению.

Истец в свою очередь отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в остальной части.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заявителя или заинтересованного лица.

Производство по гражданскому делу № 2-2286/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина