Арабкина Марина Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Арабкиной <данные изъяты> к Коптининову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Арабкина М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Коптининову И.И., указывая, что является собственником жилого помещения по адресу город <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 20 декабря 2000 года в квартиру в качестве знакомого ее мамы, <данные изъяты>., был вселен ответчик Коптининов И.И., с ее согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства. 13 мая 2005г. <данные изъяты>. умерла, связь с ответчиком потерялась. Он выехал на другое постоянное место жительства, точный адрес не известен, предположительно - Ленинский район города Нижнего Новгорода. Коптининов И.И. забрал все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением истцом не чинились. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она его встречала дважды. На просьбы истца о снятии с регистрационного учета он отвечал отрицательно. Оплату коммунальных платежей не производил. Истцу приходится нести расходы на оплат...

...у коммунальных услуг, в том числе и на ответчика.

Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Арабкина М.Г. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Коптининов И.И. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, общей площадью 34,60 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> является Арабкина <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2005г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.02.2006г. (л.д.11,12).

Согласно выписки из лицевого счета на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Арабкина М.Г., ее муж <данные изъяты>., дочь <данные изъяты>., сын <данные изъяты>., подопечный <данные изъяты>., не родственник Коптининов И.И. <данные изъяты>, дата регистрации с 27.12.2000 года (л.д.10).

Со слов истца установлено, что с 20 декабря 2000г. в квартиру в был вселен ответчик Коптининов И.И., с согласия ее мамы <данные изъяты> он был зарегистрирован по месту жительства: <данные изъяты> Вскоре связь с ответчиком потерялась, он выехал на другое постоянное место жительства, забрав все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, его точный адрес не известен. Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Ответчик был прописан для получения гражданства России, поскольку имеет гражданство Украины.

Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт не проживания ответчика по спорному адресу. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в настоящее время проживает по другому адресу, его регистрация носит формальный характер, членом семьи собственника не является, в связи с чем, признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по адресу <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Арабкиной М.Г. удовлетворить.

Признать Коптининова <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия Коптининова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лопатина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Н.Новгорода

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода к ААА о взыскании налогов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ААА о взыскании налогов, в котором просит суд: взыскать задолженность с ААА:

- НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающихся частной практикой ст. 227 НК, штраф в размере 2 000 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 439 руб. 49 коп.(пени);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 131 руб. 87 коп.(пени);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 2419 руб. 17 коп.(пени);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 297 руб. 68 коп.(пени);

- страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 306 руб. 82 коп.(пени);

- страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ЧЧ*ММ...

...*ГГ* в размере 153 руб. 47 коп. (пени);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральном фонде ОМС до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 515 руб. 97 коп. (пени).

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело на основании определении суда от ЧЧ*ММ*ГГ* рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1,2 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что задолженность ААА по налогам составляет 6 264 руб. 47 коп.

Направленные в адрес административного ответчика требования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, о погашении задолженности административным ответчиком не исполнены, задолженность по налогу не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая наличие задолженности у ААА по налогу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающихся частной практикой ст. 227 НК, штраф в размере 2 000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 439 руб. 49 коп.(пени); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 131 руб. 87 коп.(пени); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 2419 руб. 17 коп.(пени); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 297 руб. 68 коп.(пени); страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 306 руб. 82 коп.(пени); страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 153 руб. 47 коп. (пени); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральном фонде ОМС до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 515 руб. 97 коп. (пени), а всего 6 264 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ААА в доход местного бюджета Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающихся частной практикой ст. 227 НК, штраф в размере 2 000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 439 руб. 49 коп.(пени); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 131 руб. 87 коп.(пени); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 2419 руб. 17 коп.(пени); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 297 руб. 68 коп.(пени); страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 306 руб. 82 коп.(пени); страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 153 руб. 47 коп. (пени); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральном фонде ОМС до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 515 руб. 97 коп. (пени), а всего 6 264 руб. 47 коп.

Взыскать с ААА в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Ю.П.Кочина