Арафаилов Павел Юрьевич

Дело №2-1163/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>, УР 07 ноября 2016 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арафаилову ПЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Арафаилову П.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее Банк или кредитор) и Арафаилов П.Ю. (далее заемщик или должник) заключили кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54337 рублей под 21,9% годовых на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определятся по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму ...

...остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования. В соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. В связи с чем, у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет – № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – № руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Арафаиловым П.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере № рублей на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 21,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет № руб.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности пор кредиту.

Обязательство по предоставлению Арафаилову П.Ю. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в адрес ответчика банк направил ДД.ММ.ГГГГ письменное требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, оплате неустойки, о расторжении договора. Вместе с тем, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка – № руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, и подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту Арафаилова П.Ю.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком Арафаиловым П.Ю. обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком не производились.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере № руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена п.4 кредитного договора в размере 21,9 % годовых.

При этом в силу п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом( п.. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.

Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Кроме того, истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Арафаилов П.Ю. систематически нарушал сроки внесения платежей по возврату суммы кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком Арафаиловым П.Ю.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Арафаилову П.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арафаловым П.Ю.

Взыскать с Арафаилова П.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе:

- основной долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 24 коп;

-неустойку в размере № руб.

Взыскать с Арафаилова П.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере № руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление об его отмене в Малопургинский районный суд УР.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бубякин