Аракелян Левон Германович
Дело 9-30/2024 ~ М-60/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-30/2024 ~ М-60/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беликовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№9-30/2024
УИД: № 26RS0029-01-2023-007435-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» января 2024г. <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Беликов А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОП «Русь» о признании факта трудовых отношений, включении в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Русь», с указанными требованиями.
Однако, определением Пятигорского городского суда от 12.01.2024г. данное исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Одновременно истцу было предоставлено время для устранения имеющихся недостатков в срок до 29.01.2024г.
Однако истцом указанное определение не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОП «Русь» о признании факта трудовых отношений, включении в трудовой стаж, без принятия к производству Пятигорского городского суда <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через ...
Показать ещё...Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья А.С.Беликов
СвернутьДело 9-48/2024 ~ М-216/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-48/2024 ~ М-216/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-112/2024 ~ М-218/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-112/2024 ~ М-218/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беликовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№9-112/2024
УИД:№26RS0029-01-2024-000453-76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» февраля 2024г. <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Беликов А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОП «Русь» о признании факта трудовых отношений, включении в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Русь», с указанными требованиями.
Однако, определением Пятигорского городского суда от 22.01.2024г. данное исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Одновременно истцу было предоставлено время для устранения имеющихся недостатков в срок до 12.02.2024г.
Однако истцом указанное определение не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОП «Русь» о признании факта трудовых отношений, включении в трудовой стаж, без принятия к производству Пятигорского городского суда <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через ...
Показать ещё...Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья А.С.Беликов
СвернутьДело 9-203/2024 ~ М-504/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-203/2024 ~ М-504/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Весниной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-504/2024
УИД26RS0029-01-2024-000965-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 марта 2024 года г. Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Веснина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-Юг» о признании незаконным изменений прав истца, условий труда в ООО «ЧОО «Дельта–Юг» в одностороннем порядке, компенсации морального вреда
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Дельта-Юг» о признании незаконным изменений прав истца, условий труда в ООО «ЧОО «Дельта –Юг» в одностороннем порядке, компенсации морального вреда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано в суд без соблюдения истцом требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
Истцу был предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок недостатки истцом не устранены. С заявлением о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении суда, истец не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК ...
Показать ещё...РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-Юг» о признании незаконным изменений прав истца, условий труда в ООО «ЧОО «Дельта –Юг» в одностороннем порядке, компенсации морального вреда возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.
Судья О.В. Веснина
СвернутьДело 9-156/2024 ~ М-570/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-156/2024 ~ М-570/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беликовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2635237430
- КПП:
- 1182651019980
№9-156/2024
УИД:№26RS0029-01-2024-001067-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» февраля 2024г. <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Беликов А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОП «Империя» о признании факта не выплаты денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Империя», с указанными требованиями.
Однако, определением Пятигорского городского суда от 30.01.2024г. данное исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Одновременно истцу было предоставлено время для устранения имеющихся недостатков в срок до 22.02.2024г.
Однако истцом указанное определение не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОП «Империя» о признании факта не выплаты денежных средств, без принятия к производству Пятигорского городского суда <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский го...
Показать ещё...родской суд <адрес>.
Судья А.С.Беликов
СвернутьДело 9-151/2024 ~ М-815/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-151/2024 ~ М-815/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2627800874
Дело 9-116/2024 ~ М-904/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-116/2024 ~ М-904/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-175/2024 ~ М-1084/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-175/2024 ~ М-1084/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевляковой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2627800874
Дело 9-238/2024 ~ М-1257/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-238/2024 ~ М-1257/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беликовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» марта 2024г. <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Беликов А.С., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-Юг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
05.03.2024г. в Пятигорский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-Юг» об установлении факта трудовых отношений в ООО ЧОО «Дельта-Юг» в должности охранника в период с 01.11.2019г. по 02.08.2021г. и включении в трудовой стаж, взыскании компенсации морального вреда в размере сумме 80 000 рублей.
Однако, данное исковое заявление не подлежит принятию к производству Пятигорского городского суда по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от 08.06.2022г. принятого по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-Юг» об установлении факта трудовых отношений, а именно суд обязал ООО ЧОО «Дельта-Юг» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о трудовой деятельности в должности охранника в период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г., установив факт трудовых отношений в указанный период.
Вместе с тем, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-ЮГ» об установлении факта трудовых отношений в период с 01.04.2017г. по 02.08.2021г., включении указанного периода в трудовой стаж, возложении обязан...
Показать ещё...ности внесения соответствующей записи в трудовую книжку, указанным решением отказано.
Однако, ФИО1 повторно обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением о признании факта трудовых отношений в ООО ЧОО «Дельта-ЮГ» с 01.11.2019г. по 02.08.2021г., включении в стаж.
Таким образом, поскольку заявленные ФИО1 исковые требования рассмотрены по существу, о чём принято решение суда, вступившее в законную силу (период с 01.11.2019г. по 02.08.2021г. входит в период с 01.03.2017г. по 02.08.2021г., рассмотренный судом в рамках дела №), в принятии данного искового заявления ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-ЮГ» о признании факта трудовых отношений ФИО1 в ООО ЧОО «Дельта-ЮГ» с 01.11.2019г. по 02.08.2021г., включении в стаж, компенсации морального вреда, в данном случае следует отказать.
Пункт 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусматривает возможность отказа в принятии к производству суда заявления в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
В соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ФИО1 в принятии к производству Пятигорского городского суда <адрес> искового заявления ООО ЧОО «Дельта-Юг» об установлении факта трудовых отношений в ООО ЧОО «Дельта-Юг» в должности охранника в период с 01.11.2019г. по 02.08.2021г. и включении в трудовой стаж, взыскании компенсации морального вреда в размере сумме 80 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья А.С. Беликов
СвернутьДело 9-304/2024 ~ М-1559/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-304/2024 ~ М-1559/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бондаренко М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2627800874
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-юг»
о признании факта направления чеков законным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Дельта-юг» о признании факта направления чеков законным.
Изучив поступившее заявление, судья находит, что в его принятии надлежит отказать по следующим основаниям.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта. Если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда (п.п. 12, 14).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Учитывая характер заявленного ФИО1 требования, судья при решении вопроса о принятии данного заявления к своему производству приходит к выводу об отказе в его принятии применительно к требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 Г...
Показать ещё...ПК РФ, поскольку установление в судебном порядке факта направления чеков законным законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-юг» о признании факта направления чеков законным отказать.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СвернутьДело 9-327/2024 ~ М-1695/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-327/2024 ~ М-1695/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бондаренко М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2627800874
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-юг»
о признании факта направления чеков законным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Дельта-юг» о признании факта направления чеков законным.
Изучив поступившее заявление, судья находит, что в его принятии надлежит отказать по следующим основаниям.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта. Если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда (п.п. 12, 14).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Учитывая характер заявленного ФИО1 требования, судья при решении вопроса о принятии данного заявления к своему производству приходит к выводу об отказе в его принятии применительно к требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 Г...
Показать ещё...ПК РФ, поскольку установление в судебном порядке факта направления чеков законным законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ООО ЧОО «Дельта-юг» о признании факта направления чеков законным отказать.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СвернутьДело 9-1136/2024 ~ М-1517/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1136/2024 ~ М-1517/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Приходько О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-323/2024 ~ М-1518/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-323/2024 ~ М-1518/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-660/2024 ~ М-1662/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-660/2024 ~ М-1662/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Афонькиным А.Ю в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2627800874
Дело 9-337/2024 ~ М-1784/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-337/2024 ~ М-1784/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевляковой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2627800874
Дело 9-381/2024 ~ М-1849/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-381/2024 ~ М-1849/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Паковым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-402/2024 ~ М-1950/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-402/2024 ~ М-1950/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Суворовой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2627800874
Дело 9-417/2024 ~ М-2040/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-417/2024 ~ М-2040/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Поповой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2635237430
- КПП:
- 1182651019980
Дело 9-564/2024 ~ М-2124/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-564/2024 ~ М-2124/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Степаненко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2635237430
- КПП:
- 1182651019980
Дело 9-625/2024 ~ М-2193/2024
В отношении Аракеляна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-625/2024 ~ М-2193/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевляковой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2635237430
- КПП:
- 1182651019980