Аралбаев Дауренбек Басимбаевич

Дело № 2- 524/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Называевск 30.10.2024

Называевский городской суд Омской области в составе судьи В.Б. Белоусова, при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Аралбаевой Батай Мусиновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что 17.10.2023 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аралбаевой Батай Мусиновной был заключен кредитный договор № 9054887158 (-). По условиям кредитного Договора Банк предоставил Аралбаевой Б.М. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 80000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №.2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО| ИКБ |«Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано, в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ...

...и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк. По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 91891,84 руб., то подтверждается расчетом задолженности. Аралбаева Б.М. умерла 04.12.2023.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с изложенным ПАО Совкомбанк просит взыскать с наследника (ов) Аралбаевой Б.М. сумму задолженности размере 91891,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2956,76 руб.

Судом к участию в деле привлечен соответчиком Аралбаев Д.Б.

В судебном заседании стороны участия не принимали, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Называевским городским судом Омской области, по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском 02.09.2024 со дня смерти наследодателя 04.12.2023, прошло более 6 месяцев. Достоверно установлено, что Аралбаев Дауренбек Басимбаевич является наследником умершей, согласно свидетельству о праве на наследство от 09.09.2024. Истец должен был обратиться к принявшему наследство наследнику, по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул.1 Ремесленная, дом 19.

Настоящий иск направлен в Называевский городской суд Омской области.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности если: при рассмотрении данного дела выяснилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; дело было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, местом жительства ответчика в настоящее время является г. Омск, ул.1 Ремесленная, дом 19.

Ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории, относящейся к подсудности Называевского городского суда Омской области, места жительства не имел, в связи с чем разрешение предъявленного к нему иска Называевскому городскому суду Омской области неподсудно.

При данных обстоятельствах, суд полагает правильным настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Аралбаевой Батай Мусиновны о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Центральный районный суд Омской области, по адресу: 644007, г. Омск, ул. Тарская, д. 25.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.Б. Белоусов

Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 21 марта 2019 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Булгаковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания

Бершауэр Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Аралбаевой Батай Мусиновны к администрации Искровского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аралбаева Б.М. обратилась в Называевский городской суд Омской области с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на земельную долю общей площадью 26 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 210997923 кв. м, расположенного в границах Искровского сельского поселения Называевского муниципального района. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Аралбаев Б.Ш., который являлся собственником спорного дома и земельного участка. На момент смерти мужа они проживали совместно в спорном доме и пользовались земельным участком.Она является наследником первой очереди после смерти мужа, дети Аралбаев М., Дюсенова А.Б., Аралбаев К.Б., Оралбаева Ш.Б., Аралбаев К.Б., Аралбаев А.Б., Аралбаев Ж.Б., Аралбаев Д.Б., Аралбаев Б.Б., Успанова Н.Б. от права на наследство отказались, других наследников первой очереди не имеется. Фактически все вещи домашнего обихода, принадлежавшие Аралбаеву Б.Ш., приняты ею после его смерти. Оформить право собственности на дом и земельный участок во внесудебном порядке истец не может, так как ею пропущен срок для принятия наследства, но несмотря на это, она с ДД.ММ.ГГГГ года принимает меры по сохранению дома, произв...

...одит за свой счет ремонт и содержание жилого помещения и земельного участка. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти Аралбаева Б.Ш. и признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на земельную долю общей площадью 26 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 210997923 кв. м, расположенного в границах Искровского сельского поселения Называевского муниципального района, в порядке наследования по закону.

Истец Аралбаева Б.М. и ее представитель Успанова Н.Б. в судебном заседании просили установить факт принятия истцом наследства после смерти мужа Аралбаева Б.Ш. и признать за истцом право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на земельную долю общей площадью 26 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах Искровского сельского поселения Называевского муниципального района в порядке наследования, в остальной части требования не поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Искровского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третьи лица - нотариус Называевского нотариального округа Омской области, Аралбаев М., Дюсенова А.Б., Аралбаев К.Б., Оралбаева Ш.Б., Аралбаев К.Б., Аралбаев А.Б., Аралбаев Ж.Б., Аралбаев Д.Б., Аралбаев Б.Б., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между Аралбаевой Б.М. и наследодателем Аралбаевым Б.Ш., как между женой и мужем, подтверждается свидетельством о браке серия I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ и справой о заключении брака, копии которых имеются в деле (л.д. 9-10).

Судом также установлено, что Аралбаев Б.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в деле (л.д. 11).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеется объект недвижимого имущества - жилой дом, собственником которого значится Аралбаев Б.Ш. (л.д. 40).

Также в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 210997923 кв. м, расположенного в границах Искровского сельского поселения Называевского муниципального района, находящийся в общей долевой собственности граждан, в том числе земельная доля площадью 26 га, принадлежащая Аралбаеву Б.Ш., на имя последнего было выдано свидетельство о праве собственности на землю серия № № (л.д. 16-17, 28-39).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время какого-либо спора относительно права собственности на дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанным адресам, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное недвижимое имущество расположено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле, к Аралбаевой Б.М. в порядке наследования после смерти мужа Аралбаева Б.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешли в собственность транспортные средства - автомобиль <данные изъяты> мотоцикл №, принадлежавшие наследодателю на момент смерти (л.д. 24).

Таким образом, исходя из вышеприведенного правового регулирования, ответчик - администрация Искровского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области, определен истцами правильно.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти Аралбаева Б.Ш., так как при жизни приходилась ему женой. Аралбаев М., Дюсенова А.Б., Аралбаев К.Б., Оралбаева Ш.Б., Аралбаев К.Б., Аралбаев А.Б., Аралбаев Ж.Б., Аралбаев Д.Б., Аралбаев Б.Б., Успанова Н.Б., являющиеся детьми наследодателя, отказались от принятия наследства после смерти отца.

Других наследников в ходе судебного разбирательства и в соответствии с материалами дела, судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как установлено в судебном заседании, на момент смерти Аралбаева Б.Ш. истец Аралбаева Б.М. проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца, копией свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждает тот факт, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Аралбаева Б.Ш. Из показаний истца, третьего лица Успановой Н.Б., свидетелей С., Г.. следует, что после смерти Аралбаева Б.Ш. все его личные вещи перешли к истцу, последняя приняла меры к обеспечению сохранности спорного недвижимого имущества и его содержанию за свой счет, при жизни Аралбаева Б.Ш. допускались ошибки при указании его имени в официальных документах, в том числе, в виде написания его имени без отчества.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания допрошенных свидетелей суд считает допустимым доказательством, так как они давались добровольно и в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ и нормами Конституции РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных истцом и свидетелями. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам, свидетельствующим о принятии Аралбаевой Б.М. наследства, оставшегося после смерти мужа.

Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателем Аралбаевым Б.Ш. спорных дома и земельного участка, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ дают основание удовлетворить требования истца Аралбаевой Б.М. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аралбаевой Батай Мусиновны к администрации Искровского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области удовлетворить.

Установить факт принятия Аралбаевой Батай Мусиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти мужа Аралбаева Бисембая Шарапеденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аралбаевой Батай Мусиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти мужа Аралбаева Бисембая Шарапеденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и на земельную долю общей площадью 26 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 210997923 кв. м, расположенного в границах Искровского сельского поселения Называевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2019.

Судья Ю.В. Булгакова