Имамалиев Полад Алладин оглы

Дело №12-8/12

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Соловьяновой Г.А.

при секретаре Купцовой С.Н.

с участием

лица, привлекаемого в качестве

правонарушителя Имамалиева П.А.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Имамалиева ФИО7 на постановление заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Имамалиева ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по г. Пятигорску № № ДД.ММ.ГГГГ Имамалиев П.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Не соглашаясь с данным постановлением, Имамалиев П.А.о. подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Имамалиев П.А.о. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.. С указанным постановлением не согласен, поскольку названного административного правонарушения, а именно, что якобы ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находясь на <адрес> распивал пиво «<данные изъяты> чем самым нарушил общественный порядок, не совершал. Протокол об административном правонарушении и постановление об административном...

... правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписан не им и пояснения, отраженные в нем, написаны не им. Данный факт подтвержден заключением независимого эксперта-почерковеда ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст объяснения, выполненный от его имени в протоколе 26 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в указанном протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а другим лицом, с выводами которого согласен.

В связи с тем, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ, просит суд восстановить срок для его обжалования, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Имамалиева П.А.о., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Имамалиева П.А.о. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судом, в отношении Имамалиева П.А.о. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин <адрес> Имамалиев П.А., находясь в общественном месте - в маршрутном такси № <данные изъяты> распивал пиво «<данные изъяты>» в бутылке емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5,4%, чем нарушил общественный порядок.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении или его законного представителя» указано «Пил пиво больше нарушить не буду. С протоколом согласен» и подпись.

В графе «Протокол мне понятен, копию протокола получил» имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол.

Постановлением заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по г. Пятигорску № № от ДД.ММ.ГГГГ Имамалиев П.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>. в доход государства.

В графе «Часть 1 ст. 20.25 КРФ об АП (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на менее <данные изъяты>. либо административный арест на срок до 15 суток) мне разъяснена» имеется подпись нарушителя.

В графе «Постановление вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Дата выдачи постановления ДД.ММ.ГГГГ» имеется подпись нарушителя.

В графе «Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца. Изъятые вещи (документы) - не изымались, мне возвращены» имеется подпись нарушителя.

Вместе с тем, согласно заключению независимого эксперта-почерковеда ФИО10. № № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст объяснения, выполненный от имени Имамалиева П.А.о. в протоколе ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Имамалиевым П.А.о., а другим лицом. Подписи, выполненные от имени Имамалиева П.А.о. в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Имамалиевым П.А.о., а другим лицом. Подписи, выполненные от имени Имамалиева П.А.о. в постановлении по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены не Имамалиевым П.А.о., а другим лицом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о незаконности составленного в отношении Имамалиева П.А.о. протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, и вынесенного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Имамалиева П.А.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

С учетом собранных по делу доказательств, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФ об АП, суд считает постановление по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имамалиева П.А.о. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. незаконным и подлежащем отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием в действиях Имамалиева П.А.о. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.12 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Имамалиева ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Имамалиева ФИО12 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.

Судья: Г.А. Соловьянова