Аралин Денис Владимирович

11RS0002-01-2024-004311-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 13 января 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Кононовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием ответчика Матушкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Матушкин О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском Матушкину О.В., как к законному представителю несовершеннолетнего собственника Матушкиной А.О., <дата> г.р., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. На имя несовершеннолетнего собственника Матушкиной А.О. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителю по адресу: <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполнена, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие пр...

Показать ещё

...едставителя.

Ответчик Матушкин О.В. в письменном отзыве и ранее в судебном заседании с исковыми требования согласился частично и указал, что законным представителем несовершеннолетней Матушкиной А.О. является помимо него и ее мать – Матушкина Л.Р., тем самым заявляя требования о взыскании задолженности только с него нарушаются его права. В данном жилом помещении не проживает с 2018 года, а начисленная сумма является задолженностью проживающих в данном жилом помещении Матушкиной Л.Р., Матушкиной А.О., Аралина Д.В. Кроме того, ответчик просил применить срок исковой давности и взыскать с него задолженность с <дата> по <дата> в размере ... руб.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных исковых требований Матушкина Л.Р., Матушкина А.О., Аралин Д.В., привлеченные к участию в деле определением суда от <дата> в порядке ст.43 ГПК РФ, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная третьим лицам Матушкиной А.О., Аралину Д.В., по их месту жительства (регистрации), возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> ..., суд приходит к следующему.

По сведениям ГБУ РОК «РУТИКО» от <дата> Матушкин О.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора ... на передачу квартиры в собственность от <дата> с <дата> по <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время является Матушкина А.О.

Из адресных справок ОВМ ОМВД России по <адрес> от <дата> и копии поквартирной карточки следует, что по указанному адресу зарегистрирована собственник Матушкина А.О., <дата> г.р., с <дата> по настоящее время, кроме того, зарегистрированы Аралин Д.А. и мать собственника - Матушкина Л.Р. с <дата> по настоящее время. Ответчик Матушкин О.В. был зарегистрирован по указанному адресу с <дата> по <дата>, вновь с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, в данном жилом помещении были зарегистрированы Матушкина Л.П., <дата> г.р. с <дата> по <дата>, Матушкина Р.Ф., <дата> г.р. с <дата> по <дата>, вновь с <дата> по <дата>.

Из актовой записи о рождении ... от <дата> следует, что родителями Матушкиной А.О., <дата> г.р. являются отец - Матушкин О.В. (ответчик), мать – Матушкина Л.Р. (третье лицо).

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Матушкина О.В. задолженности за период с <дата> по <дата> за жилое помещение, принадлежащее на праве собственности несовершеннолетнему собственнику Матушкиной А.О., <дата> г.р., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.ст. 56, 60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно разъяснениям, изложенными п.28 постановления Пленума ВС РФ от <дата> ... в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

В спорный период Матушкина А.О., <дата> г.р. достигла 14 лет – <дата>, иск к ней за указанный спорный период не предъявлен, в связи с чем оснований для возложения на ответчика Матушкина О.В. субсидиарной ответственности не имеется. Кроме того, Матушкина А.О. достигла совершеннолетия <дата>.

Ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период в данном случае несут Матушкин О.В. и Матушкина Л.Р., как законные представители несовершеннолетнего собственника жилого помещения Матушкиной А.О.

Истцом требования к Матушкиной Л.Р. как законному представителю несовершеннолетнего собственника жилого помещения Матушкиной А.О., а также к иным лицам зарегистрированным в спорный период в указанном жилом помещении не заявлены, оснований для их привлечения по инициативе суда в качестве соответчиков в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, ответчик Матушкин О.В., несет ответственность как законный представитель несовершеннолетнего собственника жилого помещения в размере ? доли в праве собственности в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от <дата> ... «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от <дата> ... «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от <дата> ... «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах <адрес>, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С <дата> ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Бульвар Шерстнева, <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117989,97 руб.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Как установлено судом, <дата> мировым судьей Горного судебного участка <адрес> Республики Коми, в период замещения мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми, вынесен судебный приказ ..., о взыскании с Матушкина О.В., как с законного представителя несовершеннолетней Матушкиной А.О., <дата> г.р., в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> судебный приказ ... от <дата>, выданный мировым судьей Горного судебного участка <адрес> Республики Коми, в период замещения мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми отменен в связи с поступившими возражениями Матушкина О.В.

Срок судебной защиты составил 6 мес. 21 день, который подлежит исчислению с <дата> (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата> заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа <дата> продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. с <дата>), что позволяет учесть срок судебной защиты (6 мес. 21 день) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев.

С иском о взыскании задолженности за ... года истец должен был обратиться в суд до <дата>, за ... до <дата>, за ... до <дата> и т.д., за ... - до <дата>.

Таким образом, срок исковой давности за период с <дата> по <дата> на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и предъявления иска в суд истек, в связи, с чем в указанной части заявленные требования подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> находятся в пределах срока исковой давности.

Кроме того, ответчик Матушкин О.В. в судебном заседании указал, что в единых квитанциях, представленных ООО «Комитеплоэнерго» за спорный период указано неверное количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении в некоторых квитанциях указано 4 человека, в некоторых 5 человек, что не соответствует действительности. Данный факт влияет на размер начислений по оказанным услугам по горячему водоснабжению и отоплению.

Доводы ответчика в части неверного начисления коммунальных услуг по отоплению за спорный период по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении суд отклоняет, поскольку начисление данной коммунальной услуги производится исходя из квадратных метров жилого помещения, а не на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Проверяя довод ответчика в части начисления коммунальных услуг за горячее водоснабжение, суд исходит из данных, предоставленных ОМВД России по <адрес> и копии поквартирной карточки по указанному жилому помещению из которых следует, что по указанному адресу зарегистрированы в спорный период 3 человека: Матушкина А.О., Аралин Д.А. Матушкина Л.Р.

Из ответа истца от <дата> на запрос суда следует, что <дата> Матушкиным О.В. было подано заявление о перерасчёте начислений за ТКО ввиду изменения числа лиц, проживающих по адресу <адрес>, б-р Шерстнева, <адрес>. К заявлению были приложены документы, подтверждающие снятие Матушкина О.В. с регистрационного учёта по данному адресу. На основании представленных сведений был произведён перерасчёт начислений за ТКО. Других сведений в АО «Коми энергосбытовая компания» не имелось. Вместе с тем, в квартире установлен индивидуальный прибор учёта ГВС .... Последние показания, переданные по ИПУ ГВС клиентом, датированы <дата>. Срок поверки ИПУ истёк <дата>. Таким образом, по ГВС до <дата> расчёт производился по среднему на количество зарегистрированных, а с <дата> - по нормативу ввиду того, что показания индивидуального прибора учёта не передавались, а сведения о количестве зарегистрированных не актуализировались. С <дата> в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ... (далее - Правила) изменён порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта. Согласно п.86 Правил (новая редакция), при временном (то есть более 5 полных календарных дней подряд) отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтверждённой в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Из чего следует, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчёт не производится, за исключением подтверждённого соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Таким образом, отсутствие показаний ИПУ, непрохождение поверки ИПУ, а также несвоевременное предоставление в АО «Коми энергосбытовая компания» актуальных сведений о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, обусловили невозможность корректного начисления платы за услугу ГВС и перерасчёт по актуальному числу лиц в жилом помещении.

Как уже было установлено судом в жилом помещении в период с <дата> по <дата> были зарегистрированы 3 человека: Матушкина А.О., Аралин Д.А. и Матушкина Л.Р. В спорный период в представленных квитанциях, оплата за горячее водоснабжение начислялась по тарифу и нормативу по числу зарегистрированных лиц.

В нарушение ст.56 ГПК РФ данных о наличии индивидуального прибора учета ГВС в жилом помещении и передачи его показаний за спорный период ответчиком не представлено.

Проверяя расчет истца по начислению коммунальной услуги по горячему водоснабжению суд признает его не верным.

Расчет коммунальных услуг по горячему водоснабжению с учетом 3 человек, зарегистрированных в жилом помещении и по отоплению на кв.м составит:

месяц

сумма начисления за ГВС на 4-х чел.

указано в квитанциях при начислении прописано в спорный период (чел.)

фактически зарегистрировано в спорный период (чел.)

Сумма начисление за ГВС на 3-х чел.

начисление за отопление за спорный период (на кв.м)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого общая сумма за отопление и горячее водоснабжение за спорный период составит ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. (...).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением п.6 ст.52 НК РФ (в редакции действующей на дату подачи иска в суд) при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует цене иска.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины в размере ... руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежным поручением ... от <дата>.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ... руб. (...).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1780 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Матушкину О.В., как к законному представителю несовершеннолетнего собственника о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) удовлетворить частично.

Взыскать с Матушкина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Матушкин О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление) отказать.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению от ... от <дата> в сумме ... руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета ... руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от ... от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Ю.С. Кононова

Свернуть