logo

Аралина Елена Борисовна

Дело 2-1154/2024 ~ М-24/2024

В отношении Аралиной Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1154/2024 ~ М-24/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Барышниковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аралиной Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аралиной Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1154/2024 ~ М-24/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барышникова Марианна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Прибрежный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аралина Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 39RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прибрежный» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прибрежный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика предоставить доступ работникам управляющей организации ООО «Прибрежный» в <адрес> к внутридомовой системе отопления, находящейся в квартире, для проведения работ по восстановлению отопительной системы в многоквартирном <адрес> в течение рабочей недели в течение рабочего дня с 09:00 часов до 18:00 часов.

В ходе судебного разбирательства ООО «Прибрежный» было подано уточненное исковое заявление к ФИО1, в котором просит обязать ответчика предоставить доступ работникам управляющей организации ООО «Прибрежный» в <адрес> к внутридомовой системе холодного водоснабжения, находящейся в квартире, для проведения работ по восстановлению отопительной системы в многоквартирном <адрес> в течение рабочей недели в течение рабочего дня с 09:00 часов до 18:00 часов.

В обоснование иска указано, что ООО «Прибрежный» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> по <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления собственника <адрес> указанного дома (<адрес>) сотрудниками ООО «Прибрежный» в ходе проведенного обследования было установлено, что происходит течь из стояка холодного водоснабжени...

Показать ещё

...я, требуется замена части стояка, проходящего через перекрытие из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ собственнику <адрес> посредством почты России было предъявлено предписание о необходимости предоставить доступ в квартиру. Доступ предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику <адрес> посредством почты России было предъявлено повторное предписание о необходимости предоставить доступ в квартиру. Доступ предоставлен не был.

Таким образом, ФИО1, являющаяся собственником <адрес> указанном доме, не предоставляет доступ работникам ООО «Прибрежный» в квартиру к внутридомовым системам отопления, расположенным в ней.

Истец считает, указанные действия собственника <адрес> незаконными, поскольку ФИО1, являющая собственником <адрес>, обязана обеспечить допуск к общему имуществу многоквартирного дома по требованию обслуживающей организации для проведения ремонта, осмотра общего имущества, а также с целью оперативной ликвидации возможной аварийной ситуации. Не предоставив управляющей организации ООО «Прибрежный» допуск к общедомовому имуществу, а именно к внутридомовой системе холодного водоснабжения, находящейся в квартире, собственник <адрес> нарушает права жильцов многоквартирного дома, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО1 о предоставлении допуска представителей ООО «Прибрежный» к внутридомовой системе отопления, расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проведения работ по восстановлению отопительной системы многоквартирного дома – прекращено.

Представитель истца ООО «Прибрежный» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Одним из предусмотренных ч. 2 ст. 161 ЖК РФ способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Частью 3 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (Правила №).

В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 указанных Правил № определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Из пункта 11 Правил № следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый, в том числе ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Прибрежный» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прибрежный» и собственниками помещений в указанном многоквартирном доме на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № З-35/12/20.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается сведениями филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>.

В связи с необходимостью замены участка трубопровода холодного водоснабжения, входящего в состав общего имущества, через перекрытия из <адрес> 22, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено предписание о предоставления доступа с просьбой согласовать дату и время по указанному в предписании телефону.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, почтовые отправления возвращены в адрес отправителя по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Из указанных норм права следует, что помимо бремени содержания на собственника помещения в многоквартирном доме также возложена обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, соблюдать правила пользования жилыми помещениями.

Оценивая доводы стороны истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, с учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что в число лиц, имеющих право осмотра общего имущества, входит и управляющая компания, являющаяся исполнителем услуг, представители которой имеют право на допуск в жилье для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставлениях коммунальных услуг, исходя из того, что требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей ее безопасность, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требовать допуск в жилое помещение ответчика в силу прямого указания в законе, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок для предоставления представителям ООО «Прибрежный» доступа к внутридомовым инженерным сетям холодного водоснабжения, находящихся в жилом помещении ответчика, в течение десяти дней с момента вступления в силу настоящего решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прибрежный» (ИНН 3906960566) удовлетворить.

Обязать ФИО1 (№ №) предоставить представителя ООО «Прибрежный» (ИНН 3906960566) доступ к внутридомовой системе холодного водоснабжения, расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проведения обследования и проведения работ по восстановлению отопительной системы в многоквартирном <адрес> в течение десяти дней с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Прибрежный» (ИНН 3906960566) расходы по оплате государственной пошлины размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Барышникова

Свернуть

Дело 2-2911/2013 ~ М-2662/2013

В отношении Аралиной Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2911/2013 ~ М-2662/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Белозёровой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аралиной Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аралиной Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2911/2013 ~ М-2662/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белозёрова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МУП Калининградтеплосеть
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аралина Антонина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аралина Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие