Аралова Елена Сергеевна
Дело 33-4033/2012
В отношении Араловой Е.С. рассматривалось судебное дело № 33-4033/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 июля 2012 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Фёдоровым В.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Араловой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Араловой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
судья Кошелева С. А. дело № 33-4033
строка № 10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Жуковой Н.А.
судей Иванцовой Г.В. и Федорова В.А.
при секретаре Ваулине А.Б.
заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
дело по исковому заявлению А к О в лице обособленного подразделения О - Воронеж» о взыскании задолженности по заработанной плате,
по частной жалобе А,
на определение Рамонского районного суда г. Воронежа от 25 июня 2012г.
УСТАНОВИЛА:
А обратилась в суд с исковым заявлением к О в лице обособленного подразделения О - Воронеж» о взыскании задолженности по заработанной плате.
Определением Рамонского районного суда г. Воронежа от 25.06.2012г. исковое заявление возвращено истцу как неподсудное данному суду.
А разъяснено, что она вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Белгорода, либо в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ - по своему месту жительства.
В частной жалобе А просит отменить состоявшееся определение как незаконное и необоснованное (л. д. 17).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 25.06.2012 г. подлежащим отмене.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее...
Показать ещё... филиала или представительства.
Из искового заявления А и материалов, приложенных к нему, усматривается, что истцом заявлены требования к О в лице обособленного подразделения О-Воронеж», которое согласно реквизитам сторон, указанным в трудовом договоре, расположено по адресу: Воронежская область, Рамонский район, р. п. Рамонь, ул. (...). Также в трудовом договоре истца № 122 от 13.12.2011 г. указано, что рабочим местом А является обособленное подразделение О-Воронеж» (пункт 1.1 Договора), которое находится по адресу: р. п. Рамонь, ул. (...) (пункт 1.5 Договора).
Согласно уведомлению о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от 21.09.2011 г. № 1256750 О состоит на учете в МИФНС № 1 по ВО по месту нахождения обособленного подразделения по адресу: Воронежская область, Рамонский район, р. п. Рамонь, ул. (...).
В связи с изложенным определение судьи о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности Рамонскому районному суду нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 25.06.2012 г. отменить, материал направить в суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Свернуть