Аранчал Виктор Александрович

Дело №2-225/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года с.Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Байс Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Аранчал В.А. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

у с т а н о в и л :

В суд с иском к Аранчалу В.А. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия обратилось Министерство внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД РТ), указывая на то, что Аранчал В.А. является владельцем огнестрельного оружия марки «ОП СКС», калибра 7,62*39 мм., серии ЗШ №1644. 8 января 2010 года ответчику выдано разрешение серии ЗШ №1644 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия со сроком действия до 8 января 2015 года. В связи с тем, что срок действия лицензии истек, охотничье огнестрельное оружие «ОП СКС», калибра 7,62*39 мм., было изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»). До настоящего времени Аранчал В.А., несмотря на требования МВД по РТ (письмо исх. №40/5786 от 16 июня 2016 года), каких-либо мер для устранения причин, послуживших основанием для изъятия оружия не принял, также разрешения на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Кызыле не давал. Поскольку срок действия лицензии, выданного Аранчалу В.А. МВД по РТ истек, в установленный законом срок ответчик нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит реализации в установленном законом порядке. В связи с чем, просит пр...

...екратить право собственности Аранчала Виктора Александровича на огнестрельное оружие марки «ОП СКС», калибра 7,62*39 мм., с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Кызыла, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец Министерство внутренних дел по Республике Тыва написал заявление об отказе от исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Ответчик Аранчал В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела вышеуказанное огнестрельное оружие реализовано с перерегистрацией права ФИО1, что подтверждается справкой старшего инспектора ЦЛРР МВД по РТ Т.Б. Сарыглара, отметкой о продаже оружия, подтверждением № 2678 от 29.08.2016 года о получении от Аранчал В.А. уведомления о продаже оружия, дубликатом лицензии ФИО1.

Поскольку в данном случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от указанных требований.

Таким образом, производство дела по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Аранчал В.А. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, по вышеуказанным основаниям подлежит прекращению.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Аранчал В.А. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Куулар