Арапча Галина Дашовна

Дело № 2-5317\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Сат Л.Б., при секретаре Доржу С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Ю о взыскании денежных средств за не оказанную услугу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием: представителей истца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств за не оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор на оказание юридических услуг по оформлению документов на нежилое помещение в срок от 3 до 6 месяцев с момента подписания договора, на земельный участок в срок около 9 месяцев. Стоимость услуг по договору составила 90000 рублей, при этом заказчик выплачивает вознаграждение за оформление и пакет документов в размере 80000 рублей в момент подписания договора и оставшиеся 10000 рублей по окончанию работы. В момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ответчику 80000 рублей. Однако по сегодняшний день документы не оформлены. Просит (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за не оказанную услугу в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 278 рублей, понесенные судебные расходы в размере 2 600 рублей на уплату госпошлину и 15000 на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дел...

...а извещена, просила рассмотреть бело в ее отсутствие.

Представители истца <данные изъяты>. поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице Ю. (Исполнитель) и Г. (Заказчик) заключен договор № на оказание юридических услуг по оформлению документов на земельный участок, разделение на два участка. Оформление объекта одного участка под не жилое помещение складских помещений, помещения под магазин. ( п. 1 Договора)

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по договору составила 90000 рублей, при этом заказчик выплачивает вознаграждение за оформление и пакет документов в размере 80000 рублей в момент подписания договора и оставшиеся 10000 рублей по окончанию работы.

Согласно п. 4 Договора, исполнитель берет на себя обязанность оформления документов и ориентировочно указывает сроки готовности документов на не жилое помещение в срок от 3 до 6 месяцев с момента подписания договора, на земельный участок в срок около 9 месяцев с момента подписания договора.

Обязанность по оплате общей стоимости вознаграждения за оказание Исполнителем услуг по данному договору в сумме 80 000 рублей истцом исполнена, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данной квитанции следует, что 80 000 рублей получены от Г ЦОД <данные изъяты>».

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьями 780 и 782 ГК РФ предусмотрено, что договором возмездного оказания услуг, если иное не оговорено договором, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих выполнение обязанностей по оформлению документов на нежилое помещение, земельный участок, в установленный договором срок.

Поскольку иных доказательств оказания юридической услуги по оформлению документов на земельный участок и помещение суду не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за не оказанную услугу в размере 80000 рублей, подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3923 рубля ( 80000х8,25 % : 360х214 дней просрочки)

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о нарушении обязательства по оказанию юридических услуг, ответчиком денежные средства истца получены необоснованно, то подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 278 рублей (80000 х 8,25 % : 360х397 дней просрочки).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, размер которых суд, исходя из принципа разумности и учитывая сложность и длительность судебного разбирательства, определяет в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявления в суд, в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г к Ю о взыскании денежных средств за не оказанную услугу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ю в пользу Г в счет возврата денежных средств по договору оказания юридических услуг 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 7278 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Л.Б. Сат

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Тыва Иргит С.С, Сергеевны к Анжигановой Ю.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Тыва - Иргит С.С, обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Анжигановой Ю.М. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м., мотивируя требования тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по реализации особо важных исполнительных производств <адрес> УФССП России по Республике Тыва на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Анжигановой Ю.М. о взыскании задолженности в размере 1708039 руб. 42 коп. в пользу взыскателя – Арапча Г.Д. возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кызылским городским судом Республики Тыва. В ходе совершения исполнительных действий установлено имущество должника – земельный участок, расположенный по адрес...

...у: <адрес>

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена – Полешова Т.А.

Истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Тыва - Иргит С.С, в судебном заседани посредством системы видеоконференц-связи исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Анжиганова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Арапча Г.Д. Полешова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по гражданскому делу № по исковому заявлению Арапча Г.Д. к Анжигановой Ю.М. о взыскании денежных средств за не оказанную услугу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены исковые требования Арапча Г.Д. судом постановлено решение:

«Взыскать с Анжигановой Ю.М. в пользу Арапча Г.Д. в счет возврата средств по договору оказания юридических услуг 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 7278 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуги представителя 10000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2600 рублей».

Указанное решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия ФС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП <адрес> по РОВИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Анжигановой Ю.М. что усматривается из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП <адрес> по РОВИП – Иргит С.С, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Анжигановой Ю.М. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Сведений о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорного земельного участка в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалы дела не представлено постановление судебного пристава-исполнителя об оценке спорного имущества (земельного участка).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Тыва - Иргит С.С, указывает, что должник добровольно не исполнил требование исполнительного документа.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Так, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (http://fssp.gov.ru/iss/ip), в отношении Анжигановой Ю.М. имеется в том числе исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, задолженность по которому составляет – 93 461 руб. 38 коп.

Таким образом, требование исполнительного документа должником не исполнено, на момент подачи настоящего искового заявления и рассмотрения дела в суде сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержаться в ст. 237 ГК РФ согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Анжигановой Ю.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что собственником указанного земельного участка является Анжиганова Ю.М. . Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет – 206112 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Полешова Т.А. к Анжигановой Ю.М. о расторжении договора, возврате земельного участка и взыскании неустойки судом постановлено:

«Исковое заявление Полешовой Т.А, к Анжигановой Ю.М. о расторжении договора, возврате земельного участка и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Полешовой Т.А, и Анжигановой Ю.М.

Прекратить право собственности Анжигановой Ю.М. на земельный участок кадастровый №,

Признать право собственности Полешовой Т.А, за земельный участок кадастровый №.

Обязать Анжиганову Ю.М. возвратить Полешовой Т.А, . земельный участок в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Анжигановой Ю.М. в пользу Полешовой Т.А, пени в размере 257870 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Анжигановой Ю.М. в пользу Полешовой Т.А, неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в случае не исполнения в добровольном порядке решения суда о возврате земельного участка в натуре в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с пятнадцатого для после вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с Анжигановой Ю.М. в пользу Полешовой Т.А, оплаченную государственную пошлину в размере 10016 руб..

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Анжигановой Ю.М. . в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1413 руб.».

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которого истцом заявлено требование об обращении взыскания.

Учитывая, что право собственности Анжигановой Ю.М. на земельный участок кадастровый № прекращено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Тыва Иргит С.С, об обращении взыскания на земельный участок.

При этом факт того, что в Едином государственном реестре недвижимости не произведена государственная регистрация права в отношении спорного земельного участка на Полешову Т.А. , не свидетельствует о праве Анжигановой Ю.М. на спорный земельный участок и наличии оснований для обращения взыскания на него в счет оплаты задолженности Анжигановой Ю.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Тыва Иргит С.С, к Анжигановой Ю.М. об обращении взыскания на земельный участок – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>