Арапов Санжар Бахтиярович

дело № 1-285/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., подсудимого Арапова С.Б., защитника - адвоката Семикозова В.С., переводчика Р., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению Арапова С. Б. <дата> рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Арапов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества С. 03 апреля 2016 года на сумму 8 879 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арапова С.Б. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нер...

...еабилитирующим.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Он представил в суд заявление, в котором указал, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, Арапов С.Б. полностью возместил причиненный ему вред, претензий он к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, заслушав защитника – адвоката Семикозова В.С., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Арапов С.Б. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арапова С. Б. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Арапову С. Б. в виде заключения под стражей отменить.

Арапова С. Б. освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: денежные средства - оставить по принадлежности у С.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: А.В. Шичков