Арапова Валентина Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Фонареве М.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности Мизиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-804 по исковому заявлению Араповой В.И. к администрации МО Щекинский район, администрации МО Яснополянское Щекинского района, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Арапова В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, администрации МО Яснополянское Щекинского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.12.1992 г., выданного на основании решения Щекинского горисполкома от 25.09.1992 г. № 12-1328, признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес> садоводческое товарищество «Солнечный». В обоснование заявленных доводов указала, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного от 05.12.1992 г., была допущена ошибка в указании имени собственника, указано В., в то время как ее имя Пантелеева В.И.. Впоследствии подлинник свидетельства на право собственности на землю был утерян. После расторжения брака истцу была присвоена фамилия Арапова. Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) польз...

...ования землей от 05.12.1992 г. неверно указано имя правообладателя, а также то, что подлинник данного документа утерян, истец не имеет возможности зарегистрировать принадлежащее ей вещное право на землю, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мизина И.И. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления факта принадлежности правоустанавливающих документов зависит право заявителя на оформление вещного права на земельный участок.Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 05.12.1992 г. Головеньковской сельской администрацией Щекинского района Тульской области, предоставленной Щекинским отделением Управления Росреестра по Тульской области, Пантелеевой В.И., проживающей <адрес>, на основании решения Щекинского горисполкома от 25.09.1992 г. № 12-1328 для садоводства в к/с «Солнечный» д.Тросна предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,06 га.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату предоставления Пантелеевой В.И, спорного земельного участка, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение, в том числе, в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Из членской книжки садовода № 104 к/с «Солнечный» следует, что Пантелеева В.И. с 1989 г. занимается садоводством.

Судом установлено, что в связи с расторжением брака Пантелеевой В.И, присвоена фамилия Арапова В.И..

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № 71/12-139323 от 26.07.2012 г., собственником земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Солнечный» МО Головеньковское Щекинского района Тульской области является Пантелеева В.И., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 12.07.2004 г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что требования Арапова В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности Араповой В.И. свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 05.12.1992 г. Головеньковской сельской администрацией Щекинского района Тульской области.

Признать за Араповой В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Солнечный» МО Головеньковское Щекинского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе судьи Грацескул Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело № 2а-2556/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области к Араповой В.И. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Араповой В.И. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является владельцем земельного участка и плательщиком земельного налога, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. По данным регистрирующих органов на налогоплательщика зарегистрирован земельный участок. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, административному ответчику было направлено уведомление с указанием суммы налога, подлежащего уплате, и налогового периода. Араповой В.И. сумма, указанная в уведомлении в размере 470 руб. 92 коп. за 2011 год за земельный участок, своевременно уплачена не была, в связи с чем, была начислена пеня. Араповой В.И. было направлено требование об уплате налога, которое не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего ...

...извещения об обязанности уплатить налог, однако, до настоящего времени добровольное погашение задолженности по налогу не произведено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере 470 руб. 92 коп. и пени на основании статьи 75 НК РФ в размере 153 руб. 57 коп., а всего в размере 624 руб. 49 коп..

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

МРИ ФНС № 5 по Тульской области настоящее административное исковое заявление подано в установленные законом сроки.

Как следует из представленной истцом выписки об объектах собственности от 03.02.2016 года, Арапова В.И. в период формирования налога являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что Араповой В.И. направлялось налоговое уведомление № 261965 об уплате налога за вышеуказанный земельный участок за 2011 год в размере 470 руб. 92 коп.. Срок по уплате налога за земельный участок был установлен до 12.11.2012 года.

Однако, земельный налог за 2011 год за вышеуказанный земельный участок административным ответчиком не уплачен, в результате чего у Араповой В.И. была выявлена недоимка по земельному налогу за указанный год.

В связи с неуплатой указанного налога МРИ ФНС России № 5 по Тульской области направляла Араповой В.И. налоговое требование № 92519 по состоянию на 29.11.2012 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому административный ответчик должен был в срок до 29.01.2013 года уплатить земельный налог по налоговому уведомлению в размере 470 руб. 92 коп. и пени в размере 153 руб. 57 коп.

Направление указанного требования административным истцом в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки налоговым органом заказной почтовой корреспонденции от 30.11.2012 года.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ направленное Араповой В.И. заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем, а Арапова В.И. - уведомленной о наличии у неё соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности. Таким образом, требование о взыскании с Араповой В.И. пени за просрочку уплаты земельного налога подлежит удовлетворению.

Поскольку имел место факт неуплаты Араповой В.И. земельного налога за 2011 год, требование об уплате налогов ей направлялось, в связи с чем, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, то неисполнение обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога.

Расчеты задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога признаны судом верными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований налогового органа о взыскании с Араповой В.И. недоимки по земельному налогу в размере 470 руб. 92 коп. и пени в размере 153 руб. 57 коп..

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Араповой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области сумму недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 470 руб. 92 коп. и пени в размере 153 руб. 57 коп., а всего в размере 624 руб. 49 коп.

Взыскать с Араповой В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным дела Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - подпись