Арасланова Лена Мударисовна

12-148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2011 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Уфы, жалобу Арслановой Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ Арсланова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с протестом, указав, что судья необоснованно назначил наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии с санкцией ст. 19.29 КоАП РФ наказание за совершение данного правонарушения влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Арсланова Л.М. обратилась в суд с жалобой, указав, что нарушения, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, она устранила незамедлительно после обнаружения их прокуратурой Ленинского района г. Уфы. На момент вынесения постановления нарушения отсутствовали.

В судебном заседании Арсланова Л.М. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Прокуратура Ленинского района г. Уфы в судебное заседание не явилась, о месте и времени ...

...судебного заседания извещена.

Выслушав доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о результатах проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в администрации Ленинского района г. Уфы и ООО «<данные изъяты>» Газизова С.И. работала в должности специалиста <данные изъяты> категории отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации Ленинского района г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Газизова С.И. уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Газизова С.И. заключила трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» о приеме на работу в качестве бухгалтера. ООО «<данные изъяты>» письмо о приме на работу Газизовой С.И. на должность бухгалтера не представило, чем нарушило требования федерального законодательства о противодействии коррупции.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Арсланова Л.М. подтвердила, что письменного сообщения о заключении трудового договора с Газизовой С.И. в Администрацию Ленинского района г. Уфы не направляла.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд считает, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление в отношении Арслановой Л.М. подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении нее - прекращению, поскольку после получения предписания прокурора Ленинского района г. Уфы об устранении нарушений федерального законодательства о противодействии коррупции Арсланова Л.М. нарушения устранила. Доказательств того, что в результате правонарушения Арслановой Л.М. наступил вред, у суда не имеется.

Таким образом, протест прокурора Ленинского района г. Уфы в части отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, жалоба Арслановой Л.М. подлежат удовлетворению, а производство по административному делу в отношении Арлсановой Л.М. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арслановой Л.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ, отменить, производство по административному делу - прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев