Арасланова Оксана Василовна

Дело № 2-1846/2024 УИД 53RS0022-01-2023-012778-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя истца Ванифантьева Е.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Зелинского 14» к Арсоланова О.В., Трифонова А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ТСН «Зелинского 14» обратилось в суд с иском к Арсоланова О.В., Трифонова А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики, зарегистрированные в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеют задолженность перед ТСН «Зелинского 14» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг за период октябрь 2017 года – март 2018 года, июнь-ноябрь 2018 года, январь-август 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года в размере 60 416 рублей 58 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 47 461 рубль 58 копеек. На основании изложенного (с учетом уточнения требований в ходе судебного заседания), истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рубле...

...й.

До рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены.

Заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 104, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН «Зелинского 14» к Арсоланова О.В., Трифонова А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчики Арсоланова О.В., Трифонова А.Ю. признают в полном объеме долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период октябрь 2017 года – март 2018 года, май-ноябрь 2018 года, январь-август 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, пени и судебным расходам перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 458 рублей 16 копеек (в том числе: долг по ЖКУ в размере 60 416 рублей 58 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 461 рубль 58 копеек, услуги представителя и почтовые расходы в размере 3 580 рублей).

Ответчики обязуются перечислять истцу ежемесячно до 22 числа текущего месяца денежные средства в размере 3 000 рублей до полного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. Возможно досрочное погашение долга по данному мировому соглашению.

2. Стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, возникших в рамках настоящего гражданского дела.

3. Ответчики обязуются перечислять денежные средства в размере, указанном в абзаце 2 п. 1 настоящего Соглашения по следующим банковским реквизитам истца:

№

Новгородское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>.

р/с 40№ №.

4. Расходы по оплате услуг представителя истца, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ответчиков.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить.

Возвратить ТСН «Зелинского 14» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 400 рублей 42 копеек, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать солидарно с Арсоланова О.В., Трифонова А.Ю. в пользу ТСН «Зелинского 14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028 рублей 75 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова