Арбатова Галина Александровна

Дело № 2-1000/2025

УИД 29RS0018-01-2025-000541-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 марта 2025 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арбатовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к Арбатовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что акцептовал оферту Арбатова А. В. о выдаче ему кредитной карты, между Банком и заемщиком был заключен договор – эмиссионный контракт № от 1 августа 2023 г., Арбатову А.В. выдана кредитная карта № с возобновляемым кредитным лимитом, процентной ставкой за пользование кредитом 25,4% годовых. Договор страхования заемщиком не заключался. Ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату полученных сумм, а также уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Арбатов А.В. умер, его предполагаемым наследником является мать – Арбатова Г.А. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ...

...ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 987 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арбатова Г.А. о времени и месте предварительного судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, а также после получения сведений о регистрации по месту жительства – по данному адресу, в суде не присутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен ПАО Сбербанк в Октябрьский районный суд г. Архангельска исходя из адреса места жительства предполагаемого наследника Арбатова А.В. – Арбатовой Г.А.: <адрес>

Вместе с тем, согласно представленным УВМ УМВД России по г. Архангельску сведениям, Арбатова Г.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Данная территория не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, относится к территориальной подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о подсудности данного спора Октябрьскому районному суду г. Архангельска, не установлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арбатовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области (163001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Померанцева

Дело № 2-200/2025 4 марта 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000122-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кононовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Арбатовой Е. А., Арбатовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Арбатова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2023 года между Арбатовым А.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете Арбатова А.В. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность умершего перед Банком составляет 115887 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга 115887 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. На дату смерт...

...и Арбатова А.В. обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать с наследников Арбатова А.В. в пользу Банка в пределах наследственного имущества Арбатова А.В. просроченную задолженность в размере 115887 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 4477 рублей

Определением суда от 5 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Арбатова Г.А., Арбатова Е.А. – как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти Арбатова А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – акционерное общество «Тинькофф Страхование».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Арбатова Г.А., Арбатова Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Арбатовой Е.А. – Гулиева К.Н.к. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Дополнила, что требования подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» (после переименования – АО «Т-Страхование»), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно отзыву на исковое заявление АО «Т-Страхование» между АО «ТБанк» и страховщиком заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 4 сентября 2013 года. Арбатов А.В. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Договор страхования жизни и здоровья между страховщиком и Арбатовым А.В., как страхователем, не заключался. На 14 февраля 2025 года обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Арбатова А.В. не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30 октября 2023 года между АО «ТБанк» и Арбатовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей с лимитом задолженности 1 000000 рублей.

На основании оферты Арбатова А.В. от 30 октября 2023 года, выраженной в Заявлении-Анкете установленного образца об оформлении ему кредитной карты, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», Банком была выпущена кредитная карта на имя Арбатова А.В. О том, что заемщик ознакомился с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствуют его подпись в Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выпиской по счету договора № подтверждается, что 12 января 2024 года Арбатов А.В. активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Согласно п. 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, для заключения универсального договора (Кредитная карта. Тарифный план ТП 9.300) ответчику Арбатову А.В. предоставлен кредит в размере 120000 рублей (максимальный лимит задолженности – 1000000 рублей) под 0 % годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30,0 % годовых, 39,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, платы, 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, с обязательством уплаты платежей: комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 рублей, переводы через сервисы Тинькофф в размере 2,9 % плюс 290 рублей при сумме, превышающей 50000 рублей, уплаты минимального платежа не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей, за превышение лимита задолженности – 390 рублей, неустойки при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению кредита не исполняются, согласно расчетам истца общая задолженность по заключенному с Арбатовым А.В. кредитному договору составляет 115887 рублей 16 копеек, что составляет просроченная задолженность по основному долгу.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Арбатов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитных договоров обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе в размере предусмотренных договором процентов за пользование займами, начисление которых не прерывается смертью наследодателя. Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

К имуществу Арбатова А.В. нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Дубовской В.В. заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди Арбатова А.В. являются: супруга Арбатова Е.А., мать Арбатова Г.А.

На момент смерти Арбатову А.В. принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 785 777 рублей 94 копейки);

- 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 456 559 рублей 32 копейки);

- 1/3 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 203095 рублей 81 копейка);

- 1/3 доли на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 398837 рублей 05 копеек).

Из материалов дела следует, что маломерных судов, транспортных средств на праве собственности за Арбатовым А.В. не зарегистрировано.

Согласно представленных сведений денежных средств на счетах в банках, открытых в кредитных организациях на имя умершего Арбатова А.В., не имеется.

17 декабря 2024 года нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Дубовской В.В. выданы Арбатовой Е.А. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/4 доли на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

17 декабря 2024 года нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Дубовской В.В. выдано Арбатовой Е.А. свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

18 декабря 2024 года нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Дубовской В.В. выданы Арбатовой Г.А. свидетельства о праве на 1/6 доли в праве общей долевой собственности наследство по закону на следующее имущество:

- помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

-земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороны в судебном заседании с представленной в материалы дела оценкой о рыночной стоимости транспортных средств и со стоимостью недвижимого имущества, определенной на дату смерти наследодателя по его кадастровой стоимости, согласились, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли.

Таким образом, размер наследственной массы составит 745 719 рублей 69 копеек.

Судом проверен расчет задолженности с учетом положений абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Доказательств того, что расчет неверен, материалы дела не содержат. Из расчета задолженности следует, что какие-либо начисления неустоек после даты смерти заемщика, банками не производились и к взысканию не предъявлены. Требования по взысканию суммы основного долга заявлены обоснованно.

Следовательно, в силу требований действующего законодательства ответственность по долгам наследодателя должны нести все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из представленных кредитных договоров усматривается, что именно Арбатов А.В. получил денежные средства по договору займа, приняв на себя обязательства по их возврату.

Таким образом, поскольку предел ответственности наследников по долгам наследодателя Арбатова А.В. не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований солидарно с ответчиков Арбатовой Г.А., Арбатовой Е.А.

Таким образом, размер наследственной массы, принятой наследниками в равных долях, составит 745 719 рублей 69 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию в возврат сумма государственной пошлины в размере 4477 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Арбатовой Е. А., Арбатовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арбатовой Е. А. (СНИЛС №), Арбатовой Г. А. (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2023 года в размере 115 887 рублей 16 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 115 887 рублей 16 копеек, в возврат сумму государственной пошлины в размере 4 477 рублей 00 копеек, всего взыскать 120364 (Сто двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Дело № 2-510/2025 13 мая 2025 года

УИД 29RS0018-01-2025-000541-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фурмане Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Арбатовой Г. А., Арбатовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Арбатовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что Банк и Арбатов А. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ Арбатов А.В. умер. Предполагаемым наследником является его мать – Арбатова Г.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 164 987 руб. 05 коп., из которых: 139 872 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 25 114 руб. 33 коп. - просроченные проценты, которы...

...е истец просит взыскать с ответчика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5949 руб. 61 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Арбатова Е. А..

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Арбатова Г.А., Арбатова Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Арбатовым А. В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4 % годовых путем подписания Арбатовым А.В. простой электронной подписью в электронном виде, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком договором банковского обслуживания (п. 23 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Арбатовым А.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по кредитной карте №, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению кредита не исполняются, согласно расчетам истца общая задолженность по заключенному с Арбатовым А.В. кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 164 987 руб. 05 коп., из которых: 139 872 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 25 114 руб. 33 коп. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Арбатов А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитных договоров обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе в размере предусмотренных договором процентов за пользование займами, начисление которых не прерывается смертью наследодателя. Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 4 марта 2025 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2025 года, по гражданскому делу №2-200/2025 установлено, что наследниками первой очереди Арбатова А.В. являются его супруга Арбатова Е.А. и его мать Арбатова Г.А., размер наследственной массы, принятой наследниками в равных долях, составляет 745 719 руб. 69 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Арбатова А.В., принятого Арбатовой Г.А. и Арбатовой Е.А., с учетом ранее взысканной задолженности, превышает общей размер задолженности по кредитной карте №

В силу требований действующего законодательства ответственность по долгам наследодателя должны нести все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку предел ответственности наследников по долгам наследодателя Арбатова А.В. не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований солидарно с ответчиков Арбатовой Г.А., Арбатовой Е.А.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, погашения данного и (или) иных обязательств наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, ответчиками суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат сумма государственной пошлины в размере 5949 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Арбатовой Г. А., Арбатовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Арбатовой Е. А. (СНИЛС №), Арбатовой Г. А. (СНИЛС № в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 987 руб. 05 коп., из которых: 139 872 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 25 114 руб. 33 коп. - просроченные проценты, в возврат сумму государственной пошлины в размере 5949 руб. 61 коп., всего взыскать 170 936 (Сто семьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Председательствующий О.А. Шитикова