Арбатская Екатерина Анатольевна

Судья Мельникова М.В. УИД 38RS0012-01-2024-000542-22 Судья-докладчик Герман М.А. № 33- 432/2025 (33-11456/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.

судей Алферьевской С.А. и Сальниковой Н.А.,

при секретаре Копыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2024 по исковому заявлению прокурора Киренского района, действующего в интересах Арбатской Е.А., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области Ягненко М.А.

на решение Киренского районного суда Иркутской области от 3 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Киренского района, действуя в интересах Арбатской Е.А., обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что Арбатская Е.А. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в Киренском районе Иркутской области, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно один раз в два года.

В июне 2024 года Арбатская Е.А. выезжала к месту отдыха и обратно в г.Новосибирск по маршруту: Киренск – Усть-Кут (Осетрово) – ...

...Иркутск – Новосибирск – Иркутск – Киренск.

По приезду она обратилась в пенсионный орган с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, представив соответствующие проездные билеты.

Решением ОСФР по Иркутской области от 20.06.2024 № 048-24-003-3366-7265 Арбатской Е.А. предоставлена компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 37196 руб., при этом в предоставлении компенсации части стоимости проезда внутренним водным транспортом в сумме 800 руб. по маршруту Киренск-Осетрово отказано по причине того, что в представленном проездном документе отсутствуют обязательные реквизиты (маршрут, категория каюты, номер каюты, время продажи билета).

Полагает, что решение пенсионного органа является незаконным.

На основании изложенного, прокурор Киренского района, действующий в интересах Арбатской Е.А., просит признать незаконным решение ответчика № 048-24-003-3366-7265 от 20.06.2024 об отказе Арбатской Е.А. в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскать с ответчика в пользу Арбатской Е.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, без учета страховых и иных сборов в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца Кононова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Истец Арбатская Е.А., представитель ответчика ОСФР по Иркутской области Ягненко М.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 03.10.2024 исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах Арбатской Е.А., удовлетворены.

Признано незаконным решение ОСФР по Иркутской области от 20.06.2024 № 048-24-003-3366-7265 в части отказа Арбатской Е.А. в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

С ОСФР по Иркутской области в пользу Арбатской Е.А. взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 800 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176, компенсация стоимости проезда осуществляется при предоставлении пенсионером проездных документов. Вместе с тем, Арбатской Е.А. в ОСФР по Иркутской области не были представлены документы, соответствующие требованиям действующего законодательства. В представленном истцом билете по маршруту Осетрово - Киренск отсутствуют обязательные реквизиты – маршрут, каюта (категория, номер, место), время отправления, время прибытия, время продаж. Считает, что суд неправомерно принял в качестве доказательства проезда пенсионера по указанному маршруту информацию, предоставленную ООО СК «Витим-Лес», поскольку оплата стоимости проезда производится пенсионным органом только на основании проездных документов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу И.о. прокурора Киренского района Зограбян А.Д. выражает согласие с решением суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., объяснения прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, предоставлено право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В целях реализации Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п. п. 3, 9 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании заявления о компенсации и проездных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арбатская Е.А. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в Киренском районе Иркутской области, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается копиями паспорта, пенсионного удостоверения, и не было оспорено ответчиком.

В июне 2024 года Арбатская Е.А. выезжала к месту отдыха и обратно в г.Новосибирск по маршруту: Киренск – Усть-Кут (Осетрово) – Иркутск – Новосибирск – Иркутск – Киренск.

20.06.2024 Арбатская Е.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В подтверждение проезда по маршруту Киренск-Осетрово был представлен билет для проезда пассажиров по транзитным и местным видам маршрутов на внутреннем водном транспорте № 000443 серии ВВ, выданный ООО СК «Витим-Лес». В билете указано наименование судна – Полесье-4, дата и место отправления – Киренск 07.06.2024, дата и время прибытия – Осетрово 07.06.2024, фамилия, имя, отчество пассажира – Арбатская Екатерина Анатольевна, данные паспорта пассажира, дата продажи – 07.06.2024, стоимость билета – 800 руб., подпись ответственного лица. Также представлен кассовый чек от 07.06.2024, выданный ООО «СК «Витим-Лес», на сумму 800 руб., оплата произведена наличными.

Решением ОСФР по Иркутской области от 20.06.2024 № 048-24-003-3366-7265 Арбатской Е.А. предоставлена компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 37196 руб., при этом в предоставлении компенсации части стоимости проезда внутренним водным транспортом в сумме 800 руб. по маршруту Киренск-Осетрово отказано по причине того, что в представленном проездном документе отсутствуют обязательные реквизиты (маршрут, категория каюты, номер каюты, время продажи билета).

Согласно представленной информации ООО «СК «Витим-Лес» от 28.08.2024 пассажир Арбатская Е.А. действительно 07.06.2024 осуществляла проезд по маршруту Киренск-Осетрово (билет № 000443 серия ВВ) на пассажирском теплоходе на подводных крыльях «Полесье-4». Каюты на данном судне не предусмотрены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах Арбатской Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что истец является неработающим пенсионером, получателем пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно раз в два года. При этом реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от правильности оформления проездных документов. Отсутствие в билете по маршруту г.Киренск - п. Осетрово обязательных реквизитов не исключает отнесение проездных документов к доказательствам, подтверждающим расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно. В связи с тем, что истцом представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт следования по указанному маршруту и несения расходов на проезд, то в пользу Арбатской Е.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 800 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются факт несения расходов пенсионером на проезд к месту отдыха и обратно и размер этих расходов. Данные обстоятельства судом первой инстанции установлены и подтверждены представленными доказательствами, исследованными в их совокупности. Право пенсионера на компенсацию понесенных расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно не может быть поставлено в зависимость от соблюдения либо несоблюдения транспортной организацией установленных правил оформления проездных документов.

Кроме того, из ответа ООО «СК «Витим-Лес» № 496 от 02.10.2024 усматривается, что на скоростном пассажирском судне «Полесье-4», осуществляющим перевозку по маршруту г. Киренск - п. Осетрово, по проекту теплохода не предусмотрены каюты.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киренского районного суда Иркутской области от 3 октября 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием представителя процессуального истца Кононовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2024 по исковому заявлению прокурора Киренского района, действующего в интересах Арбатской Е.А,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Киренского района, действуя в интересах Арбатской Е.А., обратился в суд с иском, указав в обоснование требования, что в прокуратуру Киренского района обратилась Арбатская Е.А., пенсионер по старости, с заявлением о незаконном отказе ответчика в части оплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту. В ходе проверки установлено, что 20.06.2024 территориальным органом ОСФР по результатам рассмотрения представленных Арбатской Е.А. документов направлено уведомление № о принятом решении об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов в части на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, из которого следует, что в выплате стоимости проезда по маршруту Киренск-Осетрово в размере 800 руб. отказано по причине того, что в предъявленном билете не указаны маршрут, каюта, время отправления, время прибытия, время продаж, что нарушает п.9 Правил, а также Приказ Минтранса РФ № 140 от 05.052012. Прокуратурой района установлено, что Арбатская Е.А. действительно осуществляла проезд по маршруту Киренск-Осетрово на скоростном пассажирском судне «Полесье», у которого по проекту теплохода не предусмотрены каюты, данное подтверждается информацией ООО «СК «Витим-Лес». Кроме того, учитывая, что Арбатская Е.А. является получателем трудовой пенсии, то она имеет право на компенсацию расходов к месту проведения отдыха по стоимости проезда. Учитывая совокупность представленных доказате...

...льств, оснований полагать, что Арбатской Е.А. не затрачены средства на приобретение билета, а также не осуществлен проезд, отсутствуют. Арбатская Е.А. является пенсионером и в силу возраста не может самостоятельно защищать в суде свои права и законные интересы, в связи, с чем обратилась к прокурору района за защитой своих нарушенных прав. На основании изложенного, прокурор Киренского района, просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Арбатской Е.А. в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскать с ответчика в пользу Арбатской Е.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, без учета страховых и иных сборов в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.

Истец Арбатская Е.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Ягненко М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года установлена на федеральном уровне Законом Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 указанного закона пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, предоставлено право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В целях реализации данного закона Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее – Правила).

Согласно данным Правилам компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (п.2). Компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил (п. 3). Компенсация производится 1 раз в 2 года (п. 6).

В соответствии с п.п. 9, 10 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы (п.9 Правил).

Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении (п.10 Правил).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.02.2006 № 38-О о проверке конституционности положений пунктов 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно установил, что нормативные положения, содержащиеся в пунктах 7 и 9 Правил, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.

Согласно утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 Перечню районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с учетом Постановления Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» Киренский район Иркутской области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что Арбатская Е.А. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в Киренском районе Иркутской области, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается копиями паспорта, пенсионного удостоверения, и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

В июне 2024 г. Арбатская Е.А. выезжала к месту отдыха и обратно в г.Новосибирск. Проезд был осуществлен по маршруту: Киренск – Усть-Кут (Осетрово) – Иркутск – Новосибирск – Иркутск – Киренск.

20.06.2024 Арбатская Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, представив соответствующие проездные билеты.

Решением ответчика от 20.06.2024 № Арбатской Е.А. предоставлена компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 37196 руб., при этом в предоставлении компенсации части стоимости проезда внутренним водным транспортом в сумме 800 руб. по маршруту Киренск-Осетрово отказано по причине того, что в представленном проездном документе отсутствуют обязательные реквизиты (маршрут, категория каюты, номер каюты, время продажи билета).

Факт нахождения истца в месте отдыха и несения им расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривался.

Из возражений ответчика следует, что ранее за выплатой компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно Арбатская Е.А. обращалась в 2022 г.

Проверяя законность оспариваемого решения, судом установлено следующее.

В подтверждение проезда по маршруту Киренск-Осетрово суду представлен билет для проезда пассажиров по транзитным и местным видам маршрутов на внутреннем водном транспорте № серии ВВ, выданный ООО СК «Витим-Лес». В билете указано наименование судна – Полесье-4, дата и место отправления – Киренск 07.06.2024, дата и время прибытия – Осетрово 07.06.2024, фамилия, имя, отчество пассажира – Арбатская Екатерина Анатольевна, данные паспорта пассажира, дата продажи – 07.06.2024, стоимость билета – 800 руб., подпись ответственного лица. Также представлен кассовый чек от 07.06.2024, выданный ООО «СК «Витим-Лес», на сумму 800 руб., оплата произведена наличными.

Согласно представленной информации ООО «СК «Витим-Лес» пассажир Арбатская Е.А. действительно 07.06.2024 осуществляла проезд по маршруту Киренск-Осетрово (билет № 000443 серия ВВ) на пассажирском теплоходе на подводных крыльях «Полесье-4». Каюты на данном судне не предусмотрены.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Арбатская Е.А. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в Киренском районе Иркутской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем она имеет право на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются факт несения пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, размер этих расходов. Поскольку факт проезда к месту отдыха, его стоимость истцом подтверждены, оснований считать, что решение пенсионного органа в этой части аргументировано не имеется.

Отсутствие в билете перечисленных ответчиком реквизитов не исключает отнесение судом данного проездного документа к доказательствам, подтверждающим расходы истца по проезду к месту отдыха. Ненадлежащее оформление проездных документов не должно являться основанием для получения пенсионером от гарантированной государством льготы в виде компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Позиция ответчика не только противоречит действительному смыслу и предназначению вышеназванных правовых норм, но и создает неравенство при реализации данного права, что недопустимо с точки зрения требований статей 19, 27, 39, 45 Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению данного права пенсионеров.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено право истца на компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, которая должна быть произведена за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Арбатской Е.А. в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Киренск-Осетрово следует признать незаконным, поэтому требование прокурора Киренского района подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу Арбатской Е.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 800 руб. Размер данной компенсации не превышает фактически произведенные истцом расходы на оплату стоимости проезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах Арбатской Е.А,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 20.06.2024 № в части отказа Арбатской Е.А, в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН № в пользу Арбатской Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

,