Арчаков Константин Александрович

Дело № 2-1946/2024

27RS0007-01-2023-007634-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 126708 рублей 06 копеек. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 115439 руб. 27 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 96753 рублей 32 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, подлежат уплате проценты в размере 16 346 рублей 02 копеек по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в р...

Показать ещё

...азмере 96 753 рублей 32 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16346 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец в лице своего представителя участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 58700 рублей, процентная ставка 20%.

Заемщик подтвердил факт присоединения к правилам, тарифам и обязался их соблюдать. Предоставил право банку безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых.

Как следует из п.3 заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил, что ознакомился и согласился с полным текстом правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», а также тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк».

Согласно статьи ДД.ММ.ГГГГ.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», за пользование кредитом клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно статьи ДД.ММ.ГГГГ.2 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», за пользование кредитом клиент обязуется выплачивать неустойку и платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно статьи 8.4.4.5 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником, в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ выписки из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступил право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 708 рублей 06 копеек, из которых: 81 242 рублей 21 копейки – основной долг, 42 448 рублей 83 копеек – проценты, 1 280 рубль 00 копейки – сумма всех комиссий, валюта договора.

О состоявшейся уступке прав заемщик извещен кредитором путем направления информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ООО ПКО «СААБ» в адрес заемщика направлена досудебная претензия (требование) о возврате задолженности в размере 126 708 рублей 06 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанной досудебной претензии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 126 708 рублей 06 копеек, из которых: 81 242 рубля 21 копейки – основной долг, 42 448 рублей 83 копеек – проценты, 1 280 рублей – сумм мы комиссии, сумма государственной пошлины – 1 737 рублей. 02 копейки.

Как следует из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 702 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 02 коп. рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего взыскателя АО «ОТП Банк» по гражданскому делу 2-1841/2016 о взыскании задолженности с ФИО2 в порядке правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «СААБ».

Как следует из справки ООО ПКО «СААБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взысканная на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 исполнена в полном объеме, что также подтверждается ответом ОСП по <адрес> № ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Общества с ограниченной ответств остью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопаности» (ООО ПКО «СААБ»).Изменение наименования не влечет за собой изменения прав и обязанностей Общества по ранее заключенным договорам, иные реквизиты Общества остаются прежними (ИНН: №; юридический/почтовый адрес: 603087, <адрес>, корпус 3, помещение 2), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и информационным письмом о смене наименования.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из буквального толкования ст. 809 ГК РФ следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ перед ООО ПКО «СААБ» составляет в размере 96753,32 рублей.

Согласно расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ задолженность ответчика перед ООО ПКО «СААБ» составляет 16 346,02 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законодательством, опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения АО «ОТП Банк» и ФИО2 кредитного договора, достижении соглашения по существенным условиям договора, факта передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору с АО «ОТП Банк», факта перехода прав требований к новому кредитору и наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы при направлении ответчику искового заявления в размере 88,80 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 462,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 753,32 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 346,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 346,02 рублей с последующим взысканием процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения настоящего судебного акта.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 рублей, почтовые расходы в размере 88,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело № 2-1589/2025

27RS0007-01-2023-007634-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 126708 рублей 06 копеек. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 115439 руб. 27 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32295 рублей 97 копеек; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4652 рублей 64 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК ...

Показать ещё

...РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1309 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец в лице своего представителя участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 до объявления перерыва пояснял, что уточнение исковых требований произведено истцом в связи с заявленным в ходе судебного разбирательства ответной стороной ходатайством о применении к требованиям срока исковой давности, при этом предоставил контррасчет в отношении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по процентам, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк», указав, что в соответствии со справкой, выданной ООО ПКО «СААБ», сумма задолженности по кредитному договору, взысканная на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом банк производит расчет процентов по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, считаем расчет процентов, представленный истцом некорректным. Просит при вынесении решения руководствоваться контррасчетом, подготовленным ответной стороной.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав представителя ответчика суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-16/, ответчиком ФИО2 заявлено о предоставлении ему банковской карты ОАО «ОТП Банк» по тарифам, утвержденным в рамках проекта «Перекрестные продажи» /Пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита л.д. 14/. Карту просил направить по адресу, указанному при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Заемщик подтвердил факт присоединения к правилам, тарифам и обязался их соблюдать. Предоставил право банку безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых /л.д. 16/.

Как следует из п. 3 заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил, что ознакомился и согласился с полным текстом правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», а также тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк».

Согласно статье ДД.ММ.ГГГГ.1. правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» /л.д. 20-23/, за пользование кредитом клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно статье ДД.ММ.ГГГГ.2 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» /л.д. 20-23/, за пользование кредитом клиент обязуется выплачивать неустойку и платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Приложением № к Правилам является Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», с которым ответчик ФИО2 также был ознакомлен, как с неотъемлемой частью Правил.

Согласно статье 8.4.4.5 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником, в соответствии с перечнем кредитных договоров /л.д. 28-30/.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ответчика ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу /л.д. 26/.

Согласно выписки из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступил право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 708 рублей 06 копеек, из которых: 81 242 рубля 21 копейка– основной долг, 42448 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 1 280 рублей 00 копеек – сумма всех комиссий, валюта договора /л.д. 31-32/.

О состоявшейся уступке прав заемщик извещен кредитором путем направления информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ /лд. 24/.

Также ООО ПКО «СААБ» в адрес заемщика направлена досудебная претензия (требование) о возврате задолженности в размере 126 708 рублей 06 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанной досудебной претензии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 126 708 рублей 06 копеек, из которых: 81 242 рубля 21 копейки – основной долг, 42 448 рублей 83 копейки – проценты, 1 280 рублей – суммы комиссии, сумма государственной пошлины – 1 737 рублей 02 копейки /л.д. 36/.

Как следует из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 81242 рублей 21 копейки, по процентам в размере 32460 рублей 04 копеек, всего взыскано 113 702 рубля 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 02 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего взыскателя АО «ОТП Банк» по гражданскому делу 2-1841/2016 о взыскании задолженности с ФИО2 в порядке правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «СААБ».

Согласно справке ООО ПКО «СААБ», задолженность, взысканная на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме в части задолженности и госпошлины в размере 115 439 рублей 27 копеек /л.д. 12/.

Из указанной справки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами:

№

Сумма погашения долга

Дата погашения долга

1

13,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

2

15,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

3

11370,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

4

312,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

5

29 985,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

6

73 741,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

Итого

115 439,27 руб.

Из ответа ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки о движении денежных средств по депозитному счету /л.д. 96/ следует, что в рамках возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №-ИП были произведены следующие платежи /л.д. 97-98/:

№

Сумма погашения долга

Дата погашения долга

Возврат должнику

1

156,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

2

312,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

3

11907,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

4

775,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

5

4033,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

6

13269,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

7

73585,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

8

560,71 руб.

31.08.2021

560,71 руб.

9

560,71 руб.

10.09.2021

560,71 руб.

10

11399,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

Итого

116560,69 руб.

1121,42 руб.

При этом, исходя из справки о движении денежных средств платежи с первого по девятый в вышеприведенной таблице были произведены в рамках исполнительного производства №-ИП. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ произведен в рамках исполнительного производства №-ИП. В справке ОСП в качестве исполнительного производства по судебному акту № указано на возбужденное ИП №-ИП. В материалах дела также имеются сведения в наличии возбужденных и оконченных по причине невозможности взыскания по судебному акту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На сайте базы данных исполнительных производств информация в отношении ФИО2 по вышеуказанным ИП не отображается, таким образом установить в рамках какого именно исполнительного производства было исполнено решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным при расчете руководствоваться сведениями, содержащимися в справке ООО ПКО «СААБ» /л.д. 12/, согласно которой задолженность в части основного долга была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при обращении с заявлением о взыскании с ответчика суммы индексации присужденных сумм по гражданскому делу №, истец в заявлении указал, что задолженность по судебному акту № исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 79-80/.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»). Изменение наименования не влечет за собой изменения прав и обязанностей Общества по ранее заключенным договорам, иные реквизиты Общества остаются прежними: ИНН: 5260410400, ОГРН 1155260007209, юридический/почтовый адрес: 603087, <адрес>, корпус 3, помещение 2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и информационным письмом о смене наименования /л.д. 7/.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из буквального толкования ст. 809 ГК РФ следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявлено о применении к исковым требованиям, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности.

Оснований для применения к требованиям истца положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку из предоставленного истцом уточненного расчета исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они заявлены в рамках срока исковой давности с учетом обращения в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, право требования задолженности с ответчика ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на сумму 126 708 рублей 06 копеек, из которых: 81 242 рубля 21 копейка– основной долг, 42448 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 1 280 рублей 00 копеек – сумма всех комиссий, валюта договора /л.д. 31-32/.

Обращаясь с рассматриваемым иском истцом заявлено о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ на несвоевременно уплаченную сумму долга в размере 81 242 рубля 21 копеек.

В результате уточнения исковых требований представлен расчет, из которого следует, что датой начала периода образования задолженности истец указывает ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату подачи искового заявление через средства связи с учетом трехлетненго срока исковой давности, датой окончания периода указано ДД.ММ.ГГГГ и задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ перед ООО ПКО «СААБ» составляет 32 295 рублей 97 копеек.

Расчет произведен с учетом внесения платежей в счет погашения задолженности в период, указанный в расчете, а также с учетом Правил погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», согласно которым очередность погашения кредитной задолженности имеет следующий порядок:

- в первую очередь просроченные проценты за пользование кредитом,

- во вторую очередь проценты за пользование кредитом,

- в третью очередь сверхлимитная задолженность,

- в четвертую очередь сумма кредита,

- в пятую очередь плата согласно тарифам,

- в шестую очередь иная задолженность.

Платежи, согласно справке Банка, вносились: ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11370,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 312,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 985,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 741,97 руб., всего 115 439 рублей 27 копеек.

При этом расчет, составленный истцом, выглядит следующим образом

Период просрочки

Кол-во дней

Процентная ставка

Формула

Размер процентов

1

ДД.ММ.ГГГГ-22.07.2021

228

49

81242,21х228х49%/365

24886,79

2

ДД.ММ.ГГГГ-30.08.2021

39

49

81242,21х39х49%/365

4253,53

3

ДД.ММ.ГГГГ-03.09.2021

4

49

81242,21х4х49%/365

436,26

4

ДД.ММ.ГГГГ-03.09.2021

49

81242,21х0х49%/365

0,00

5

ДД.ММ.ГГГГ-01.03.2022

179

49

11399,79х179х49%/365

2739,39

32 295,97

К данному расчету истца суд относится критический, поскольку сведения о погашении суммы основного долга в числе иных сумм, взысканных по судебному приказу № свидетельствуют в полном исполнении судебного акта, в том числе в части погашения суммы основного долга равной 81 242 рубля 21 копейки - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем контррасчете ответчик указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также является неверным.

Производя расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения обязательства по судебному приказу было внесено: ДД.ММ.ГГГГ - 13,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11370,96 руб., то есть 11 399,79 руб. Согласно Правил погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», данная сумма была зачтена в счет уплаты процентов по кредиту. Сумма основного долга осталась прежней и составила 81 242 рубля 21 копейку. В последующем внесенные платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 312,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 29 985,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 73 741,97 руб. свидетельствуют о том, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в счет уплаты процентов, и только платежами от ДД.ММ.ГГГГ (частично) и от ДД.ММ.ГГГГ погашена основная сумма долга. При этом, проценты исчисляются по дату возврата долга включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Следовательно, расчет выглядит следующим образом:

Период просрочки

Кол-во дней

Процентная ставка

Формула

Размер процентов

1

ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2020

25

49

81242,21х25х49%/366

2719,17

2

ДД.ММ.ГГГГ-30.08.2021

242

49

81242,21х242х49%/365

26393,70

3

ДД.ММ.ГГГГ-03.09.2021

4

49

73741,97х4х49%/365

395,98

С учетом платежа от 30.08.2021

22 625,76

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 22 625 рублей 76 копеек.

Согласно расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ задолженность ответчика перед ООО ПКО «СААБ» составляет 4 652 рубля 64 копейки.

Суд не может согласиться с указанным расчетом по тем же основаниям, что и с расчетом процентов за пользование кредитом, поскольку как было указано ранее задолженность в полном объеме была погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен быть произведен с учетом указанной даты уплаты долга.

К расчету процентов, произведенному ответчиком по ст. 395 ГК РФ, суд также относится критически, поскольку усматривает в нем некорректное указание периода расчета процентов.

При формировании расчета судом приняты во внимание внесенные в пределах периода расчета платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 312,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 29 985,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 73 741,97 руб., а также тот факт, что в пределах срока исковой давности в расчете необходимо исходить из суммы долга по судебному акту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть первоначально сумма для расчета процентов составляет 104 039 рублей 48 копеек (115439,27 руб. – 13,04 руб. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ), - 15,79 руб. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ) – 11370,96 руб. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ) = 104039,48 руб.)

Произведенный судом расчет выглядит следующим образом:

Период

Кол-во дней

Процентная ставка

Формула

Размер процентов

1

ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2020

25

4,25

104 039,48х25х4,25/366

302,03

2

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021

80

4,25

104 039,48х80х4,25/365

969,13

3

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021

35

4,5

104 039,48х35х4,5/365

448,94

4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

5

104 039,48х50х5/365

712,60

5

ДД.ММ.ГГГГ – 22.07.2021

38

5,5

104 039,48х38х5,5/365

595,73

6

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021

3

5,5

103 727,33х3х5,5/365

46,89

7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

6,5

103 727,33х36х6,5/365

664,99

8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

6,5

73 741,97х4х6,5/365

52,53

3 792,84

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 3 792 рубля 84 копейки.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения АО «ОТП Банк» и ФИО2 договора о предоставлении и использовании Банковской карты, достижении соглашения по существенным условиям договора, ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по договору с АО «ОТП Банк», факта перехода прав требований к новому кредитору, истцу на настоящем иску и наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в размере, определенном согласно расчетам, произведённым судом, а именной в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 22 625 рублей 76 копеек и в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 684 рубля 52 копейки.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 32 295 рублей 97 копеек и 4 652 рублей 64 копеек, что в сумме составляет 36 948 рублей 61 копеек, при это суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца на сумму 26 418 рублей 60 копеек (22625,76 руб. + 3792,84 руб.). Соответственно, требования удовлетворения на 72 %.

Истцом понесены почтовые расходы при направлении ответчику искового заявления в размере 88,80 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд полагает возможным взыскать с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 64 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1309 рублей, которые подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 942,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 625 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 792 рубля 84 копейки.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 22 625 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 942,48 рублей, почтовые расходы в размере 64 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Диких

Свернуть