Арчакова Ирина Андреевна

№ 2-254/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2016 года ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Воскресенсковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Арчаковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») в лице представителя Лебедева С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Арчаковой И.А. в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 59373 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 рубль 00 копеек. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Арчаковой И.А. в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор №, по которому ПАО НБ «Траст» ответчику, путём зачисления денежных средств на открытый на имя Арчаковой И.А. расчётный счёт, был предоставлен кредит в размере 123644 рубля 23 копейки, срок пользования кредитом – 48 месяца, на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 29,10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заёмщик не исполняет свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору, по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145218 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 109930 рублей 18 копеек, в том числе просроченная 28428 рублей 53 копейки, сумма непогашенных процентов 35287 рублей 85 копеек, из них просрочено процентов 30890 рублей 47 копеек, итого просроченная задолженность составляет 59373 рубля 00 копеек, текущая (не прос...

...роченная) задолженность составляет 85845 рублей 03 копейки. Между тем, несмотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, истец отставляет за собой право, обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов начисленных на просроченную задолженность.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Арчакова И.А. о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

С учётом требований ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арчакова И.А. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 123644 рубля 23 копейки, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Арчаковой И.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «Траст»» обязался предоставить заёмщику Арчаковой И.А., путём перечисления денежных средств на открытый на имя ответчика счёт №, кредит в сумме 123644 рубля 23 копейки, с процентной ставкой по кредиту 29,10 %, сроком пользования кредитом – 48 месяцев, а заёмщик Арчакова И.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

Погашение задолженности по кредитному договору заёмщик обязан осуществлять ежемесячными платежами, размер каждого из которых в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.13) составляет 4394 рубля 00 копеек и включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил Арчаковой И.А. кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д.6-7), согласно которой на указанный счёт, открытый ПАО НБ «Траст» на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123644 рубля 23 копейки.

Тем самым ПАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, систематически допускала просрочку платежей по кредиту.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145218 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 109930 рублей 18 копеек, в том числе просроченная 28428 рублей 53 копейки, сумма непогашенных процентов 35287 рублей 85 копеек, из них просрочено процентов 30890 рублей 47 копеек, итого просроченная задолженность составляет 59373 рубля 00 копеек, текущая (не просроченная) задолженность составляет 85845 рублей 03 копейки.

Между тем, истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, в размере 59373 рубля 00 копеек.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика Арчаковой И.А. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности, доказанными, обоснованными, соответствующими закону, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 981 рубль 00 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика, в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 1981 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Арчаковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арчаковой И.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59373 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Арчаковой И.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева