logo

Арчегов Чермен Урузмагович

Дело 2-595/2017 (2-5146/2016;) ~ М-5344/2016

В отношении Арчегова Ч.У. рассматривалось судебное дело № 2-595/2017 (2-5146/2016;) ~ М-5344/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчегова Ч.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчеговым Ч.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-595/2017 (2-5146/2016;) ~ М-5344/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макоева Этери Заурбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ВТБ 24 ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арчегов Чермен Урузмагович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-595/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 февраля 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием. Из иска следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк ( Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк ( Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствие с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и о...

Показать ещё

...бязанности реорганизованного юридического лица в соответствие с передаточным актом.

В соответствие с условиями кредитного договора от 03.07.2015г. №, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Арчеговым Ч.У., путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, устанавливающими существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 456 000 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ( п. 4.1.4 Общих условий). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет ( п.17 Индивидуальных условий). Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик подписания индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 03.07.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 456 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. На основании ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 15.09.2016г. включительно сумма задолженности по состоянию ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 549474,13 руб., из которых: 449 951,05 руб.- просроченный основной долг; 95844,74 руб. - просроченные проценты, 2 755,03 руб.- проценты за просроченный долг; 923,31 руб.- неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик в не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца – Губаева Д.Б., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела по иску к Арчегову Ч.У. в ее отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик Арчегов Ч.У. будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ-Заем.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк ( Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк ( Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу н основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствие с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствие с передаточным актом.

03.07.2015г. между Арчеговым Ч.У. и Банком АО «БС Банк (Банк Специальный)», правопреемником которого является ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № по которому ему был предоставлен кредит в сумме 456 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 24,90% годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 Правил банк обязался произвести выдачу кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам и подписав Согласие на Кредитный договор и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

Так, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, определяющих сроки платежей следует, что оплата производится ежемесячно 29 числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в соответствии с которым следует, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ( включительно).

Таким образом, по условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита, уплачивать установленные договорами проценты. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.07.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 456000 руб.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ досрочно истребовать у ответчика задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч 1 ст. 809 ГК РФ. Исходя из этого, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.09.2016г., задолженность ответчика по кредитному договору № с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 549474,13 руб., из которых: 449 951,05 руб.- просроченный основной долг; 95844,74 руб. - просроченные проценты, 2 755,03 руб.- проценты за просроченный долг; 923,31 руб.- неустойка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Также подлежит взысканию с ответчика и госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462, зарегистрированного 13.07.2000г., расположенного по адресу <адрес> задолженность:

по кредитному договору № от 03.07.2015г. в размере 549474,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 694,74 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.

Свернуть

Дело 9-2101/2019 ~ М-2412/2019

В отношении Арчегова Ч.У. рассматривалось судебное дело № 9-2101/2019 ~ М-2412/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кабалоевым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчегова Ч.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчеговым Ч.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2101/2019 ~ М-2412/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кабалоев Авдан Кантемирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
21.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Спектр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арчегов Чермен Урузмагович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие