Арчинеков Сергей Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года Дело № 2-5542/2013 г. Абакан РХ

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А.

при секретаре Мананковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Арчинекову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в Абаканский городской суд с иском к Арчинекову С.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании ссудной задолженности в сумме 373645,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6936 руб. 45 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арчинеков С.Г. получил в Банке «Потребительский кредит» в сумме 500 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора Арчиненков С.Г. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Представитель истца Новиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В суд направил заявление об уточнении исковых требований в связи частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, согласно которого просит взыска...

...ть Арчинекова С.Г. сумму задолженности в размере 361 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 936 руб. 45 коп. В порядке ч 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арчинеков С.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовые извещения, направленные судом по месту жительства и месту регистрации ответчика вернулись с отметкой почтамта «по истечению срока хранения». Учитывая изложенное, суд признает неполучение судебной корреспонденции ответчиком как уклонение от ее получения и злоупотребление правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

В порядке ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Арчинекова С.Г., поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к его извещению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.

Банк является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Банка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арчинековым С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых, а Арчинеков С.Г. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем получения кредита, ответчик Арчинеков С.Г. обязан ежемесячно вносить денежные средства в сумме 12 332 руб. 39 коп., последний платеж – 12 291 руб. 68 коп.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале кредитора Банка.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Арчинекову С.Г. 550 000 руб., что подтверждается выпиской из истории счета №.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ответчик Арчинеков С.Г. систематически нарушал сроки и порядок погашения ссуды и процентов, установленные условиями кредитного договора. Данный факт подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 361 000 руб. 00 коп., в том числе 361 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал платежные обязательства, суд считает, что Банк правомерно в соответствии с п. 2 ст. 450 и п. 4.2.3 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Суд соглашается с доводами Банка, что неисполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и по уплате процентов причиняет Банку ущерб, поскольку банковская деятельность носит коммерческий характер и Банк лишается тех доходов, на получение которых он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Данный вывод соответствует принципу баланса интересов сторон договора.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей.

Контррасчет ответчик суду не представил, как не представил доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований.

Таким образом, с Арчинекова С.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 000 руб. 00 коп. в пользу Банка.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес места жительства заемщика Арчинекова С.Г. было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответа на требование истца не последовало, что не опровергнуто ответчиком.

При этом суд соглашается с доводом, указанным в иске, о том, что нарушение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Арчинекову С.Г., подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 6936 руб. 45 руб. подлежат возмещению за счет Арчинекова С.Г. Факт их оплаты истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Арчинекову С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Арчинекова С.Г. в пользу Банка, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6936 руб. 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Арчинековым С.Г..

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ Т.А.БАЛАШОВА