Ардашева Ольга Николаевна

Дело №

УИД 18RS0№-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ФИО3 ФИО1 Т.Н. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель ФИО3 ФИО1 обратился Ардашева О.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Сизево, <адрес>, общей площадью, 800,00кв.м., с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве ФИО3 ФИО1 России по УР находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника- ФИО2.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 63 594,21 руб.

Должник от уплаты задолженности уклоняется. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью, №.м., с кадастровым номером №. Иного имущества, принадлежащего должнику, достаточного для погашения задолженности, на которое могло бы быть обращено взыскание, не обнаружено.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регестрации, кадастра и картографии за должником зарегестрировано недвижимое имущество, прина...

...длежащее на праве собственности:

-Земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью, 800,00кв.м., с кадастровым номером №

В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Истец Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО1 Т.Н. в судебное заседание не явился.

Третьи лица ООО МКК Русинтерфинанс, ООО «Агенство судебного взыскания», ООО МФК «Займер», ООО компания Траст в заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик Ардашева О.Н. надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве ФИО3 ФИО1 России по УР находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника- ФИО2.

Общая сумма задолжности по сводному исполнительному производству составляет 63 594,21 руб.

Должник от уплаты задолженности уклоняется. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Сизево, <адрес>, общей площадью, 800,00кв.м., с кадастровым номером №. Иного имущества, принадлежащего должнику, достаточного для погашения задолженности, на которое могло бы быть обращено взыскание, не обнаружено.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регестрации, кадастра и картографии за должником зарегестрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности:

-Земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Сизево, <адрес>, общей площадью, №.м., с кадастровым номером №

В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В собственности ответчика находится следующее недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание:

- земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Сизево, <адрес>, общей площадью, 800,00кв.м., с кадастровым номером 18:08:033001:4134. Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Сизево, <адрес>, общей площадью, 800,00кв.м., с кадастровым номером 18:08:033001:4134, не входит в перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда. Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя ФИО3 ФИО1 по УР к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Сизево, <адрес>, общей площадью, 800,00кв.м., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспортные данные, серия: № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: ТП в <адрес> МО УФМС РОССИИ ПО УР В ПГТ УВА, зарегистрирована по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, в доход Администрации Муниципального образования "<адрес> 300 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Орлов

18RS0031-01-2023-000797-92

№ 2-716/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной О.Н. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ардашевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ардашевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

22.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1129520925 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом были предоставлены денежные средства в размере 84 740 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://migcredit.ru/.

Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согла...

...сия заемщика.

29.01.2023 ООО МК «МигКредит» по договору уступки прав (требований) № Ц53 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1129520925.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий должником принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 12.02.2022 по 29.01.2023 составляет 91 174,70 руб., в том числе 51 357,89 руб. – основной долг, 23 363,62 руб. – проценты, 16 453,19 руб. – штрафы.

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1129520925 в указанном выше размере, расходы по оплате госпошлины в размере 2 935,24 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец – ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик – Ардашева О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании заявления Ардашевой О.Н. от 22.10.2021 между ООО «МигКредит» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 1129520925. По условиям договора ответчику был предоставлен заем 84 740 руб. на срок до 08.04.2022 года. Процентная ставка по договору составляет 363, 905% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п.12 договора).

Сумма займа – 84 740 руб. была направлена ответчику на карту, что подтверждается представленной справкой платежной системы. 2 500 руб., 1 440 руб., 800 руб. удержаны в качестве платы за присоединение к договору страхования между ООО «МФК «МигКредит» и ПАО СК «Росгостсрах», оплату сертификатов в ООО «ЕЮС» и ООО «Космовизаком».

Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного не представлено.

29.01.2023 ООО МФК «МигКредит» по договору уступки прав (требований) № Ц53 уступило ООО «АЙДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1129520925.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав с указанием общей задолженности по договору в размере 91 174,70 руб.

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) ответчиком не приведено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа № 1129520925 за период с 12.02.2022 по 29.01.2023 в размере 91 174,70 руб., в том числе основной долг – 51 357,89 руб., проценты за пользование займом – 23 363,62 руб., штраф в размере 16 453,19 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Размер процентов не превышает значение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции по состоянию на дату заключения договора).

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935,24 руб. Кроме того, за направление копии искового заявления ответчику истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Ардашевой Ольге Николаевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ардашевой Ольги Николаевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1129520925 от 22.10.2021 за период с 12.02.2022 по 29.01.2023 в размере 91 174,70 руб., в том числе основной долг – 51 357,89 руб., проценты за пользование займом – 23 363,62 руб., штраф в размере 16 453,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935,24 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Уткина