Яппарова Сания Маулютгалиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-4586/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яппаровой Сание Маулютгалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15 июля 2014г. между <данные изъяты> реорганизованный в последующем путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» и Яппаровой С.М. заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 141455,4 рублей под 42,5% годовых сроком на 120 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на 20 июля 2023г. образовалась задолженность в размере 474196,04 рублей, из которых остаток основного долга – 7,73 рублей, просроченные проценты – 27263,90 рубля, просроченная ссудная задолженность – 141439,94 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 204775,63 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4671,67 рубль, неустойка на просроченную ссуду 3552,41 рубля, неустойка на просроченные проценты – 684,76 рубля, штраф за просроченный платеж – 91800 рублей. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по креди...

...тному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7941,96 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яппарова С.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2014г. между <данные изъяты>», реорганизованный в последующем путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» и Яппаровой С.М. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 141455,4 рублей под 42,5% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2019г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1560/2019 с Яппаровой С.М. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2014г. в размере 433407,40 рублей, из которых 163102,08 рублей – задолженность по основному долгу, 210905,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 59400 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7534,07 рублей. Определены подлежащими взысканию с Яппаровой С.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 42,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 433407,40 руб., начиная с 31 января 2018г. по дату вступления решения суда в силу.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 141447,67 рублей, а также процентов за период с 17 марта 2015г. по 10 июля 2019г. в размере 210905,32 рублей, а также неустойки в размере 59400 рублей, уже взысканных судебным актом по этому же кредитному договору, не имеется и в этой части заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, остаток задолженности по процентам составляет 21134,21 рубля и по неустойке – 40624,08 рубля.

Между тем, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, возраст ответчика. наличие заболеваний и необходимость приобретения лекарственных средств. ежемесячное погашение имеющейся задолженности, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить сумму общей неустойки (пени) до 1000 рублей, во взыскании оставшейся суммы неустойки (пени) отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 21134,21 рубля и неустойке в сумме 1000 рублей, а всего 22134,21 рубля.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям без учета суммы снижения неустойки в размере 2052,75 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Яппаровой Сании Маулютгалиевны (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2014 г. в размере 22134 (двадцать две тысячи сто тридцать четыре) рублей 21 копейки, из которых задолженность по процентам 21134,21 рубля и неустойке 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2052 (две тысячи пятьдесят два) рублей 75 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: