Ардеева София Николаевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьминой Ю.Р.,

защитника-адвоката Шаршаковой Е.А.,

подсудимой Ардеевой С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ардеевой Софии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ардеева С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ардеева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 09 мин. по 14 час. 08 мин., находясь в квартире с разрешения Свидетель №5 по адресу: <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» №, №, АО «Альфа-Банк» №, а также с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытых на имя Потерпевший №1, посредством мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты> №, принадлежащего ему (Потерпевший №1), с помощью установленных в нем приложений банков, посредством ввода логина и пароля, осуществила ...

Показать ещё

...вход в личный кабинет Потерпевший №1, после чего, путем подачи команд осуществила перевод денежных средств в сумме 184 500 рублей на различные счета, причинив потерпевшему значительный ущерб, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 09 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 рублей с комиссией за перевод 3000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с комиссией за перевод 1500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий ФИО1.

Она же, Ардеева С.Н., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Ардеева С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» №, №, АО «Альфа-Банк» №, а также с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытых на имя Потерпевший №1, посредством мобильного телефона «Oppo» в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты> №, № №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью установленных в нем приложений банков, посредством ввода логина и пароля, осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1, после чего, путем подачи команд осуществила перевод денежных средств в сумме 166 735 рублей на различные счета, причинив потерпевашему значительный ущерб, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 38 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 7 700 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 43 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 7 700 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 23 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 13 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 7 200 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с комиссией за перевод 622 рубля с банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей с комиссией за перевод 5165 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 42 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 7 700 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащий ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 58 мин., осуществила перевод денежных средств в сумме 15 648 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО4.

Она же, Ардеева С.Н., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ардеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20.00 часов до 21.30 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире с разрешения Свидетель №5 по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество – мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты> №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями собственнику имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ардеева С.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Согласно ее показаниям, данным на следствии, оглашенным в судебном заседании, она полностью признает себя виновной в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1 По вышеуказанному адресу проживает со своей семьей – малолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругом – Ардеевым Александром Васильевичем. В настоящее время ее супруг проходит службу при проведении СВО. Она родилась в <адрес>. Ранее проживала в приемной семье со ФИО7. Вместе они выросли с ФИО26, поддерживаем дружеские отношения. В настоящее время ФИО7 проживает совместно с Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. она совместно с супругом ФИО23 пошли в гости к ФИО57 и ФИО7 Когда они зашли в квартиру, то увидели, что там находятся гости. В квартире находился ФИО34, Свидетель №10, с которой она знакома, ФИО37, ФИО30, как она узнала позже, фамилия его ФИО61, друг ФИО30, которого она не знает. Со слов ФИО34 она поняла, что они «отмечают» день рождения ФИО30. На столе было много продуктов питания и спиртных напитков, которые приобретал ФИО30. В руках у ФИО30 находился мобильный телефон в чехле-книжке коричневого цвета. В какой-то момент, когда все они сидели за столом, она увидела, что ФИО30 разблокировал свой телефон и зашел в приложение «Сбербанк онлайн». Пароль был легким – 8706. Почти такой же пароль был и в приложении. Она обратила внимание, что когда ФИО30 переводил денежные средства, что остаток на его банковской карте более 200 000 рублей. Она позвала своего супруга, и они ушли домой. Она решила прийти позже. Позже, около 04.00 ч. она пришла к ФИО34 в квартиру. Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО30 спал. Его мобильный телефон находился на зарядке в спальне. Она незаметно для всех, набрала пароль, после чего экран разблокировался. Она увидела, что в телефоне было несколько приложений – «Сбербанк онлайн», «Тинькофф», «Альфа-Банк». Она набрала пароль приложения «Сбербанк онлайн», он был 87066, почти как пароль экрана телефона. Она зашла в приложение и обнаружила, что остаток на банковском счете около 200 000 рублей. Также она набрала такой же пароль и в других приложениях, приложения открылись. На банковской карте «Альфа-Банк» находились денежные средства в сумме около 100 000 рублей, на банковской карте «Тинькофф» было примерно более 20 000 рублей. Она решила похитить данные денежные средства с банковского счета «Сбербанк». Примерно в 05.00 ч. она позвонила с мобильного телефона супруга Свидетель №3 и попросила помочь ей, что ее брат перевел ей денежные средства и ей их нужно обналичить. ФИО32 пояснил, что у него нет банковской карты. ФИО32 попросил друга продиктовать номер мобильного телефона, чтобы она могла перевести ему денежные средства. Она перевела на указанный ФИО9 номер телефона, к которому привязана банковская карта, 100 000 рублей, больше переводить не стала, после чего перезвонила и пояснила, что за деньгами приедет вечером. После чего она ушла домой, при этом для себя она решила, что вернется еще, чтобы похитить еще денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13.45 ч. она решила сходить к ФИО34, чтобы снова похитить денежные средства с помощью мобильного телефона. Она снова позвонила ФИО32, которого снова попросила о помощи в обналичивании денежных средств. ФИО32 ей перезвонил и продиктовал номер мобильного телефона, который был привязан к карте. Она пошла в квартиру к ФИО34. В квартире находились те же люди – ФИО28 И., ФИО30, ФИО34, ФИО37, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Она нашла мобильный телефон ФИО30, который также находился в другой комнате на зарядке. Она снова ввела пароль и разблокировала телефон. После чего она зашла в приложение «Сбербанк», введя пароль. После чего она перевела на указанный ранее ФИО9 номер мобильного телефона сначала 50 000 рублей, а затем 30 000 рублей. После чего она закрыла приложение и ушла домой. Кому были переведены денежные средства, ей неизвестно. Около 20.00 ч. она снова пошла к ФИО34 в гости, но в квартире никого не было. Она позвонила ФИО34 и тот пояснил, что едет в город. Она попросила его найти парня, на паспорт которого она ранее закладывала свой мобильный телефон «<данные изъяты> ФИО34 спросил, где она возьмет деньги на выкуп мобильного телефона, на что она ответила, что деньги у нее имеются, что ее брат, который работает на Крайнем Севере, перевел ей достаточное количество денег. В ходе разговора она услышала, что рядом с ним находится ФИО30, который ругается. Из его разговора она поняла, что тот потерял мобильный телефон. Она вспомнила, что телефон находился на зарядке. В этот момент она решила похитить телефон и перевести оставшиеся деньги. Она попросила ФИО34 разрешения зайти в его квартиру под предлогом того, что оставила свои вещи. ФИО34 разрешил, пояснил, что ключи от квартиры находятся под ковриком. Она открыла квартиру, прошла в спальню, где последний раз лежал мобильный телефон. Телефон находился на зарядке. Она взяла телефон и убрала в карман куртки, после чего она ушла из квартиры. Она собралась в город и позвонила своему знакомому ФИО31 и попросила отвезти ее в <адрес>. С собой она взяла мобильный телефон <данные изъяты> который похитила у ФИО30. Она сняла чехол с телефона и выбросила в мусорный контейнер, который расположен перед ее домом. Похитив мобильный телефон, она решила с его помощью похитить оставшиеся на картах ФИО30 денежные средства. В пути следования она позвонила ФИО34 и уточнила, где тот находится. Тот продиктовал адрес, который она уже не помнит, помнит, что тот находился в квартире на <адрес>. В пути следования ей позвонил ФИО34 и попросил ее занять ему денег, деньги нужны были на какую-то покупку. Она пояснила ФИО34, что деньги у нее имеются, что она сама может оплатить покупку. Тот продиктовал номер, и она перевела через похищенный телефона денежные средства в сумме 11 000 рублей. По приезду в город она зашла в квартиру, в квартире находился знакомый ФИО32 - мужчина по имени ФИО27, с которым она не знакома, Свидетель №10, ФИО37, ФИО56 уехал за спиртными напитками. В это время ей ФИО34 передал деньги которые обналичил ФИО32. Чуть позже в квартиру вернулся ФИО32, а чуть позже в квартиру приехали девушки - ФИО35 и ФИО38, которых пригласила Свидетель №10. Все вместе они употребили алкоголь, наркотические средства, а именно мефедрон. На приобретение спиртных напитков, мефедрона, деньги давала она. Также часть денег она передала ФИО34 и ФИО32, пояснив, что на них нужно будет приобрести спиртное и наркотические вещества. При покупке наркотических средств она сама переводила денежные средства посредством мессенджера «Telegram» в чат-ботах. Денежные средства переводила на номер банковской карты, которая указана в чат-боте. Номера телефонов были разные, с самим людьми она не общалась, только списывалась. Несколько раз покупали по 2 грамма мефедрона, который стоит 7 700 за два грамма. Также приобретала 1 грамм кокаина, стоимостью около 18 000 рублей за грамм. Наркотические средства употребляли все присутствующие в квартире. Оплаченные ею наркотические вещества привозил ФИО34 и ФИО32. Позже она попросила ФИО34 выкупить ее телефон, передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО34 выкупил из ломбарда ее телефон <данные изъяты> Ближе к утру ФИО28 И. и ФИО54 уехали с ФИО31 в <адрес>. Вечером около 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ они сняли другую квартиру, которая расположена на <адрес>, точный номер квартиры она не знает. В квартире находились ФИО34, она, ФИО35, ФИО38, а также знакомый ФИО38 Салават. Когда они находились на указанной квартире, то она предложила ФИО34 деньги, чтобы тот купил своей девушке ФИО26 мобильный телефон. Она знает, что ФИО7 давно мечтала о телефоне, а у нее были денежные средства. Она попросила Салавата продиктовать его банковскую карту, после чего перевела на данную карту денежные средства – сначала перевела 8 000 рублей, а затем 85 000 рублей. Она попросила ФИО34 позвонить ФИО7, чтобы та и ее супруг приехали на такси в <адрес>. ФИО34 позвонил своей девушке, после чего вместе с Салаватом поехали в банкомат, где сняли с карты Салавата 93 000 рублей. Когда парни вернулись, то ФИО34 пояснил, что приобрел своей девушке телефон и колонку, на покупки потратил около 32 000 рублей. В это время в квартиру приехала ФИО7 и ее супруг. Чуть позже все присутствующие разошлись. Больше она денежных средств с банковских карт и счетов не похищала, так как денежные средства отсутствовали. В общем она похитила более 350 000 рублей, точную сумму не знает, так как не считала. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. они вернулись в <адрес>. ФИО34 вызвал такси, после чего она, ФИО7, ФИО57, ФИО6 поехали домой к ним, где продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно через два дня от ФИО57 ей стало известно, что ФИО47 ищет свой мобильный телефон, что тому стало известно, что у него похитили денежные средства в сумме более 250 000 рублей. В ходе беседы она призналась, что похитила мобильный телефон и совершила хищение денежных средств, при этом она попросила ФИО34 поговорить с ФИО47, чтобы тот не писал заявление в правоохранительные органы, что она возместит весь ущерб, причиненный ею в результате хищения денежных средств. Она понимала, что ей срочно нужно «избавиться» от похищенного телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. она пошла к Свидетель №4 и Свидетель №3. Они находились дома. Она предложила ФИО33 приобрести у нее телефон «OPPO», при этом она пояснила, что телефон принадлежит ей, что документы на него имеются. ФИО32 и ФИО33 согласились и приобрели у нее телефон за 2 000 рублей наличными денежными средствами. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у Потерпевший №1 были похищены с банковских счетов и банковских карт денежные средства в сумме 351 235 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 ущерб в сумме 40 000 рублей (л.д. 240-246).

Вина подсудимой Ардеевой С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он проводил время с друзьями по <адрес> он ставил на зарядку, потом не мог найти, то ли стоит на зарядке, то ли нет, периодически он так пропадал, потом как-то находился. Девушка какая-то его попросила перевести ей 100р. на баланс на телефон, думает, что так они узнали код от телефона, она находилась рядом с ним, он открывал по коду свой телефон и карту «Сбербанк» по коду. Там долго запоминать не надо, у него стоит на телефоне пароль один и тот же, что и вход в личный кабинет. Он перевел на баланс деньги. Эта дувушка была не Ардеева. Переводя 100 рублей, он открывал свой телефон, ввел код, потом зашел в личный кабинет Сбербанка, там такой же код. В личный кабинет вошел, там у него кредитная карта и дебетовая, он с дебетовой карты перевел ей 100 р. и закрыл телефон, потом он у него пропал. Когда он вводил код разблокировки телефона и приложения, рядом стояли эта девушка и ФИО34. Они видели, как он вводил, она смотрела прямо в телефон. На дебетовой карте было 60 000 рублей, где-то, но деньги с дебетовой не пропадали, все деньги были сняты с кредитных карт. На кредитных картах было в Сбербанке 350 т.р лимит, на Альфа банке – 200 т.р., на Тинькофф банке – 240 т.р., и все были тронуты со всех карт, у него один и тот же код на все личные кабинеты для удобства. На Тинькофф и Альфа банк были отдельные приложения, 3 приложения разные, но код один и тот же, лимиты на картах были нетронутые, самая большая сумма была со Сбербанка снята, потом Тинькофф 140 тыс.р. Он купил через день себе новый телефон, восстановил все, сразу же он не мог узнать, сколько у него сняли, у него телефона не было. Приехал домой, телефона не было, решил с утра телефон искать, тем более ФИО34 нет, квартира закрыта, и утром он с телефона сына позвонил родственнику ФИО34, который тоже работал на стройке, ФИО36 его зовут, просил его приехать, он приехал. Он попросил набрать с его номера ФИО34, надо на квартиру как-то попасть, ФИО10 телефон, скорее всего телефон там. Он позвонил ему, тот был все еще в городе, но сказал, что ключ лежит под ковриком, зайдите в квартиру и заберите телефон. Под ковриком ключа не было, квартира была закрыта, они постучали, никто не открывал. Позвонили ФИО34, он сказал, что ключ там должен быть. Там оказались эти 2 девушки, они спали, потом они им открыли, он пошел, посмотрел по квартире телефон, его не было, он у них спросил: не брали? Они: нет, не видели. Потом он через день купил новый телефон, восстановил приложения, тогда и обнаружил, что у него сняли деньги. Он заблокировал симкарту 30 числа. Сняли у него 359 200р. точной выписки у него сейчас нет, 140 тысяч Тинькофф, в Альфабанке в районе 60 т., остальное в Сбербанке более 200т.р. Он позвонил во все банки, ему заблокировали карты, потом их восстанавливал. Ему нужно срочно гасить деньги, он взял потребительский кредит, 140 тыс.р. у него свои были, он загасил, остальные 170 тысяч рублей, взял кредит, потому что очень большой процент с этих взятых денег, поэтому ему пришлось быстро загасить эти карты, и в течении года он сейчас платит потребительский кредит. Он никому не разрешал пользоваться кредитными картами, просто телефон пропал и все. Было две девушки ФИО37 и София, одна из них просила перечислить 100 рублей на баланс. Сейчас он работает, проживает с гражданской женой ФИО44, сыном ФИО45 Его заработная плата 25 000 рублей, у жены 65 000 рублей. Кредитные обязательства 15 000 рублей в месяц. Коммунальные услуги он не оплачивает, квартира принадлежит жене, за услуги она платит. Все события происходили по адресу: <адрес>. ФИО34 по его просьбе тоже переводил, на номер который тот сказал, но сумму не помнит. У него был телефон <данные изъяты> белого цвета. Он его покупал в ДД.ММ.ГГГГ. за 19 тыс.р. Пока он находился в квартире, бывало, что телефон пропадал, и он его находил в различных местах. В руках у других лиц он свой телефон не видел. Когда его допрашивал следователь? он в телефоне смотрел, там в каждом приложении есть история и там все расписано когда и сколько. Общая сумма ущерба 359 235 руб., 40 тыс. погашено, 319 тыс. 235 р. осталось. За покупки в эти дни он рассчитывался по телефону, но его покупки были до пропажи телефона. Он рассчитывался с дебетовой карты, а деньги у него украли с кредитных карт. Равшану тоже перечислял деньги с дебетовой карты. Воспользоваться кредитными средствами можно было только с помощью телефона, все карты были на месте.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе следствия, оглашенными в части, согласно которым в квартире по адресу: <адрес>. они продолжили распивать спиртные напитки. В 06ч.04 мин. ФИО34 попросил его перевести его брату денежные средства в сумме 1 000 рублей. Он разблокировал свой телефон, набрал пароль личного кабинета «Сбербанк онлайн» и осуществил денежный перевод в сумме 1000 рублей по номеру мобильного телефона № на имя ФИО31 ФИО46 Обеденное время он стал замечать, что у него часто пропадает мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, который он приобрел в 2020 г. за 16 000 рублей в магазине <данные изъяты>» <адрес>)». «Когда он стал заходить в личные кабинеты «Сбербанк», «Тинькофф», «Альфа Банк», то обнаружил, что его денежные средства в сумме 342 613 рублей были переведены на банковские карты неизвестным ему людям. С банковской карты «Сбербанк» были переведены денежные средства (время МСК) в сумме 229 100 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ 05.10 ч. 100 000 рублей и 3 000 рублей за комиссию ФИО82

- ДД.ММ.ГГГГ 14.04 ч. 50 000 рублей и 1 500 рублей за комиссию ФИО84

- ДД.ММ.ГГГГ 14.08 ч. 30 000 рублей ФИО85

- ДД.ММ.ГГГГ 21.30 ч. 11 000 рублей ФИО86

- ДД.ММ.ГГГГ 23.38 ч. 7 700 рублей ФИО87

- ДД.ММ.ГГГГ 23.43 ч. 7 700 рублей ФИО88.;

- ДД.ММ.ГГГГ 03.23 ч. 11 000 рублей ФИО89

- ДД.ММ.ГГГГ 07.13 ч. 7 200 рублей ФИО90

С банковской карты «Альфа Банк» были переведены денежные средства (время МСК) в сумме 90 165 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ 19.27 ч. 8000 рублей и 622 рубля за комиссию номер карты №

- ДД.ММ.ГГГГ 21.35 ч. 85 000 рублей и 5 165 рублей за комиссию номер карты №

С банковской карты «Тинькофф» были переведены денежные средства (время МСК) в сумме 23 348 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ 04.42 ч. 7 700 рублей ФИО91

- ДД.ММ.ГГГГ 06.58 ч. 15 648 рублей ФИО92 Т.1 л.д.73, л.д.74;

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подрабатывал, таксовал по <адрес>, около 23 час. 00 мин. ему позвонил на сотовый телефон сначала ФИО34, после этого через пару минут позвонил ФИО32 и попросил привезти Андрееву Софью в <адрес>, на что он согласился, предварительно договорился об оплате. Далее он ФИО10 Софью из дома по адресу: <адрес>, и они поехали в <адрес> на указанный адрес, точный адрес не помнит, микрорайон Степной. В автомобиле они были вдвоем, у ФИО29 в руках был мобильный телефон не сенсорный. Когда они приехали на данный адрес, то вдвоем поднялись в квартиру, где ему отдали деньги наличными. Деньги отдавал ему Свидетель №5 в сумме 2 000 рублей одной купюрой. В квартире он находился не долго. Пока он находился в квартире он видел мобильный телефон у ФИО34 и этот же телефон у Софьи, он периодически был то у ФИО34 то у Софьи, что они с ним делали, кому писали, звонили он не видел. Денег он ни у кого из присутствующих наличными не видел. Какой телефон был у ФИО34 и Софьи цветом, в чехле или без он не видел. Через некоторое время он собрался ехать домой и ФИО34 попросил его ФИО10 и Пегову ФИО37 с собой, на что он согласился за 2 000 рублей, точно кто переводил деньги, он не помнит, либо ФИО34, либо ФИО32. Он ФИО10 девушек и увез в <адрес>. Отвез их на адрес: <адрес>, оставил их там, сам поехал домой. По дороге в <адрес> девушки спали (Т.1 л.д.99-100);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. В дневное время около 15.00 ч. ему на мобильный телефон позвонила Ардеева София, с которой он знаком был около 1 месяца. Ардеева София попросила оказать помощь в обналичивании денег. София пояснила, что она ему «перекинет» посредством «Сбербанк Онлайн» денежные средства, а он должен был их снять. Также София пояснила, что та должна приехать в <адрес>, после чего заберет у него денежные средства. При этом Ардеева С. не пояснила, когда приедет. Так как у него не работал <данные изъяты> а банковская карта отсутствовала, он спросил своего брата ФИО93 можно ли ему скинуть деньги. В тот момент они находились возле <адрес>. Свидетель №12 пояснил, что у него имеется только карта супруги – ФИО1, на которую поступают денежные средства на содержание детей. Он перезвонил Ардеевой С. и продиктовал номер банковской карты, через 10-15 минуты на карту были зачислены денежные средства – первый перевод 50 000 рублей, второй перевод 30 000 рублей. Он с ФИО55 дошел до магазина «Пятерочка», расположенная по адресу: <адрес>, где через терминал брат обналичил денежные средства в сумме 80 000 руб-лей, которые передал ему. После чего они разошлись. В вечернее время, около 22.00 ч. его в гости позвал Свидетель №1, с кото-рым он работает. В тот момент тот снимал квартиру по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Примерно через 2-3 часа ему на моби-льный телефон с неизвестного номера позвонила Ардеева С. и попросила снова помочь обналичить денежные средства. Он попросил Свидетель №1 помочь и тот не отказал. Он продиктовал номер мобильного телефона Свидетель №1, который был привязан к банковской карте. Через 2-3 минуты на банковскую карту Свидетель №1 пришли денежные средства в сумме 100 000 рублей. Свидетель №1, увидев данную сумму, переспросил его, не «криминальные» ли деньги, на что он пояснил, что нет. У него на тот момент каких-либо сомнений не возникло. Он и Свидетель №1 пошли к терминалу, который находился на <адрес>, где Свидетель №1 обналичил денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые передал ему. Также у Свидетель №1 находились наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые тот передал ФИО56 После чего они вернулись на квартиру. Примерно через 1-2 часа к ним на квартиру приехал ФИО63 Ров-шан, который ранее ему звонил на мобильный телефон и они договорились о встрече. Примерно 30 минут после приезда ФИО57, на квартиру прие-хала Ардеева С., которая ранее звонила ему и спрашивала где он находится. В квартире находились Свидетель №1, ФИО57, Ардеева С., он и еще какие-то девушки, которые приехали с ФИО57 Он достал денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые передал ФИО57, чтобы тот передал их Ардеевой С., которая находилась на квартире. Далее данными денежными средствами распоряжалась Ардеева С., осуществляла различные покупки – синтетических наркотиков <данные изъяты> спиртных напитков, продуктов питания. В руках Ардеевой С. он видел мобильный телефон в корпусе белого цвета. Через некоторое время он увидел, что у Ардеевой С. имеется мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета. От присутствующих ему стало известно, что Ардеева С. выкупила из ломбарда свой мобильный телефон <данные изъяты> В ходе разговоров он спросил у Ардеевой С. откуда у нее такая сумма денег, на что та ответила, что у нее есть брат, который присылает данные денежные средства. Более они к данному разговору не возвращались, потому что он подумал, что Ардеева С. его не обманывает (л.д. 104-106);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает совместно с ФИО62 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Ардеевой Софией Николаевной она знакома была с октября ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. она находилась дома. В это время в дверь кто-то постучал. Она и ФИО32 вышли в коридор и увидели, что возле двери находится Ардеева София. Ардеева С. предложила им приобрести мобильный телефон, который находился у нее в руках. Телефон был <данные изъяты> в корпусе белого цвета, без каких-либо сколов и царапин. Она стала спрашивать про документы на данный телефон, на что Ардеева С. ответила, что не помнит где документы, что данный телефон принадлежит ей и с этим телефоном «все нормально». Они поверили ей, ничего у них не вызвало сомнений и подозрений. На телефоне был установлен пароль, который Ардеева С. им продиктовала. ФИО32 ввел пароль и зашел в телефон. В телефоне ни фотографий, ни каких-либо приложений не было установлено. Данный телефон Ардеева С. продавала за 2 000 рублей, причина продажи, со слов Ардеевой С., было то, что Софии срочно были нужны деньги на продукты питания. Так как карты с собой у Ардеевой С. не было, то та попросила передать ей денежные средства наличными. Они поговорили с ФИО9 и решили приобрести данный телефон. Она с кошелька достала 2 000 рублей и передала ФИО32, который передал деньги Ардеевой С., после чего та ушла (л.д. 107-109);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу один. В вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Потерпевший №1, которого он знает, поскольку он у него ранее работал, занимался строительством жилого дома. ФИО47 сказал, что у него день рождения и попросил его забрать от друга. Со слов ФИО47 ему стало известно, что тот находился в гостях у своего друга, имя которого он не знает. Он поехал на такси по адресу указанному ФИО47 Он забрал ФИО47 и его друга. ФИО10 и ФИО94, они на такси поехали к нему домой по адресу: <адрес> <адрес>. По дороге к дому они приобрели спиртные напитки, за которые рассчитывался ФИО47 приезду домой они стали употреблять алкогольные напитки. Они употребляли алкоголь до утра, спиртные напитки также приобретал ФИО30 на свои денежные средства. Утром к нему в квартиру начали приезжать различные люди, чтобы поздравить ФИО58, которые находились в квартире не продолжительный период времени. Около 10.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 пригласил их к нему домой для того, чтобы приготовить мясо. Все вместе – он, ФИО47, ФИО95. и ФИО54, друг ФИО30, приехали во двор домовладения по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Через некоторое время к ним приехал Свидетель №7, который по просьбе ФИО30 стал готовить мясо. Точное время он не помнит, к нему в квартиру пришла Ардеева Софья со своим супругом. С Ардеевой С. он знаком через свою гражданскую супругу. Ардеева С. с супругом пробыли недолгое время с ними, после чего ушли. Также уехал друг ФИО47 Они продолжили употреблять алкоголь вчетвером. При этом ФИО47 периодически терял свой мобильный телефон в квартире, но находил его. Телефон у ФИО30 был в чехле-книжке коричневого цвета. Примерно в 20.00 ч. он предложил всем поехать в <адрес>, отдохнуть там. В <адрес> они приехали на такси, марку автомобиля и государственный регистрационный номер не помнит. Когда они приехали в <адрес> он набрал своему знакомому Свидетель №3, уточнил где тот и можно ли приехать к нему. Они подъехали по указанному ФИО56 адресу, это дом по <адрес>, точный номер он не помнит. Он вышел из автомобиля и пошел искать квартиру. Все остальные остались в машине. Когда он вернулся, то ФИО30 стал кричать на него, что тот потерял телефон. Он сначала стал его успокаивать, сказал, что скорее всего тот оставил свой телефон у него в квартире в <адрес>. В ходе данного разговора ему на мобильный телефон позвонила Ардеева С., попросила найти парня, на паспорт которого та ранее закладывала свой мобильный телефон «iPhone 11». Он спросил у той, где она возьмет деньги на выкуп мобильного телефона, на что та пояснила, что деньги у нее имеются, что ее брат, который работает на Крайнем Севере, перевел ей достаточное количество денег. За выкуп мобильного телефона Ардеева С. должна была рассчитываться посредством перевода денежных средств. Позже он созвонился со Скориковым Павлом, и Ардеева С. выкупила свой мобильный телефон. В ходе беседы по телефону Ардеева С. спросила у него разрешения зайти в его квартиру, потому что оставила свои вещи. Он разрешил ей зайти, при этом он пояснил, что ключи от квартиры находятся под ковриком в коридоре. Договорив с Ардеевой С., он снова стал разговаривать с ФИО30, но тот был злым, после чего уехал на такси в <адрес>. Он с Свидетель №10 и ФИО37 поднялись в квартиру, где они продолжили употреблять алкоголь. До приезда Ардеевой С., ФИО56 передал ему около 100 000 рублей, точную сумму он не знает, пояснив, что данные денежные средства принадлежат Ардеевой С. и эти денежные средства необходимо передать ей. Он уточнил у ФИО32 откуда у Ардеевой С. денежные средства, на что ФИО32 ему пояснил, что данные деньги ей перевел брат. Больше вопросов он задавать не стал. Также в квартире находился знакомый ФИО32 - мужчина по имени ФИО27, с которым он знаком ранее не был. ФИО56 уехал за спиртными напитками. Через некоторое время в квартиру приехала Ардеева С. Он передал ей деньги, которые ему ранее оставлял ФИО56 Через некоторое время в квартиру вернулся ФИО32, а чуть позже в квартиру приехала ФИО35 и ФИО38, которых пригласила Свидетель №10. Все вместе они употребили алкоголь, наркотические средства, а именно мефедрон. На приобретение спиртных напитков, мефедрона, деньги давала Ардеева С. Также она передала ему и ФИО32 часть денег и разрешила покупать на них спиртные напитки. При покупке наркотических средств Ардеева С. сама переводила денежные средства посредством мессенджера «Телеграмм» через свои мобильные телефоны – через мобильный телефон белого цвета. Ближе к утру ФИО28 И. и ФИО54 уехали с ФИО31 в <адрес>. Около 10.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО47 с мобильного телефона Свидетель №7. ФИО30 стал говорить ему, что тот оставил свой мобильный телефон у него в квартире в <адрес>, что хочет его забрать. Он пояснил, что тот может зайти в его квартиру и забрать свой мобильный телефон. Он объяснил, что оставил ключи в подъезде дома под ковриком, поэтому разрешил ФИО47 зайти к нему в квартиру и забрать свой мобильный телефон. Через некоторое время ФИО47 перезвонил ему и пояснил, что в его квартире находятся ФИО28 И. и ФИО54, что мобильный телефон тот не нашел. Он пояснил ФИО30, что приедет домой позже и найдет его мобильный телефон. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они сняли другую квартиру, которая расположена на <адрес>, точный номер квартиры он не знает. Когда они находились на указанной квартире, то Ардеева С. предложила, чтобы он купил своей девушке мобильный телефон. При этом Ардеева С. пояснила, что даст денег в долг. Он согласился, поскольку у него не было банковской карты, то Ардеева С. попросила Салавата продиктовать его банковскую карту, после чего перевела на данную карту денежные средства, в какой сумме он не знает. Ардеева С. попросила его позвонить ФИО7, чтобы та и ФИО6, который является супругом Ардеевой С., приехали на такси в <адрес>. Он позвонил своей девушке после чего вместе с Салаватом поехали в банкомат, где сняли с его банковской карты около 90 000 рублей, после чего он поехал в один из ломбардов, где купил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью около 30 000 рублей и музыкальную колонку, на которую потратил около 2 000 рублей. Затем они вернулись в квартиру. В это время в квартиру приехала ФИО7 и ФИО6, которые приехали на такси из <адрес>. Он расплатился с таксистом на денежные средства, которые ему давала Ардеева С. Ардеева С. просила его, чтобы он вместе с ней съездил за «закладками», в которых находились различные наркотические средства, которые они в дальнейшем употребляли. Наркотические средства София приобретала с помощью мессенджера <данные изъяты> в чат-ботах. Денежные средства переводила Ардеева С. на номер банковской карты, которая указана в чат-боте. По его подсчетам, Ардеева С. перевела более 60 000 рублей. Пояснил, что Ардеева С. несколько раз покупала по 2 грамма мефедрона, который стоит 7 700 за два грамма. Также та приобретала 1 грамм кокаина, стоимостью около 18 000 рублей за грамм. Наркотические средства употребляли все присутствующие в квартире. Чуть позже все присутствующие разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. они решили ехать в <адрес>. Он вызвал такси, после чего он, ФИО7, Ардеева С., ФИО6 поехали домой к ФИО60, которые проживают по адресу: <адрес>. Примерно через два дня ФИО47 сообщил ему о том, что с его банковской карты пропала денежная сумма около 260 000 рублей. При этом тот пояснил, что данные деньги были списаны посредством СМС-сообщений. Он сразу подумал, что возможно Ардеева С. как-то причастна к пропаже денег, поскольку именно та расплачивалась за все покупки, которые они совершили в <адрес>. Он пошел к Ардеевой С. домой, чтобы поговорить. В ходе беседы Ардеева С. призналась, что похитила мобильный телефон и совершила хищение денежных средств, при этом та попросила его поговорить с ФИО47, чтобы тот не писал заявление в правоохранительные органы, что та возместит весь ущерб. После чего он поговорил с ФИО47 о том, что вопрос можно будет решить без привлечения сотрудников правоохранительных органов. ФИО47 согласился, сказал, что подождет решения данной ситуации (л.д. 111-115);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым она проживает со своей мамой и маленькой дочерью. Ранее у нее была фамилия Пегова. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. она находилась в гостях в <адрес> у тети Свидетель №10. С ФИО96 она знакома длительный период времени. Также она очень давно знакома с Свидетель №5. В это время она позвонила ФИО57 и сообщила, что они с Свидетель №10 в <адрес>. ФИО34 позвал ее в гости. Через 40-50 минут ФИО34 приехал за ними на автомобиле такси. В автомобиле находились ФИО34 и двое неизвестных ей мужчин – ФИО30 и имя другого она не помнит. Они приехали в квартиру, где проживает ФИО34, адреса она не помнит. По дороге на квартиру они заезжали в магазин, где ФИО30 приобрел продукты питания и спиртные напитки. В этот вечер к ним в квартиру приходила Ардеева София, которая пробыла непродолжительный период времени, то есть она поговорила с ФИО34 и ушла. Свидетель №10 периодически уходила спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она видела, что у ФИО30 в руках был мобильный телефон, какого цвета и марки она уже не помнит, просто она хорошо помнит, что ФИО30 телефон никуда не убирал, он постоянно был рядом с ними. В дневное время они ездили ДД.ММ.ГГГГ к ФИО30 домой, вернее они во дворе пожарили шашлыки и вернулись на квартиру ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ. Около 23 час. 00 мин. ФИО34 предложил им поехать в <адрес>, чтобы отдохнуть. Поехали они в <адрес> на автомобиле такси. Когда они подъехали к дому по <адрес>, то ФИО34 зашел куда-то и его не было около 40 минут. Они все ждали его. В это время ФИО30 обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон, он стал его искать, но его нигде не было. ФИО30 психанул и уехал на автомобиле такси в <адрес>. Через некоторое время пришел ФИО34 и позвал их в квартиру. В квартире находился ФИО32, ФИО27, которых она видела впервые. Они в квартире стали распивать спиртные напитки. Денежные средства на спиртные напитки давал ФИО32, то есть у него были наличные денежные средства. Примерно через 1,5 часа в квартиру приехала Ардеева София, с которой она ранее знакома на автомобиле ФИО31. Хочет также добавить, что у Ардеевой С. она денежных средств не видела, ФИО32 ей деньги не переводил. Они все употребляли спиртные напитки. Несколько раз ФИО31 уезжал вместе с ФИО34 за спиртными напитками в магазин. Ночью этого же дня ФИО31 собрался ехать в <адрес>. Они вместе с ним уехали в квартиру ФИО34, который разрешил им остаться у него. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., когда они еще спали, в дверь постучали. Свидетель №10 открыла дверь. Она узнала от Свидетель №10, что приехал ФИО30 с каким-то мужчиной, что они искали мобильный телефон ФИО30, который он утерял. Через некоторое время они уехали, а они остались до вечера в квартире ФИО34, после чего на автомобиле они уехали в <адрес> (т. 1 л.д. 123-127);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру в <адрес>, так как он поругался со своей супругой. В квартире он находился один, распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал Свидетель №3, с которым они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч. или 03.0 ч., точное время сказать не может, к ним на квартиру приехал ФИО34 с девушкой, как ее зовут он не знает. Они все вместе начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО32 и ФИО34 попросили его снять денежные средства, которые они ему перевели на карту, на что он согласился. Они ему объяснили, что у них нет карты. В 05.09 ч. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту пришли денежные средства в сумме 100 000 рублей, деньги пришли от Потерпевший №1 А., кто это он не знает. После того как ему пришли деньги на карту, он вместе с ФИО9 пошел в банкомат где снял 85 000 рублей и 15 000 рублей у него были наличными своих денег. Он передал сначала 15 000 рублей, а потом 85 000 рублей ФИО32. После чего он и ФИО32 пошли на съемную квартиру, где остались ФИО34 и девушка. Он еще немного выпил с ними спиртного и ушел домой, а они еще остались там, перед уходом он попросил их убраться и заплатить за бар, сдать квартиру. Что они делали после его ухода, он не знает. После этого он с ФИО9 и ФИО34 не виделся. Т. 1 л.д. 131-134;

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в суде, согласно которым с потерпевшим знаком. События происходили год назад, отмечали день рождения 28.10.2022г. в вечернее время. С ними были ФИО34, фамилию не знает. Они ездили в <адрес>, приехали и процедура вся шла. При нем телефон там был, появилась масса людей и обнаружили пропажу телефона, были 2 девочки, их имена он не помнит. Вова в гости пришел, распивали в вечернее время спиртные напитки. ФИО47 позвонил ФИО34, он приехал ФИО10, они поехали в <адрес> в ночное время, оттуда приехали на <адрес>, выпивали и все. ФИО30 звонил ФИО34 после 12 час., после часа ночи. ФИО34 подъехал после звонка ФИО30 минут через 30, они сели и поехали в <адрес>. Равшан предложил позвать девушек, имена не помнит, он их видел тогда первый раз. После того, как позвали девушек поехали в квартиру на <адрес>, в квартире распивали спиртное. У потерпевшего был телефон с собой, он ставил его на зарядку. В квартире находились ФИО34, потерпевший, 2 девушки. Приходили знакомые потерпевшего. Домой ушли поздно. При нем Ардеевой там не было. Кто приходил и уходил он не отслеживал. У ФИО61 был хороший телефон. После произошедшего разговаривал с потерпевшим, он сообщил, что пропал телефон, карты, денежные карты были в чехле телефона, сняли деньги около 300 тыс. р. О том, что у потерпевшего пропали деньги и телефон ему стало известно 29 числа.

Вина подсудимой Ардеевой С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр ответ с ПАО «Сбербанк» на одном листе, приложение к ответу - «Детализация движения денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1» на 13 листах с иллюстрационной таблицей (Т.1 л.д.171-176,177-180);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3, произведен осмотр участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра был изъят мобильный телефон «Oppo», в корпусе белого, прилагается иллюстрационная таблица (Т.1 л.д.46-47,48-51);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты> №, №, ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 8 000 рублей (Т.1 л.д.66-67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты> №, № с иллюстрационной таблицей (Т.1 л.д.147-149,150-153);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр ответа с АО «Тинькофф» на одном листе, приложение к ответу - «Движение денежных средств» на 2 листах, с иллюстрационной таблицей (л.д. 199-202,203-205);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр ответа с АО «Альфа-Банк» на трех листах, CD-R (электронный носитель), с иллюстрационной таблицей (л.д. 86-189,190-192).

Все исследованные доказательства по уголовному делу суд считает допустимыми и достаточно изобличающими Ардееву С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд находит, что Ардеева С.Н. совершила данные преступления, будучи вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ардеевой С.Н. по эпизоду кражи (денежных средств на сумму 184 500 руб.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи (денежны средств на сумму 166 735 руб.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи (телефона) - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит, что причиненный Потерпевший №1 ущерб в 184 500 и 166 735 рублей, с учетом ежемесячного дохода потерпевшего в 25 000 руб. и всех обязательств потерпевшего (кредитные обязательства), является для него значительным (по отдельности).

Суд находит, что оснований для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления ( при причинении ущерба на 184 500 рублей и 166 735 рублей) не имеется, поскольку, хотя имущество похищалось из одного источника у одного потерпевшего, из исследованных доказательств следует, что умысел на второе хищение возник у Ардеевой С.Н. после совершения первого хищения, когда она вновь овладела телефоном потерпевшего.

Суд находит основания для переквалификации действий Ардеевой С.Н. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи телефона, поскольку в судебном заседании было установлено, что для потерпевшего ущерб в сумме 8 000 рублей для него не является значительным, с учетом размера его доходов и его заявления об этом в суде.

При назначении наказания подсудимой Ардеевой С.Н. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ по трём преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ардеевой С.Н. по трём эпизодам суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему (по двум эпизодам п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ардеевой С.Н., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ардеевой С.Н. суд также учитывает, что ею впервые были совершены два умышленных тяжких преступления, и одно преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, посредственную характеристику от участкового.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Ардеевой С.Н. трёх преступлений, данные о её личности, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказаний в виде штрафа, полагая данный вид наказания достаточным и соразмерным содеянному, и который будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса РФ, а затем – по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих вину Ардеевой С.Н. обстоятельств, её имущественного положения, её поведения после совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полного возмещения ущерба, суд находит данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и находит основания для применения подсудимой по эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи денежных средств на сумму 184 500 руб.) и по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи денежных средств на сумму 166 735 руб.) при назначении наказания ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд дополнительно учитывает как санкцию статьи п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающую штраф от 100 000 рублей, так и требование о необходимости исполнимости назначаемого наказания, предусмотренное абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и требования об учете имущественного положения подсудимой, полагая, что назначаемое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ, а именно исправлению осужденной и предупреждению ею новых преступлений.

Суд приходит к убеждению, что с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Ардеевой С.Н. оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории по двум эпизодам преступлений, предусмотернных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 319 235 рублей. В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказался от иска к Ардеевой С.Н. в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекращено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Ардеевой С.Н. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ардееву Софию Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи денежных средств на сумму 184 500 руб.) в виде штрафа в доход государства с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи денежных средств на сумму 166 735 руб.) в виде штрафа в доход государства с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи телефона) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ардеевой Софии Николаевне назначить в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ардеевой Софии Николаевны отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ с ПАО «Сбербанк» на одном листе, приложение к ответу - «Детализация движения денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1» на 13 листах; ответ АО «Альфа-Банк» на одном листе, CD-R (электронный носитель) в 1 экз.; ответ АО «Тинькофф Банк» на трех листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты>, №, №, возвращенный собственнику Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН 5643006921 КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району Тетерятник Александр Викторович, главный бухгалтер Мусина Э.Р. тел. 6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 04531123610), р/с 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811603121010000140, УИН 18855623010360000641.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий подпись Асфандияров М.Р.

Свернуть