Ардзимба Рустам Сергеевич

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1508/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлова В. В. к Видюковой Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлов В.В. обратился в суд иском к Видюковой Т.Н., в котором просит взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 86 352 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 591,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108,29 руб.

До начала судебного заседания от ответчика Видюковой Т.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту ее жительства и регистрации в <адрес>

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> № *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационн...

...ый учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от <дата>, ответчик Видюкова Т.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с <дата> по <дата>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории г. Сызрани не имеется.

Регистрация ответчика осуществлена по месту ее жительства, и при отсутствии иных сведений подтверждает место жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> № ***-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Основания для изменения территориальной подсудности спора сторонами не указаны, судом не установлены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Мерзлова В. В. к Видюковой Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения, передать в <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья О.И. Сергеева