Арефьев Руслан Джамшедович

Дело № 1-423/2022

(УИД: 34RS0004-01-2022-002701-51)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мазуровой Е.С.,

подсудимого Арефьева Р. Д., и его защитника – адвоката Сагалаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арефьева Р. Д., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев Р.Д. уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Арефьев Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст.ст. 23,24 данного закона граждане не призываются на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальной постановке на воинский учет, Арефьеву Р.Д. дано заключение о годности к военной службе по категории «<данные изъяты>». По результатам медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Арефьеву Р.Д. дано заключение о годности к военной службе по категории «<данные изъяты>». Согласно Указу Президента РФ от 29 марта 2021 г. № 186 "О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной слу...

Показать ещё

...жбы граждан, проходящих военную службу по призыву" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ Арефьеву Р.Д. лично и под роспись сотрудником военного комиссариата по <адрес> и <адрес> была вручена повестка о явке в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. У Арефьева Р.Д. в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 01.02.2019 «О воинской обязанности и военной службе» входила явка в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, возник умысел на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая их наступления, умышленно, не желая нести военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ Арефьеву Р.Д. лично и под роспись сотрудником военного комиссариата по <адрес> и <адрес> была вручена повестка о явке в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. Арефьев Р.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 01.02.2019 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно, не желая нести военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несения военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ Арефьеву Р.Д. лично и под роспись сотрудником военного комиссариата по <адрес> и <адрес> была вручена повестка о явке в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования.

Арефьев Р.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, не желая нести военную службу, с целью избежать несения военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> не прибыл.

Подсудимый Арефьев Р.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Сагалаев П.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мазурова Е.С. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арефьева Р.Д. по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Арефьева Р.Д., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Арефьева Р.Д., поскольку он на учете у врача <данные изъяты> не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно и по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Арефьевым Р.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Арефьева Р.Д., который на учете у врача <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, -активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арефьева Р.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому Арефьеву Р.Д. является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого Арефьева Р.Д. и его семьи, учитывая при этом возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Арефьева Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арефьева Р. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №)

ИНН: №

КПП: №

Банк получатель: Отделение Волгоград <адрес>

Р/с: №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

Меру пресечения осужденному Арефьеву Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника, - хранящееся камера хранения СО по <адрес> СУ СК России по Волгоградской области, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Вольфсон

Свернуть