Арекаев Анатолий Васильевич

Гражданское дело № 2-2064/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-000072-06

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 апреля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Арекаеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт» обратился в суд с иском к Арекаеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указал следующее.

22.08.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Арекаевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 757 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик с 20.12.2018 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

10.03.2020 Банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на 08.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 753 103 руб. 91 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с Арекаева А.В. задолженность по кредитному договору от 22.08.2017 № в размере 753 103 руб. 91 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 668 852 руб. 13 коп., просроченные проценты, ...

...начисленные по текущей ставке 1 720 руб. 43 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 82 531 руб. 35 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 731 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арекаев А.В. в судебном заседании признал заявленные требования в части основного долга, в удовлетворении требований в оставшейся части просил отказать по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 22.08.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Арекаевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 757 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сторонами кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на срок до 20.08.2024, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14,9 % годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Арекаеву А.В. кредитных денежных средств по кредитному договору от 22.08.2017 года № подтверждается выпиской из банковского счета и расчетом задолженности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, Арекаев А.В. надлежащим образом не производил платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору в полном объеме ответчиком не погашена.

Судом установлено, что 10.03.2020 АО «ЮниКредит Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 756 000 руб. 18 коп., что подтверждается договором уступки прав от 10.03.2020 №.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.04.2020 истцом в адрес заемщика Арекаева А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования взыскания задолженности по кредитному договору от 22.08.2017 №, содержащее уведомление об истребовании задолженности, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений.

После получения указанного уведомления ответчиком совершены платежи в счет погашения задолженности: 17.05.2020 – 500 руб., 17.06.2020 – 500 руб., 22.07.2020 – 500 руб., 17.08.2020 – 300 руб., 12.10.2020 – 500 руб., 14.12.2020 – 350 руб.

В оставшейся части требования истца оставлены ответчиком без внимания.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию по состоянию на 15.03.2020 просроченная задолженность по основному долгу составляет 668 852 руб. 13 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 1 720 руб. 43 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 82 531 руб. 35 коп., судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Расчет, произведенный истцом на 16.03.2021, суд не принимает во внимание, поскольку исходя из его содержания, истцом осуществлено доначисление проценты на просроченную задолженность по основному долга, между тем, об увеличении размера исковых требований ООО «Филберт» не заявлено.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, между тем, платежи внесены в большей сумме, нежели учтены истцом в расчете, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика о наличии оснований для его освобождения от уплаты процентов суд находит несостоятельными, поскольку вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора предусмотрена платность пользования заемными денежными средствами; соглашение о безвозмездном использовании кредита между банком и Арекаевым А.В. достигнуто не было.

Как установлено судом, после в расчете суммы задолженности ответчика по кредиту не учтены платежи на общую сумму 2 650 руб.

Руководствуюсь положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд зачитывает произведенные ответчиком платежи в счет погашения просроченных процентов (-1720 руб. 43 коп.) и текущих процентов (- 929 руб. 57 коп.).

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Арекаева А.В. задолженность по договору потребительского кредита от 22.08.2017 № в размере 750 453 рубля 91 копейка, из которых 668 852 рубля 13 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 81 601 рубль 78 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 731 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доли удовлетворенных судом исковых требований (99,65%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 963 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Арекаеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Арекаева Анатолия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита от 22.08.2017 № в размере 750 453 рубля 91 копейка, из которых 668 852 рубля 13 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 81 601 рубль 78 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 693 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Арекаеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина