logo

Арестов Олег Петрович

Дело 2-1176/2021 ~ М-6265/2020

В отношении Арестова О.П. рассматривалось судебное дело № 2-1176/2021 ~ М-6265/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шепуновой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арестова О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арестовым О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1176/2021 ~ М-6265/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шепунова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
15.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Арестов Олег Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Виноградова Раиса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кособоков Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 4 УМВД России по г.Волгограсду
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1176/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи – Шепуновой С.В.

при секретаре Скакун Д.С.,

с участием представителя истца Арестова О. П. – Кособоков С. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арестова О. П. к Виноградовой Р. Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Арестов О.П. обратился в суд с иском к Виноградовой Р.Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Просит суд признать Виноградову Р.В., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Волгоград, ....

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца Кособокова С.Д. поступило заявление в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Истец Арестов О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кособоков С.Д. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Виноградова Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ...

Показать ещё

...о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу по иску Арестова О.П. к Виноградовой Р.Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.173, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Арестова О. П. от исковых требований по гражданскому делу по иску Арестова О. П. к Виноградовой Р. Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Арестова О. П. к Виноградовой Р. Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –подпись. С.В. Шепунова

Свернуть
Прочие