Арестов Василий Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. при секретаре судебного заседания Богатых Е.С., с участием представителя истца Доржиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Арестову В.П. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд в интересах РФ, прокурор просит обязать Арестова В.П. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арестов В.П. совершил незаконную рубку *** деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела № квартала № ---ого участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в *** км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Арестов В.П. за указанные действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

По информации Заиграевского лесничества Арестов В.П. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела № квартала № ---ого участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства не производил.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных руб...

...ках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании истец – заместитель прокурора Заиграевского района РБ Доржиева А.С. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала, просила обязать ответчика Арестова В.П. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание ответчик Арестов В.П., будучи извещенным судом надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося ответчика Арестова В.П.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, извещенного о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии по правилам заочного судопроизводства. Истец Доржиева А.С. в судебном заседании согласна с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Арестов В.П. за указанные действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арестов В.П. совершил незаконную рубку *** сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела № квартала № ---ого участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в *** км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, чем причинил лесному фонду ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик очистку от порубочных остатков мест совершения незаконных рубок лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела № квартала № ---ого участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, не производил.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства №337 от 01.08.2011 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу федерального бюджета взыскан ущерб, причиненный преступлением государственному лесному фонду, в размере <данные изъяты> руб. Размер вреда определен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273. В соответствии с п. 1 Методики в сумму вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд учитывая требования пожарной безопасности в лесах, наступление пожароопасного периода, считает необходимым установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> РБ удовлетворить.

Обязать Арестова В.П. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела № квартала № ---ого участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в *** км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Мархаев