Аргудяев Дмитрий Сергеевич

дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Аргудяева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Аргудяева Д.С., "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аргудяеву Д.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Аргудяев Д.С. "дата". в 18 часов 20 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя а/м Лада Ларгус гос.номер "номер" при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха гос."номер" под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, тем самым причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Аргудяев Д.С. свою вину в нарушении п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 18 часов 20 минут управлял а/м Лада Ларгус гос.номер "номер", двигался из дворовой территории по "адрес". Дорога была сухая, видимость хорошая. Выезжая из дворовой территории, включил левый указатель поворота, убедился что другие участники дорожного движения его пропускают с правой и левой стороны, не создавая помех, стал продолжать движение в сторону "адрес". Немного выехав на полосу своего движения, убедился, что помех нет, и в этот момент произошел удар в левое крыло с водительской стороны. Уд...

...ар произошел от мотоцикла Ямаха гос."номер". В момент маневра, мотоцикла на проезжей части не было. После небольшого шока, он вышел из автомобиля через пассажирскую дверь. Убедился, что со вторым участником ДТП все нормально, вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" в 18 часов 20 минут управлял мотоциклом Ямаха гос."номер" в шлеме и специальной одежде, двигался по "адрес". С дворовой территории выезжал а/м Лада Ларгус гос.номер "номер" который не предоставил ему преимущество, в результате чего произошло столкновение. По прибытию скорой помощи он был доставлен в травмпункт. Мотоцикл получил механические повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Аргудяева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина Аргудяева Д.С. в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого Аргудяева Д.С. и показаний потерпевшего Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоАргудяев Д.С. "дата". в 18 часов 20 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя а/м Лада Ларгус гос.номер "номер" при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха гос."номер" под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, тем самым причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, были подписаны водителем и понятыми, замечаний не отражено,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, согласно которых участниками дорожно-транспортного происшествия указаны водители Аргудяев Д. С. и т/с Лада Ларгус государственный номер "номер" в указанных сведениях неправильно указан VIN "номер" в связи с технической ошибкой, допущенной сотрудником ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 необходимо правильно читать данный номер как "номер", и водитель Потерпевший №1 и т/с мотоцикл Ямаха регистрационный "номер"

- рапортом получения информации из травмпункта "адрес" г.Н.Новгорода в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что к ним обратился Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, полученные в результате ДТП на "адрес".Н.Новгорода. Направлен в больницу "номер",

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер"-Л от "дата" согласно которому у Аргудяева Д.С. состояние опьянения не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушиб (ушибленная рана, боль, ограничение движений) правого лучезапястного сустава; ушибленная рана лица. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб грудной клетки, ушиб брюшной стенки» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Аргудяева Д.С. в нарушении п. 1.5,8.3 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Аргудяевым Д.С. и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Аргудяева Д.С. в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и данных о личности Аргудяева Д.С., наличием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего о назначении водителю наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аргудяева Д.с. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова