Аргынбаев Тимур Инсафович

Дело №1-178/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белорецк 16 ноября 2011 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Cафина А.Р.,

подсудимого Аргынбаева Тимура Инсафовича,

защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аргынбаева Тимура Инсафовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Аргынбаев Т.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по указанному адресу автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак М 161 ОТ 102 РУС, принадлежащим ФИО5, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле доехал до <адрес> РБ.

Действия Аргынбаева Т.И. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами дела Аргынбаевым Т.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последс...

...твия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от последнего имеется письменное заявление об этом, наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Аргынбаева Т.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его молодость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств нет.

С учетом изложенных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аргынбаева Тимура Инсафовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения- подписку о невыезде Аргынбаеву Т.И. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Обязанность наблюдения за Аргынбаевым Т.И. возложить на межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №2 ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Аргынбаева Т.И. без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина

КОПИЯ

№ 1 - 35/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимых: Валиева Ильяна Ильбмировича, Аргынбаева Тимура Инсафовича,

защитников:Лавренова И.А., представившего удостоверение № и ордер серии №, Хажиахметова М.З., представившего удостоверение №, ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Валиева Ильяна Ильмировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ;

Аргынбаева Тимура Инсафовича,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Валиев И.И., Аргынбаев Т.И. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в квартале № выделов № и 34 Белорецкого участкового лесничества, то есть на территории <адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Валиев И.И., Аргынбаев Т.И.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в квартале №, выделов № и 34 Белорецкого участкового лесничества ГБУ РБ «Белорцкое лесничество» <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждения, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи, с целью незаконной рубки лесных насаждений, совершили незаконную рубку до степени полного прекращ...

...ения роста сырорастущих деревьев в количестве 4 корней, принадлежащих ГБУ РБ «Белорецкое лесничество», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями Валиев И.И. Аргынбаев Т.И. причинили ГБУ РБ «Белорецкое лесничество» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела представитель ГБУ РБ «Белорецкое лесничество» ФИО10 действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, наказание Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. оставляет на усмотрение суда. Подтверждает, что ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с ходатайствами подсудимых Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. и их защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Валиев И.И., Аргынбаев Т.И. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Валиеву И.И., Аргынбаеву Т.И. по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Валиева И.И.,учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Валиев И.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Аргынбаева Т.И.,учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Аргынбаев Т.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Валиева И.И., Аргынбаева Т.И., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В отношении Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая отношение Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из осужденных без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное им наказание условным.

Суд считает возможным не назначать Валиеву И.И., Аргынбаеву Т.И. дополнительные наказания предусмотренные ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева Ильяна Ильмировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Валиеву И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Валиева И.И. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Валиеву И.И. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения Валиеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать Аргынбаева Тимура Инсафовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аргынбаеву Т.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Аргынбаева Т.И. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Аргынбаеву Т.И. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения Аргынбаеву Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- мужские сапоги <данные изъяты> размера, возвращенные Валиеву И.И. - оставить по принадлежности;

- мужские кроссовки <данные изъяты> размера, возвращенные Аргынбаеву Т.И.- оставить по принадлежности;

- канистру, емкость <данные изъяты> литров, ключ - отвертку, спилы деревьев в количестве трех штук - уничтожить;

- видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина

Копия верна: судья Г.В. Ручушкина

Подлинник приговора подшит в уголовном

деле № 1-35/2015

Уголовное дело № года находится

в Белорецком районном суде Республики Башкортостан