Берюлина Олеся Александровна

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

С участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

Осужденной ФИО1,

Защитника ФИО6,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, не замужем, имеет троих несовершеннолетних детей в возрасте восьми и четырнадцати лет, образование неполное среднее (9 классов), ранее не судима, трудоспособная, работающая в ООО «<адрес>» рабочей, проживающей по адресу: <адрес> №,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, ежемесячно.

После вступления приговора в законную силу, в ходе первоначальной беседы осужденной были разъяснены: порядок и условия отбытия наказания, последствия в случае уклонения от него.

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 с целью трудоустройства было выдано предписание в ООО «<адрес>», обязана явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенные дни последняя не явилась по предписанию и вызову.

С ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе, отработав без нарушени...

Показать ещё

...й до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на работу не вышла.

За указанные действия осужденная была дважды письменно предупреждена о замене исправительных работ лишением свободы.

УИИ просит заменить ФИО1 исправительные работы лишением свободы.

Представитель учреждения, исполняющего наказание ФИО5 в судебном поддержала представление УИИ в полном объёме, между тем пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденная трудоустроена в ООО <адрес> где работает по настоящее время, нарушений не допускает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она отбыла один месяц 5 дней исправительных работ, осталось к отбытию четыре месяца 25 дней.

Осужденная – ФИО1 в судебном заседании возражала против замены исправительных работ лишением свободы, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в <адрес> где намерена отбыть наказание полностью.

Кроме того, выразила согласие на взыскание с неё процессуальных издержек за защиту ее интересов.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию осужденной.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагала, что следует заменить осужденной исправительные работы лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на свободу, личную неприкосновенность (ст. 22 ч. 1) в силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, имеющим основное место работы - по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом достоверно установлено и следует из материалов представления УИИ, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 с целью трудоустройства было выдано предписание в <адрес> обязана явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенные дни последняя не явилась по предписанию и вызову.

С ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе, отработав без нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на работу не вышла.

За указанные действия осужденная была дважды письменно предупреждена о замене исправительных работ лишением свободы (л.д. 14, 21).

Между тем, в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в <адрес>», где работает по настоящее время, нарушений не допускает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыла один месяц 5 дней исправительных работ, осталось к отбытию четыре месяца 25 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Верно: Судья ФИО8

Секретарь ФИО4

Свернуть

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

С участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

Осужденной ФИО1,

Защитника-адвоката ФИО4,

При помощнике судьи ФИО5,

Рассмотрев в судебном заседании материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, не замужем, имеет троих детей: малолетних в возрасте девяти и тринадцати лет, несовершеннолетнего в возрасте пятнадцати лет, образование неполное среднее (9 классов), ранее судима, трудоспособная, работающая в ООО «<адрес> оператором молочного блока фермы №, проживающей по адресу: <адрес> №,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, ежемесячно.

После вступления приговора в законную силу, в ходе первоначальной беседы осужденной были разъяснены: порядок и условия отбытия наказания, последствия в случае уклонения от него.

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 с целью трудоустройства было выдано предписание в ООО «<адрес>», обязана явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенные дни последняя не явилась по ...

Показать ещё

...предписанию и вызову.

С ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе, отработав без нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на работу не вышла.

За указанные действия осужденная была дважды письменно предупреждена о замене исправительных работ лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ УИИ на осужденную возложена обязанность являться в указанную инспекцию для регистрации в течение последних пяти рабочих дней каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из ООО «<адрес> в связи с прогулами.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в суд внесено представление о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано.

После принятых мер и судебного разбирательства, поведение осужденной существенно не изменилось: с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО <адрес> маслосыркомбинат». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла без уважительных причин.

УИИ просит заменить ФИО1 исправительные работы лишением свободы.

Начальник учреждения, исполняющего наказание ФИО6 в судебном заседании поддержала свои доводы, изложенные в представлении УИИ, дополнительно пояснила следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала на рабочем месте в ООО <адрес> маслосыркомбинат», что подтверждается актами работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденная была уволена из вышеуказанного Общества.

В октябре 2024 года в установленные дни, не явилась в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<адрес>», с явкой на работу – ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут, однако в указанный день осужденная указанных действий не совершила без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная была принята на работу в ООО «<адрес>» на должность – оператор молочного блока, где отработала без нарушений по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте, что подтверждается соответствующими актами. В последующие дни, включая ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной, УИИ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыла 04 месяца 3 дня исправительных работ, осталось к отбытию 01 месяц 27 дней.

Просит заменить ФИО1 исправительные работы лишением свободы на срок 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО7 в судебном заседании не оспаривала доводы, изложенные как в представлении УИИ, так и в ходе судебного заседания начальником инспекции. Пояснила, что действительно неявка на регистрацию в инспекцию и прогулы допустила по причине злоупотребления спиртными напитками, на учёте у врача-нарколога она не состоит, употребляет спиртное 2-3 раза в месяц, похмельным синдромом не страдает. В настоящее время работает, что и намерена делать в дальнейшем, возражала против удовлетворения представления УИИ.

После разъяснений положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, осужденная ФИО1 возразила согласие на взыскание с неё процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката за выполнение процессуальных действий, связанных с рассмотрением настоящего представления УИИ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на свободу, личную неприкосновенность (ст. 22 ч. 1) в силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, имеющим основное место работы - по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом достоверно установлено и следует из материалов УИИ, что осужденная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

С условиями и порядком отбывания наказания осужденная была ознакомлена лично. В частности ей было разъяснено, что при невыходе на исправительные работы без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания, неявки в УИИ без уважительных причин, прогула или появление на работе в состоянии алкогольного и иного опьянения, исправительные работы будут заменены на более строгое наказание (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 с целью трудоустройства было выдано предписание в ООО «<адрес> обязана явкой на работу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), о однако в назначенный день последняя не совершила указанные действия.

Кроме того, УИИ на неё была возложена обязанность являться в УИИ для регистрации в течение последних пяти рабочих дней каждого месяца (л.д. 14).

Однако, к данной обязанности осужденная отнеслась недобросовестно, была зафиксирована неявка в инспекцию в октябре 2024 года (л.д. 54).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к работе в ООО «<адрес>», отработав без нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на работу не вышла.

За указанные действия ей дважды было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из ООО «<адрес> в связи с прогулами.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в суд внесено представление о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано (л.д. 29).

После принятых мер и предыдущего судебного разбирательства, поведение осужденной, направленное на отбывание наказания, назначенного приговором суда, не стабилизировалось.

С ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО «<адрес> маслосыркомбинат», где отработала без нарушений по ДД.ММ.ГГГГ, после чего - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла без уважительных причин (л.д. 30-31).

Аналогичное поведение имело место быть и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

С ДД.ММ.ГГГГ осужденная была уволена из вышеуказанного Общества (л.д 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<адрес> с явкой на работу – ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут, однако в указанный день осужденная указанных действий не совершила без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 58, 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная была принята на работу в ООО «<адрес> на должность – оператор молочного блока (л.д. 62), где отработала без нарушений по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте, что подтверждается соответствующими актами (л.д. 68-71).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной, УИИ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 76).

Из отобранных у осужденной объяснений:

- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она действительно не вышла на работу по причине злоупотребления спиртных напитков (л.д. 18);

- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она действительно в октябре 2024 года не явилась в УИИ на регистрацию, по причине злоупотребления спиртных напитков (л.д. 23);

- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явилась в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по причине плохого самочувствия, в медицинское учреждение не обращалась (л.д. 27);

- ДД.ММ.ГГГГ следует, что на работу в октябре 2024 года не вышла, в результате чего её уволили (л.д. 56);

- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с предписанием явилась в ООО «<адрес> однако в этот момент на месте отсутствовал необходимый специалист, после чего она ушла, более не обращалась в Общество (л.д. 60);

- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не явилась по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием денежных средств на дорогу (л.д. 66).

Инспекцией предприняты все возможные меры для обеспечения осужденной возможности отбывать наказание на различных предприятиях, с учётом её состояния здоровья, отсутствия медицинских противопоказаний.

Материалами представления УИИ подтверждён тот факт, что ФИО1 неоднократно – девять раз выносились предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведение бесед воспитательного характера о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, а также того факта, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ в суде рассматривался аналогичный вопрос, осужденная ФИО1 должных выводов не сделала и продолжила уклоняться без уважительных причин от отбывания назначенного наказания, в том числе, и когда представление от ДД.ММ.ГГГГ, находилось на рассмотрении в суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные данные свидетельствуют о крайне пренебрежительном отношении осужденной к возложенным на неё обязанностям при отбывании наказания в виде исправительных работ и невозможности достижения цели превентивного воздействия наказания в отношении осужденной при отбывании ею наказания в виде исправительных работ.

Доказательств уважительности причин, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, осужденной не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проводимая с ФИО1 профилактическая работа, направленная на правопослушное поведение осужденной, должных результатов не принесла, в связи с чем, представление Уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в полном объёме.

Высказанные осужденной и её защитником доводы в ходе судебного заседания, не ставят под сомнение выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания назначенного наказания.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, совместное проживание с ней одного несовершеннолетнего ребёнка в возрасте тринадцати лет, в силу закона не является безусловным препятствием для отказа в удовлетворении представления УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в адрес начальника Отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО8 была направлена информация о нахождении в производстве суда представления УИИ в отношении ФИО1 (л.д. 64).

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ не отбытое осужденной ФИО1 наказание заменить лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыла 04 месяца 03 дня исправительных работ (л.д. 77).

При замене осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд определяет, что неотбытая часть наказания составляет 01 месяц 27 дней.

С учётом требований ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, ФИО1 должно быть назначено исправительное учреждение – колония-поселение, так как она осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Суд считает обоснованным в отношении осужденной ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное лицо уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, игнорирует явки в инспекцию, уважительных причин таких действий не привела, подтвердила в судебном заседании, что употребляет спиртные напитки.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1 удовлетворить:

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок девятнадцать дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать - в виде заключения под стражу в Следственном изоляторе <адрес>.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания и направить её в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО10

Помощник судьи ФИО5

Свернуть