Архандеев Вячеслав Климович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево 23 июня 2021 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Похвистневского межрайонного прокурора Воронина С.С.,

подсудимого Архандеева Вячеслава Климовича,

его защитника – адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/2021 по обвинению Архандеева Вячеслава Климовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, содержащегося под стражей в <данные изъяты> УФСИН России по Самарской области, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архандеев В.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, точное время следствием не установлено, Архандеев В.К. находился около <адрес>, где увидел Потерпевший №1, которая повернула с <адрес>, в руках у нее была женская сумка. В этот момент у Архандеева В.К. возник умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – куска льда, в отноше...

Показать ещё

...нии Потерпевший №1, в целях хищения находящейся при ней сумки и дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

С этой целью Архандеев В.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к Потерпевший №1, и, используя в качестве оружия подобранный на дороге кусок льда, находящийся у него в левой руке, нанес один удар в жизненно - важный орган - голову Потерпевший №1, создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья, применив тем самым в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья. От нанесенного удара Архандеевым В.К. Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания, в результате чего потеряла равновесие и упала на снег.

После чего Архандеев В.К., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбой, желая достичь преступного результата, умышленно, действуя из корыстных побуждений, схватился руками за ручки сумки Потерпевший №1 и стал вырывать из ее рук, одновременно высказывая требование Потерпевший №1 о передаче принадлежащей ей сумки, в которой находились не представляющие для Потерпевший №1 материальные ценности: две банковские карты ПАО «ВТБ» и МИР «Почта Банк», а также паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, платок, перчатки и таблетки, всего на общую сумму 200 рублей, при этом Потерпевший №1 стала удерживать сумку.

Своими преступными действиями Архандеев В.К. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения на голове: рану и кровоподтек в лобной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Потерпевший №1 с целью привлечения внимания окружающих лиц стала кричать и звать на помощь, в связи с чем Архандеев В.К. скрылся с места преступления, оставив сумку в руках Потерпевший №1

Он же, Архандеев В.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Архандеев В.К. находился на тротуаре около <адрес>, где увидел Потерпевший №2, в руках у которой была женская сумка и два пакета. В этот момент у Архандеева В.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение разбоя, то есть нападения на Потерпевший №2 в целях хищения находящейся при ней сумки, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

С этой целью Архандеев В.К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к Потерпевший №2 и, используя для устрашения имеющийся при себе неустановленный следствием предмет, ассоциируемый Потерпевший №2 с ножом, правой рукой приставил его около шеи Потерпевший №2 на расстоянии примерно 10 см, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оказывая, таким образом, на нее психологическое воздействие, а левую руку прислонил к ее спине, Потерпевший №2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье от причинения ей повреждений с использованием предмета, который Архандеев В.К. приставил около ее шеи, оказала сопротивление, оттолкнув правую руку Архандеева В.К., и стала звать на помощь с целью привлечения внимания и оказания ей помощи со стороны прохожих. В это время Архандеев В.К. левой рукой схватился за ремешок принадлежащей Потерпевший №2 сумки и вырвал сумку из рук последней. В сумке стоимостью 500 рублей находилось следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

-кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, внутри которого находились деньги в сумме 300 рублей,

-паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2,

-две банковские карты ПАО «Сбербанк России», дисконтные карты, медицинская маска, помада, связка ключей, не представляющие для нее материальной ценности, а всего на общую сумму 800 рублей. После чего с похищенным Архандеев В.К. пытался скрыться с места преступления, однако его остановила проходящая в это время мимо Свидетель №7, в связи с чем Архандеев В.К., чтобы не быть задержанным на месте совершения преступления с похищенным имуществом, выбросил сумку и скрылся.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал частично и показал, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он угрозы не высказывал. Потерпевший №1 он ударил по голове рукой, одетой в вязанную меховую обледеневшую варежку, куском льда он ей удар по голове не наносил, пока он одной рукой дергал сумку у Потерпевший №2, его сложенный заледеневший пакет автоматически оказался перед ее лицом.

Указанные показания в судебном заседании подсудимого суд признает недостоверными, а признает достоверными его показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> в г. Похвистнево, где был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в нетрезвом состоянии в общественном месте. В изоляторе временного содержания он находился до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, его освободили, и он пешком пошел на железнодорожный вокзал, где лег спать на лавочке. После этого около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, вышел с вокзала и пошел в сторону <адрес>, после чего с <адрес> свернул на <адрес>, решил пойти в сторону поликлиники. Когда шел по <адрес>, увидел, что с <адрес> свернула женщина и пошла по <адрес> в сторону поликлиники. Вокруг на улице никого не было, было темно, так как на этой улице отсутствовало освещение. Женщина была плотного телосложения, в правой руке у нее была сумка темного цвета. В этот момент у него возник умысел на кражу сумки у женщины, так как он сильно хотел кушать и подумал, что в сумке у нее может быть кошелек с деньгами. С левой стороны по улице была колонка, там он нашел кусок льда, гладкий, плоский кусочек, он левой рукой взял этот кусочек и решил, что ударит женщину по голове и заберет у нее сумку. Все это он сделал быстро. Быстрым шагом подошел к женщине сзади, догнал ее, она обернулась, и в этот момент он (Архандеев В.К.) нанес ей удар куском льда, который находился у него в левой руке, в область лба с правой стороны. После этого он схватился за сумку, женщина держала сумку в руке, он стал тянуть сумку на себя, но женщина ее не отдавала, после чего она как - бы присела или упала, точно сказать не может, он сказал ей, чтобы она отдала сумку, но она не отдавала, так же в это время женщина кричала «Помогите!». Так как она очень сильно стала кричать, он испугался, что на крики могут сбежаться люди, отпустил сумку, выкинул кусок льда и побежал по <адрес> в сторону <адрес>, а затем ушел домой в <адрес>. В тот день он был одет в дубленку темно-коричневого цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах были брюки черного цвета и ботинки темного цвета, в руках у него была еще матерчатая сумка темного цвета, в которой были зимние перчатки, на лице была медицинская маска. Рост у него 165 см. Если бы женщина сильно не кричала, и он бы не испугался, то сумку бы он у нее все - таки забрал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился у себя дома, где употреблял водку 0,5 литра. Выпив спиртное, он решил дойти до <адрес>. Одет он был в черную балоневую куртку с капюшоном. В руке у него так же была матерчатая сумка, время было около 17 часов, когда шел по <адрес> увидел, что его обогнала девушка, ростом повыше него, на правом плече у нее висела сумка темного цвета небольшого размера. В этот момент он (Архандеев) решил забрать у нее сумку, в которой предполагал, что могут находиться деньги. Он (Архандеев) развернулся и быстрым шагом направился за данной молодой девушкой. В это время у него в куртке имелся кусок дранки, который он взял в правую руку и решил использовать его для устрашения, напугать и отобрать у молодой девушки принадлежащую ей сумку. Догнав молодую девушку он (Архандеев) прислонил свою левую руку к ее спине и сказав: «Девушка, стойте!», правой рукой обхватил ее с правой стороны и держа в своей правой руке кусок дранки прислонил его к ее шее на расстоянии примерно около 10 см. Девушка в этот момент своей правой рукой оттолкнула его правую руку и закричала: «Помогите, полиция!», он правой рукой схватил ее сумку за ремешок, а левой рукой оттолкнул девушку, после чего с данной сумкой побежал по <адрес>. Пробежав примерно метров 30 у <адрес> ему навстречу шла молодая девушка и когда он пробегал мимо нее, она схватила его правой рукой за куртку, тем самым остановила его, он в этот момент повернулся к ней и сказал: «Отпусти, а то будет плохо!», после чего бросил сумку на снег в сторону проезжей части и побежал через проезжую часть <адрес> в сторону многоквартирного жилого <адрес>, обернувшись около мусорных контейнеров, увидел, как за ним бежит мужчина. Через некоторое время, когда убедился, что за ним никто не бежит, он (Архандеев) ушел пешком к себе домой.

Позицию подсудимого, частично признавшего свою вину в содеянном, суд расценивает как его способ защиты.

Кроме частичного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, признательными показаниями Архандеева В.К., данными на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании, признанными судом достоверными, и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала с 07:30, поэтому из дома вышла в 06:45 и сначала шла по <адрес>, свернула на <адрес>, потом на <адрес>, с <адрес> и когда свернула с <адрес>, прошла где-то метров 5 - 6 почувствовала, что за ней кто-то идет и в затылок дышит. На улице народу никого не было, было темно. Далее она прошла еще где-то метра 3 и подумала, что может он ее обгонит, но он ее не обгонял, как только она повернула голову, тут последовал удар ей в лоб, она повернулась к нему туловищем, после чего мужчина схватился за ее сумку и стал у нее ее тянуть на себя, а она тянула на себя и в этот момент упала, закрывшись от него рукой, она кричала от страха, испытывала ужас. Он ей два раза сказал, чтобы она отдала сумку. После того, как она из-под руки увидела, что его ног нет, она осмелилась, убрала совсем руку, посмотрела, а он уже завернул с <адрес> Придя на работу в поликлинику, она увидела, что у нее течет кровь на лице, коллеги вызвали полицию. Чем ей был нанесен удар, не помнит, ударил мужчина ее в районе лба с правой стороны чуть выше виска на палец, каким-то тяжелым предметом, точно не кулаком, у нее там шрам остался. Раньше она никогда не боялась, а теперь стала бояться.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает продавцом в магазине «Для Вас», который расположен по адресу: <адрес>. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ она заступила на сутки на работу. В течение дня все было хорошо, без происшествий. Все покупатели, которые были в тот день, ей знакомы. Ночью было очень мало покупателей, с 01:30 до 05:00 никто в магазин не заходил. После под утро приходили железнодорожники, покупали сигареты и хлеб. Утром из посторонних никто не заходил. Ничего подозрительного с утра она не заметила. Камеры видеонаблюдения на магазине и на кафе отсутствуют. О том, что на женщину напали неподалеку, она узнала от продавцов магазина «Пятерочка», кто мог совершить, ей неизвестно, никого не подозревает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 06:30 час., находился у себя дома, через какое - то время услышал крик женщины, которая кричала: «Помогите!». Он сразу посмотрел в окно в комнате, которое выходит на <адрес>, и увидел бегущего мужчину, который как раз пробегал под фонарем. Мужчина на вид ростом около 170 см, худощавый, одет в куртку коричневого цвета, на голове была шапка. Лица его он не видел. Мужчина бежал по <адрес> в сторону <адрес>. Через 5 минут он (Свидетель №1) вышел из дома, на улице уже никого не было. Он дошел до магазина около поликлиники и там от продавца узнал, что напали на женщину, которая работает в поликлинике, хотели забрать у нее сумку. Женщина эта ему неизвестна. Мужчину он разглядел плохо. На <адрес> отсутствует уличное освещение, один фонарь имеется только на <адрес> напротив его дома.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок о том, что на <адрес> недалеко от поликлиники по пешеходной улице пытались открыто похитить сумку у женщины. После чего они выехали, сотрудники начали собирать первоначальный материал, получив примерное описание предполагаемого преступника, начали проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. Заявительница им пояснила, что утром шла на работу в поликлинику, было еще темно, у нее в руках была сумка, изначально он ударил ей чем-то по лицу, после чего у нее с правой стороны пошла кровь, в это время она присела, он стал вырывать сумку и кричать ей: «Отдай сумку!», а она в это время начала кричать и звать на помощь, мужчина испугался, не смог вырвать сумку и убежал. Был обзор ближайшей территории, но в этот день результатов не дало, поиски продолжались. Первое преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ утром, а второе преступление ДД.ММ.ГГГГ вечером в темное время суток уже на <адрес> Из показаний Потерпевший №2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина, на тротуаре, расположенном около <адрес>, сорвал сумку, висевшую у нее через плечо, его с похищенной сумкой попыталась остановить проходящая мимо молодая девушка, в связи с чем он выбросил сумку и скрылся с места преступления. По данному факту так же был ориентирован весь личный состав МО МВД России «Похвистневский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанным сообщениям было установлено, что преступления аналогичны по способу и месту совершенных преступлений, находятся в одном районе. Кроме того, из опроса потерпевших стало известно, что на них напал мужчина по схожим приметам: худощавого телосложения, на вид около 30-35 лет, рост около 160-165 см, одет в темную одежду, неопрятной внешности, с нарушением координации движений, выражающееся в замедленности их совершения, вследствие чего был сделан вывод, что совершал преступления один и тот же человек. Они сузили круг лиц, которые подходили и под описание и способных совершить преступление, в ходе отработки было установлено, что с ИВС накануне ДД.ММ.ГГГГ освободился Архандеев Вячеслав, который был задержан по административному правонарушению. После чего начали отрабатывать поиски по установлению его места нахождения, через 2-3 дня Архандеев Вячеслав был задержан недалеко от церкви, после чего был доставлен в РОВД, где с ним начали работать и выяснять, где он находился все эти дни, чем занимался, в процессе работы Архандеев Вячеслав признался в содеянном, рассказал все в подробностях. Далее в ходе расследования была проведена проверка показаний на месте, где Архандеев В.К. все подробно показал и рассказал, в содеянном раскаялся, перед потерпевшими извинился.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей, он и Свидетель №2, двигаясь на служебном автомобиле, задержали Архандеева В.К. на <адрес>, который подпадал под приметы потерпевших, он был доставлен в отдел полиции для отработки на причастность к совершению данных преступлений. В ходе проведения мероприятий было установлено, что это он совершил данные преступления.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Архандеев пояснил и показал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он, увидев, как с <адрес> сворачивает неизвестная ему женщина, в руках у которой была сумка темного цвета, и подумав, что у нее в сумке могут находиться деньги, решил отобрать сумку, так как хотел кушать, а денег у него не было. По <адрес> Архандеев увидел водяную колонку, на которую указал рукой, где он нашел кусок льда, после чего пошел быстрым шагом следом за Потерпевший №1. Догнав ее, в тот момент, когда она стала оборачиваться в сторону Архандеева, он нанес ей удар в правую височную область головы. После чего он схватился за ее сумку и пытался ее отобрать, но Потерпевший №1 сопротивлялась и не отдавала сумку, крепко ее держала и громко кричала, звала на помощь. Архандеев указал на место, где все это происходило. Поскольку Потерпевший №1 начала громко кричать, Архандеев испугался, что могут сбежаться люди и скрылся с места преступления по направлению в сторону <адрес>, после чего пошел на железнодорожный вокзал. После чего следователем был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой. Она, потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый Архандеев, сотрудники полиции и еще был один понятой проехали на место происшествия, остановились на <адрес> и <адрес>, где он (Архандеев) показал и рассказал, что происходило: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он шел за женщиной сзади, после чего ударил женщину, после этого она упала, он пытался вырвать у нее из рук сумку, при этом потерпевшая кричала, но рядом никого не было, сумку она не отдавала. После чего подсудимый, так и не вырвав сумку, убежал по <адрес>, так как боялся, что люди сбегутся на ее крик. Также подсудимый попросил извинение у потерпевшей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности в 50 метрах от <адрес> и в 5 метрах от забора <адрес>. При осмотре данного участка местности на снегу были обнаружены каплеобразные следы вещества красного цвета, похожие на кровь, которые были изъяты на фрагмент марлевого бинта, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью дознавателя. Участвующая при проведении осмотра Потерпевший №1 пояснила, что на данном участке местности неизвестный мужчина нанес ей удар в область лобной части и пытался завладеть ее сумкой. Осматривался участок местности размером 1,5 х 2 м, расположенный на <адрес> между <адрес>, находящейся на пешеходной дороге, покрытой ледяным настом. На расстоянии 20 м от данного участка на <адрес> расположен столб линии ночного освещения. Кроме указанного на участке местности столба, больше ночного освещения на осматриваемом участке местности не имеется. (л.д. 10-14 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» Потерпевший №1 добровольно выдала женскую сумку из кожезаменителя квадратной формы, на лицевой стороне имеются узоры черного и коричневого цветов. На оборотной стороне сумки имеется кармашек, на момент осмотра в кармашке ничего не было. Посередине сумки имеется замок, на момент осмотра замок закрыт. Заявительница Потерпевший №1 открыла замок и из сумки вытащила банковскую карту МИР «Почта Банк», банковскую карту ВТБ, пенсионное удостоверение, паспорт на имя Потерпевший №1 После осмотра осматриваемые предметы возвращены заявителю. (л.д. 43-46 т.1).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Архандеева В.К., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 утра он находился на пересечении улиц <адрес>, очень сильно хотел кушать, но денег с собой у него не было. Увидел женщину по <адрес> и решил у нее забрать сумку, так как думал, что у нее есть там деньги. Он взял кусок льда с дороги, догнал женщину и ударил этим куском льда по голове, она присела, и он стал вырывать у нее сумку, но она ему сумку не отдавала и стала кричать, он испугался и убежал. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 128 т.1).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Архандеева В.К. изъята дубленка темно-коричневого цвета. (л.д. 150-151 т.1).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого группа в составе подозреваемого Архандеева В.К., сотрудников конвоя, защитника Антонова В.К., понятых, потерпевшей Потерпевший №1 и следователя на двух автомобилях по указанному подозреваемым Архандеевым В.К. пути выехали от здания МО МВД России «Похвистневский» и подъехали на пересечении <адрес> и <адрес>, где подозреваемый Архандеев В.К. попросил остановить автомобиль около поворота на <адрес>, и пояснил, что примерно в 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он свернул с <адрес>, решил пойти прямо по <адрес> в сторону поликлиники. В это время увидел, что с <адрес> сворачивает женщина на <адрес>, у которой в руке была сумка темного цвета. Он решил, что в сумке может быть кошелек с деньгами, он захотел забрать у нее сумку, так как хотел сильно кушать. С левой стороны по <адрес> была колонка, там он взял кусок льда левой рукой и решил, что ударит женщину и заберет у нее сумку. Все это он сделал быстро. Быстрым шагом подошел к женщине сзади. При этом Архандеев В.К. рукой указал место, где это произошло - напротив дома <адрес>. Женщина обернулась, но как - бы не до конца, и в этот момент он нанес ей удар куском льда, который находился у него в левой руке, удар нанес ей в область лба с правой стороны. После этого он схватился за сумку, она держала сумку в руке, он стал тянуть сумку на себя, но женщина не отдавала ему сумку, после чего он два раза сказал ей, чтобы она отдала сумку, но она не отдавала и стала еще сильнее кричать: «Помогите!». Он испугался, что на крики могут сбежаться люди, отпустил сумку, выкинул кусок льда и побежал по <адрес> в сторону <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе проведения проверки показаний пояснила, что действительно, именно в этом месте у нее пытался похитить сумку неизвестный ей мужчина, который ударил ее в лобную часть неизвестным ей предметом. В ходе проведения проверки подозреваемый Архандеев В.К. подошел к потерпевшей Потерпевший №1 и попросил у нее извинения, пояснил, что раскаивается, осознает свою вину. (л.д. 153-157 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения на голове: рана и кровоподтек в лобной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили. (л.д. 187-188 т.1).

Кроме частичного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина по факту разбойного нападения на Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей, признательными показаниями Архандеева В.К., данными на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании, признанными судом достоверными, и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в 17:20 - 17:30 она возвращалась с работы вечером домой, через плечо у нее была сумочка, в одной руке был телефон, по которому она разговаривала со свекровью, в другой руке было два пакета. Ей навстречу шел человек, который прошел мимо нее. Не доходя до дома, когда заканчивала разговор и открывала сумку, чтобы достать ключи, в этот момент к ней сзади подошел человек, подставил к ее лицу, к шее какой-то предмет и сказал: «Девушка, стойте». В тот момент у нее сразу возникла ассоциация, что он ей приставил нож, от испуга она автоматически резко своей рукой оттолкнула его руку, он ее сумку через плечо сдернул и ее оттолкнул. Она не упала, у нее выпал телефон, а он убежал с ее сумкой. Она нашла свой телефон в снегу, ее трясло от испуга, увидев, что он убегает, но бежал он не очень быстро, она побежала за ним, начала кричать и звать на помощь, перебежала на проезжую часть, навстречу ему недалеко от «Апперкота» попалась молодая девушка, попыталась его остановить, а потом резко убежала в сторону «Апперкота». Когда остановилась машина, она (Потерпевший №2) попросила помочь догнать его, ей сказали, что он уже далеко и ничем помочь не могут. Она продолжила за ним бежать и возле «Апперкота» подняла свою сумку, так как он ее выбросил, к ней подошел мужчина и спросил: «Что-то было ценное?», она ему сказала, что он (Архандеев) у нее забрал пакет, после чего этот мужчина побежал за ним во двор дома №. Потом она поняла, что ошиблась, что все ее пакеты были у нее в руках, и уже дома позвонила в полицию. Территориально нападение произошло рядом с ее домом, где она живет по <адрес>, здание «Апперкота» находится тоже на <адрес> рядом с домом №. Когда после происшедшего она успокоилась и начала вспоминать, то поняла, что мужчина приставил к ее шее на расстоянии около 10 см предмет, напоминающий обувную лопатку, закругленную с той стороны, которая была направлена в область ее шеи. Размер этого предмета был около 5-7 см длиной, не считая той части, за которую он его держал в своей руке, шириной этот предмет был 4-5 см, но этот предмет был точно не замерзший пакет, как утверждает в судебном заседании подсудимый, поскольку в тот вечер не было сильного мороза, чтобы мог замерзнуть пакет, пакет закругленным не будет, о том, что мороз был не сильный, свидетельствует также то, что она была в юбке. Когда мужчина направил к ее шее предмет, она его в тот момент восприняла, как нож, как угрозу для своей жизни и здоровью.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период 17 часов 28 минут по 17 часов 35 минут, точно сказать не может, она направлялась по <адрес> в сторону своего дома со стороны магазина Амели цветочного магазина в сторону пересечения улиц Кооперативная и Суходольная. Находясь в это время на тротуаре напротив здания «Апперкота», она услышала голос молодой девушки, которая кричала: «Помогите!», она в этот момент посмотрела вперед и увидела, что в ее сторону бежит данная молодая девушка за мужчиной, который также бежал по направлению к ней (Свидетель №7). Данный мужчина бежал, но не быстро, прихрамывал, одет он был в тряпичную темную куртку чуть ниже бедра, на голове у него был капюшон с мехом, штаны темного цвета, на ногах ботинки темного цвета, ростом он был примерно около 160-165 см, о возрасте мужчины пояснить ничего не может, так как на его лицо она не обратила внимания. В левой руке он что - то прижимал к своей груди, что именно, она не обратила на это внимания. Услышав слова девушки о помощи, она (Свидетель №7) решила ей помочь, и когда данный мужчина пробегал по левую сторону от нее, она правой рукой схватила его за куртку в районе левого предплечья, тем самым пытаясь его остановить. Мужчина в свою очередь в тот момент повернулся в ее сторону и со словами в ее адрес: «Сейчас зарежу!» продемонстрировал ей предмет, похожий на обувную лопатку, находящийся у него в правой руке. Высказанные в ее адрес слова данным мужчиной, она восприняла реально, так как не исключила такую возможность, что в руке у него мог оказаться нож с такими же внешними данными, как данный предмет. Она данного мужчину оттолкнула от себя в сторону, после чего тот перебежал проезжую часть дороги <адрес>, направился мимо мусорных контейнеров во двор <адрес>, а она около здания «Апперкота» спряталась за автомобилем, и, убедившись в своей безопасности, спустя несколько минут вышла на <адрес>, где увидела, как девушка остановила проезжавший мимо автомобиль и просила о помощи. Она (Свидетель №7) в этот момент позвонила своим родителям, рассказала о случившемся и ушла домой.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Сотрудниками полиции был приглашен также второй понятой. Около здания МО МВД России «Похвистневский» находилась молодая девушка, как позже ему (Свидетель №8) стало известно от сотрудников полиции, ее звали Потерпевший №2, также был адвокат Антонов В.К. После чего открылись ворота из которых выехал служебный автотранспорт полиции, который остановился около главного входа МО МВД России «Похвистневский», откуда вышли другие сотрудники полиции и вывели гражданина, он представился Архандеевым В.К., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 35 минут, точно сказать не может, на <адрес> он сорвал сумку у молодой девушки и побежал в сторону магазина «Амели», но по дороге его остановила другая молодая девушка, в результате чего он бросил сумку и скрылся во дворе дома по <адрес>. После чего Архандеев В.К. пояснил, что всем необходимо присесть в автомобили и проехать по указанному им маршруту. В результате чего все присутствующие присели в два автомобиля и направились по маршруту, который показывал Архандеев В.К. Выехав от здания МО МВД России «Похвистневский» Архандеев В.К. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>, после чего все проехали по указанному маршруту. Подъезжая к дому № по <адрес> Архандеев В.К. попросил остановить автомобили и выйти из них. Выйдя из автомобилей, Архандеев В.К. подошел к дому № по <адрес> и остановился на тротуаре, где пояснил, что именно в этом месте он прислонил к спине девушки свою левую руку, сказав ей: «Девушка, стойте!», правой рукой обхватил ее с правой стороны и держа в своей правой руке кусок дранки прислонил его к ее шее на расстоянии около 10 см. Девушка правой рукой оттолкнула его правую руку в сторону от своей шеи и, повернувшись в его сторону через свое правое плечо, закричала: «Помогите, полиция!», в этот момент он правой рукой сорвал с нее сумку, а именно схватил ее сумку за ремешок, которая висела через ее плечо, и толкнул ее, а сам побежал от нее в сторону магазина Амели. После чего Архандеев В.К. указал место, где на расстоянии примерно около 30 метров ему навстречу шла другая молодая девушка, которая схватила его за куртку, в результате чего он бросил в указанное место сумку. После чего Архандеев В.К. указал направление и место, куда он побежал по <адрес> на противоположную сторону и направился мимо мусорных контейнеров в сторону <адрес> через маленький мостик, где за ним бежал незнакомый ему мужчина. После чего Архандеев В.К. указал мостик, через который он перебежал и направился в сторону кустарника, расположенного во дворе <адрес>, где дождавшись, что никого нет, вышел и направился в сторону ночного магазина по <адрес>, а затем, убедившись, что за ним никто не бежит, через перекидной мост пошел к себе домой.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Показания в судебном заседании свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 - приведены в настоящем приговоре выше.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №2 осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Тротуар расположен вдоль проезжей части <адрес>. (л.д. 206-208 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №2 в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Похвистневский» осматривалась женская сумка коричневого цвета из кожезаменителя размером 25x18, в которой находился кошелек, маска, помада, ключи. При осмотре кошелька обнаружены два отдела, в первом из которых обнаружен паспорт на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 300 рублей, во втором отделе обнаружены карты Сбербанка России: одна из которых Сбербанк VISA, вторая Сбербанк МИР, карта OZON, карта FixPrice, бонусная карта Совкомбанк, клубная карта аптечной сети Фармленд. По окончанию осмотра сумка изымается, содержимое сумки возвращено Потерпевший №2 под расписку. (л.д. 213-222 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из <адрес>, где зарегистрирован Архандеев В.К., изымаются его личные вещи, а именно: 3 куртки, ботинки и 4 шапки. (л.д. 66-68 т.2).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались личные вещи Архандеева В.К., а именно: 3 куртки, 4 шапки и суконные ботинки. При осмотре одной из зимних курток, принадлежащих Архандееву В.К., а именно мужской зимней куртки черного цвета с капюшоном, на котором имеется мех, во внутреннем правом кармане обнаружен предмет, предназначенный для заточки ножей размерами: длина 110 мм, ширина в узкой части 30 мм, в широкой части 40 мм, толщиной в узкой части 13 мм, в широкой части 16 мм. Далее при осмотре правого кармана куртки обнаружена расческа коричневого цвета длиной 120 см, ширина в узкой части 30 мм, в широкой части 36 мм. (л.д. 79-81 т.2).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Архандеева В.К., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел по <адрес>, увидел, что навстречу ему идет женщина. Так как у него денег не было, он решил выдернуть у нее сумку. У него была в кармане дранка, он испугал ее этой дранкой и, вырвав сумку, побежал по <адрес>, навстречу ему шла девушка и схватила его за рукав. Он (Архандеев В.К.) сказал, чтобы она отпустила, а то будет плохо. Бросив сумку, он побежал в сторону 5-ти этажки, обернувшись и увидев, что за ним гонится какой-то парень, забежал в лес рядом с 5-ти этажкой. Выбежал из леса, парень отстал от него, и он побежал в сторону <адрес> он (Архандеев В.К.) признает, полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 92 т.2).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по указанному подозреваемым Архандеевым В.К. пути участники следственного действия выехали от здания МО МВД России «Похвистневский» с <адрес>, где у <адрес> подозреваемый Архандеев В.К. попросил остановить автомобили и пояснил, что в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке улицы он увидел идущую ему навстречу по тротуару молодую девушку, которая разговаривала по телефону и у которой через плечо висела сумка. Шла она со стороны магазина Амели, одета была в шубу темного цвета, юбку, на ногах сапоги. В этот момент он решил, что в сумке может находиться кошелек с деньгами, которую он захотел забрать, так как нуждался в деньгах. Он развернулся и быстрым шагом догнал девушку, достал из одетой на нем куртки кусок дранки и взял в правую руку, который хотел использовать для устрашения. Догнав девушку, он левую руку прислонил ей к спине и сказал: «Девушка, стойте!», а правой рукой обхватил ее с правой стороны и держа в своей правой руке кусок дранки прислонил его к ее шее на расстоянии около 10 см. Девушка в этот момент правой рукой оттолкнула его правую руку и закричала: «Помогите, полиция!», он правой рукой схватил ее сумку за ремешок, а левой рукой оттолкнул девушку, после чего с данной сумкой побежал по <адрес> в сторону магазина Амели. Пробежав примерно метров 30, у <адрес> ему навстречу шла молодая девушка и, когда он пробегал мимо нее, схватила его правой рукой за куртку, тем самым остановила его, он в этот момент повернулся к ней и сказал: «Отпусти, а то будет плохо!», после чего бросил сумку на снег в сторону проезжей части и побежал через проезжую часть <адрес> в сторону многоквартирного жилого <адрес>, когда бежал около мусорных контейнеров, он обернулся и увидел, что за ним бежит мужчина. Подозреваемый Архандеев В.К. указал мостик, через который он пробежал, и направился во двор многоквартирного жилого <адрес>, где Архандеев В.К. указал место, то есть мостик, через который он пробежал и спрятался в кустарнике, где стал ждать около одной-двух минут, когда никого не будет. Затем Архандеев В.К. указал рукой направление, пояснив, что выйдя из кустарника, он побежал в сторону ночного магазина по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не бежит, направился пешком к себе домой. Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе проведения проверки показаний на месте пояснила, что действительно именно в этом месте у нее сорвал сумку неизвестный мужчина. В ходе проведения проверки подозреваемый Архандеев В.К. подошел к потерпевшей Потерпевший №2 и попросил у нее прощения, пояснил, что раскаивается, осознает свою вину. (л.д. 118-121 т.2).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалась видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной с уличной стороны на здании магазина «Амели», расположенного по адресу: <адрес>. Видеозапись начинается с 17:19:44 ДД.ММ.ГГГГ. В 17:35:41 ДД.ММ.ГГГГ в районе мусорных баков, расположенных напротив магазина «Амели», через дорогу замечен силуэт человека, предположительно мужчины, одетого в темную одежду, который проходит мимо мусорных баков изначально спокойным шагом, однако в последующем оборачивается и ускоряет свой шаг до бега, после чего перебегает через перекидной мост по направлению многоэтажного жилого дома и за ним скрывается. В 17:35:55 ДД.ММ.ГГГГ мимо мусорных баков пробегает второй силуэт человека, похожего на мужчину, предположительно одетого в куртку коричневого цвета, который так же перебегает перекидной мост по направлению многоэтажного жилого дома и скрывается за ним. (л.д. 149-151 т.2).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 осматривалась женская сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 182-183 т.2).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исключив квалифицирующий признак “с применением предмета, используемого в качестве оружия”, а обвинение изложить, как указано выше, так как вина Архандеева В.К. в совершении разбоя с квалифицирующим признаком “с применением предмета, используемого в качестве оружия” в судебном заседании подтверждение не нашла, поскольку в обвинении не указано, что кроме демонстрации неустановленного следствием предмета, ассоциируемого Потерпевший №2 с ножом, подсудимый совершал какие-то действия, свидетельствовавшие о намерении его применить, подсудимый в судебном заседании отрицает умысел на применение неустановленного следствием предмета, ассоциируемого Потерпевший №2 с ножом, в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Суд считает, что в действиях Архандеева В.К. действительно имела место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №2, т.к. Архандеев В.К. подошел к Потерпевший №2 сзади, сказал: «Девушка, стойте», к ее шее спереди приставил предмет, который в тот момент она восприняла, как нож. В это время на улице было темное время суток, Потерпевший №2 была одна, никого из посторонних людей рядом не было, она угрозу со стороны Архандеева В.К. восприняла реально для своей жизни и здоровья, от испуга она своей рукой резко оттолкнула его руку, в которой был предмет, который она восприняла, как нож, он похитил у нее сумку, которая висела у нее через плечо, оттолкнул ее и убежал с ее сумкой. Она начала звать людей на помощь. При этом суд учитывает также внезапность нападения и то, что неустановленным следствием предметом Архандеев угрожал, направив его в сторону шеи потерпевшей Потерпевший №2 – жизненно важный орган.

Изложенное объективно подтверждается протоколами осмотра: места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №2 осматривался участок местности, расположенный в <адрес>, тротуар у <адрес>, места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №2 в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Похвистневский» осматривалась женская сумка коричневого цвета из кожезаменителя; места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из <адрес>, где зарегистрирован Архандеев В.К., изъяты его личные вещи: 3 куртки, ботинки и 4 шапки; протоколом их осмотра; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного с уличной стороны на здании магазина «Амели», расположенного в <адрес>; явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Архандеева В.К., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания: потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 - последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, их показания суд признает достоверными. Вина подсудимого в содеянном подтверждается также признательными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и признанными судом достоверными.

Суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак “с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья”, а обвинение изложить, как указано выше, так как вина Архандеева В.К. в совершении разбоя с квалифицирующим признаком “с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья” в судебном заседании подтверждение не нашла, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что после первого удара потерпевшей, он не намеревался еще ей наносить удар, потерпевшая в судебном заседании также пояснила, что не может утверждать о том, что Архандеев В.К. пытался ее еще ударить.

В остальной части обвинения квалификацию действий подсудимого по ст. 162 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает верной.

Квалифицирующие признаки: “с применением насилия, опасного для жизни и здоровья”, “с применением предмета, используемого в качестве оружия” - нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний Архандеева В.К., данных в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, следует, что перед тем как похитить у женщины сумку, в которой, он надеялся, находится кошелек с деньгами, он куском льда, нанес ей удар в область лба, после этого схватился за сумку, женщина держала сумку в руке, он стал тянуть сумку на себя, но женщина ее не отдавала, после чего она упала, он сказал ей, чтобы она отдала сумку, но она не отдавала, так как она очень сильно стала кричать, он испугался, что на крики могут сбежаться люди, отпустил сумку, выкинул кусок льда и убежал. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что он ей два раза высказывал требование, чтобы она отдала ему сумку, она кричала, от страха испытывая ужас. Хотя потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым были причинены повреждения, которые вреда ее здоровью не причинили, однако поскольку Архандеев В.К. нанес ей удар куском льда в область жизненно важного органа - по голове, то это насилие в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1 Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании отрицал, что нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар по голове куском льда, суд как указано выше, достоверными признает показания Архандеева В.К., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что удар он нанес Потерпевший №1 именно куском льда, что также подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1, кроме кровоподтека, также была рана размером 1 х 0,8 см в лобной области головы, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что придя на работу после происшедшего в поликлинику, она увидела, что у нее течет кровь на лице, удар мужчина ей нанес в районе лба с правой стороны чуть выше виска, теперь у нее там остался шрам. Таким образом, признак применения предмета, используемого в качестве оружия, также нашел подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, объективно подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности в 50 метрах от <адрес> и в 5 метрах от забора <адрес>, на снегу были обнаружены каплеобразные следы вещества красного цвета, похожие на кровь; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» Потерпевший №1 добровольно выдала женскую сумку из кожезаменителя квадратной формы, на лицевой стороне имеются узоры черного и коричневого цветов; явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Архандеева В.К.; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Архандеева В.К. дубленки темно-коричневого цвета; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Архандеев В.К. с участием, в том числе потерпевшей Потерпевший №1, указал место, где он совершил преступление в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения на голове: рана и кровоподтек в лобной области.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими вышеперечисленными доказательствами по делу. Вина подсудимого в содеянном подтверждается также признательными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и признанными судом достоверными.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной по обоим преступлениям, признательные показания подсудимого по обстоятельствам преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на предварительном следствии он дал подробные признательные показания, подтвердил их при проведении проверок показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.223), извинился перед потерпевшими, которые не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания, проходил военную службу с 1988 по 1990 г.г., состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, в том числе у него удалена селезенка, переболел коронавирусной инфекцией.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также в связи с тем, что нет данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2), поэтому суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 162 ч.1 УК РФ, поскольку имущество было возвращено потерпевшей Потерпевший №2 благодаря действиям свидетеля Свидетель №7, которая, увидев, что совершено преступление, схватила за рукав убегавшего мимо нее Архандеева В.К., после чего, Архандеев В.К. выбросил сумку Потерпевший №2

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание менее строгое, чем лишение свободы, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ, способа их совершения и объекта посягательств, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архандеева Вячеслава Климовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, (от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, (от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Архандееву В.К. оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбывания наказания Архандееву В.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мужскую дубленку, три мужские куртки, ботинки, четыре зимние шапки, расческу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», передать сестре подсудимого - ФИО2, проживающей в <адрес>; предмет, предназначенный для заточки ножей, две засохшие салфетки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить; женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2; диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В. Шляпникова

Свернуть