Архипова Вероника Викторовна

Дело № 2-5144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«26» сентября 2018 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, ответчика нотариуса ФИО4, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу ФИО4 о признаний действий нотариуса незаконными, о возложении обязанности, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4 о признании действий нотариуса ФИО4 неправомерными, о возложении обязанности ознакомить с наследственным делом, восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указав, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Является наследником по закону после смерти наследодателя. С 1991 года ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, совместно с его матерью ФИО9. По указанному адресу отец проживал до момента смерти до ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации ФИО1 на момент смерти: <адрес>, ул. им. М. Еременко, <адрес>, кварира 137. По указанному адресу ФИО1 был зарегистрирован совместно со своей матерью ФИО2, которая приняла наследство по закону. Спустя шесть месяцев с момента смерти наследодателя ему стало известно, что в 1995 году отцом было составлено завещание, какое именно ему не известно. Обращался к нотариусу ФИО6 с заявлением об ознакомлении с наследственным делом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обращался по причине не знания, что было составлено завещание. ...

...Просил признать неправомерными действия нотариуса ФИО4 неправомерными, обязать нотариуса ФИО4 ознакомить его с наследственным делом. Восстановить срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 уточнил заявленные требования просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать неправомерными действия нотариуса ФИО4, обязать нотариуса ФИО4 ознакомить его с наследственным делом №.

Истец ФИО3 в судебном заседании отказался от части заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу в части предъявленных требований к нотариусу ФИО4 о признании неправомерными действия нотариуса ФИО4, и возложении обязанности на нотариуса ФИО4 ознакомить его с наследственным делом №. В остальной части заявленные требования поддержал, просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования доверителя поддержал.

Нотариус ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в части, в остальной части заявленных исковых требований не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО2 поддержала требования истца.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. маршала Еременко, <адрес>.

В установленный шестимесячный срок ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. На момент смерти ФИО1 являлся несовершеннолетним.

Согласно представленного наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ мать умершего – ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что при жизни его отец приобрел кроссовый мотоцикл марки «BULL BSE-PH02D». После смерти отца использовал указанный мотоцикл и приобретал к нему запасные части. Указанный мотоцикл существует до настоящего времени.

В судебном заседании истцом представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на указанный мотоцикл, квитанции о приобретении запасных частей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании нотариус ФИО4 пояснила, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 кроме ФИО2 никто не обращался.

Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Серухина