Архипычев Геннадий Павлович

Дело №2-1193/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "Западный" к Архипычеву Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ОАО Банк "Западный" обратилось в суд с иском в Архипычеву Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (ссудная задолженность), <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных текущих процентов, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - пени на сумму задолже...

...нности по процентам. Заемщик Архипычев Г.П. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Впоследствии ОАО Банк "Западный" увеличило исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что поскольку требование истца ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность ответчика перед истцом возросла и составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. При этом сумма взыскиваемых расходов по оплате госпошлины в первоначальном исковом заявлении указана как <данные изъяты> рублей, в то время как фактически истцом была оплачена сумма <данные изъяты> рублей, которую и просит взыскать.

Представитель истца ОАО Банк "Западный" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Архипычев Г.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 (в ред. от 25.11.2009 года) "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из п.4.1.1 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, устанавливающих обязательные правила, регулирующие порядок предоставления клиентам банковских и иных оказываемых банком услуг, банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.<данные изъяты>).

В силу п.4.4.1.3 указанных Правил, стороны пришли к соглашению, что банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае, если, помимо прочего, клиент нарушил на 5 (пять) или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные в графике погашения сроки (л.д.<данные изъяты>).

В случае непогашения задолженности клиента перед банком в срок, установленный в письменном требовании банка, банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку в размере и на условиях п.4.5.1 Правил (л.д.<данные изъяты>).

В силу п.4.4.4.6 Правил, клиент обязан по письменному требованию банка в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.4.4.1.3 Правил (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.4.5.1 Правил, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.4.5.3 Правил, в случае нарушения клиентом обязательств, предусмотренных п.п.4.4.4.2-4.4.4.4, 4.4.4.7 Правил банк вправе потребовать уплаты штрафных санкций, а клиент уплачивает по письменному требованию банка штрафные санкции в размере 1 (один) процент от суммы кредита за каждый случай нарушения (л.д.26).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" и Архипычевым Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д.<данные изъяты>).

Заемщик Архипычев Г.П. уклоняется от уплаты кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, состоящая из задолженности по оплате основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено какихлибо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку платежа ответчику начислены пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки (пеней) являются производными, расчет неустойки (пеней) произведен верно, неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в силу пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска, при этом плательщиком будет являться ответчик, поскольку решение принято не в его пользу (пп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Банк "Западный" удовлетворить.

Взыскать с Архипычева Г.П. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Западный" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Архипычева Г.П. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.