Архиреева Людмила Александровна

<данные изъяты> Дело №2-6370/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауткиной Е. В., с участием ответчика Архирееевой Л.А., ее представителя Б.М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С.Т.П, А.Л.А о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к С.Т.П, А.Л.А о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Заявленные требования обосновал тем, в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - Ш.Н.А. (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******7412 с лимитом в сумме 160 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в предел...

...ах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: С.Т.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Л.А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 212 806,55 руб., в том числе: основной долг 159 973,87 руб., проценты 52832,68 руб., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Истец просит: Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика: С.Т.П, А.Л.А сумму задолженности в размере 212 806 руб. 55 коп. в том числе основной долг - 159973,87 руб., процент - 52832,68 руб., неустойка - 0 руб., комиссия банка - 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 328 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Нотариус К.О.М

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечен Ш.А.Н

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебном заседании ответчик А.Л.А и представитель ответчика Б.М.Н. с иском не согласны, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований к А.Л.А просила взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик С.Л.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Ранее в ходе судебного заседания пояснила, что она отказалась от наследства, поэтому не является ответчиком по данному делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от нотариуса К.О.М в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку неявившихся лиц в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения ответчика А.Л.А, ее представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту MasterCard Credit Momentum - Ш.Н.А..

С лимитом в сумме 160 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.А. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 212 806,55 руб., в том числе: основной долг 159 973,87 руб., проценты 52 832,68 руб., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Согласно материалам наследственного дела № открывшегося после смерти Ш.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруга- С.Т.П, зарегистрированная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, сын- Ш.А.Н, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Судом также установлено, что в собственности Ш.Н.А. имеется автомобиль марки «UAZ PATRIOT», 2013 года выпуска.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о признании наследником и принятии наследства обратилась С.Т.П

Сын наследодателя Ш.А.Н был извещен об открытии наследства, однако с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом так же установлено, что супруга наследодателя С.Т.П ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, открытое после смерти Ш.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ закрыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом наследника С.Т.П от наследства.

Других наследников, обратившихся к нотариусу за оформлением наследственных прав, не имеется.

Предполагаемый наследник А.Л.А является родной сестрой Ш.Н.А., то есть наследником, призываемым к наследованию в качестве наследника второй очереди. Заявление о признании ее наследником в нотариальную контору не подавала.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследств - вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Ш.Н.А. до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ш.Н.А. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам Ш.Н.А. перед ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к С.Т.П, А.Л.А о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников не имеется.

Ответчиком А.Л.А и ее представителем Б.М.Н. заявлено ходатайство о взыскании в пользу А.Л.А расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ответчика А.Л.А расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к С.Т.П, А.Л.А о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу А.Л.А расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна (подпись) судья М.А.Щипкова

Судья М.А.Щипкова

Дело № 2-676/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздриной ФИО7 к ООО «Морозко», Сухову ФИО9, Архиреевой ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на долю уставного капитала юридического лица,

у с т а н о в и л:

Ноздрина М.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Сухова В.П., открылось наследство в виде 1/10 доли уставного капитала в ООО «Морозко», номинальной стоимостью 850 рублей.

Наследниками первой очереди являются супруг умершей Сухов А.С., дочери Ноздрина М.А. и Архиреева Л.А.

Истец является единственным наследником, который принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Просит признать за ней право собственности на 1/10 долю уставного капитала в ООО «Морозко», номинальной стоимостью 850 рублей.

Истец Ноздрина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчики Сухов А.С., Архиреева Л.А., представитель ответчика ООО «Морозко» в судебном заседании иск признали полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соот...

...ветствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Ноздриной ФИО11 удовлетворить.

Признать за Ноздриной ФИО12 право собственности на 1/10 долю уставного капитала в ООО «Морозко», номинальной стоимостью 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бочаровой С.В.

при секретаре Лобановой О.Н.

с участием истца Архиреевой Л.А.,

представителя истца Хидирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос. Воргашор,

27 февраля 2012 года дело по иску Архиреевой Л.А. к Управлению ,,,, о признании права на льготное пенсионное обеспечение, назначении пенсии,

установил:

Архиреева Л.А. обратилась с иском к Управлению, в котором просит обязать ответчика выплачивать ей пенсию с ,,,,. в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Отметила, что согласно трудовой книжке ее страховой стаж составил ,,,,, стаж работы в районах Крайнего Севера - ,,,,, стаж работы с тяжелыми условиями труда ,,,,, следовательно, она имеет все основания для назначения ей пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. С соответствующим заявлением о назначении пенсии она в ,,,,. обращалась в Управление, на что получила отказ. С отказом в назначении пенсии она не согласна и просит в судебном порядке обязать ответчика выплачивать ей пенсию по возрасту, поскольку имеет необходимой продолжительности как общий, так и специальный стаж.

В судебном заседании истец и ее представитель Хидиров А.А. требования поддержали. Истец пояснила, что до ,,,,. на Обществе велись строительные и пусконаладочные работы, проходила наладка и обкатка оборудования. На участок приема и погрузки угля, куда она была принята машинистом установок обогащения, поступает рядовой уголь с шахт города в вагонах; вагоны выгружаются в бункеры; из бункеров уголь подается на конвейеры, по которым уголь транспортируется в корпус дробления. Затем уголь по грохотам, дробилкам поступает на корпус ШАБ (шихтовочно-аккумулирующий бункер). Уголь проходит «флотацию»- процесс отделения угля от породы в специальных чанах ...

...с химическим раствором. В период наладочных работ машинисты установок обогащения выполняли те же должностные обязанности, что и сейчас, но с тем отличием, что объем поступающего на предприятие угля был меньше. Считает, что периоды работы на Обществе в качестве машиниста установок обогащения и оператора пульта управления должны быть включены в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда, дающий право на назначение льготной пенсии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки своего представителя суд не известил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В письменном отзыве на иск Управление ,,,, указало, что ,,,, Архиреева Л.А. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с указанной нормой закона право на трудовую пенсию по старости имеют женщины по достижении возраста 45 лет при наличии одновременно трех условий: страхового стажа не менее 20 лет; стажа в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет; стажа работы по Списку №2 не менее 10 лет. У Архиреевой Л.А. не имеется стажа работы с тяжелыми условиями труда. Согласно Списку №2 (раздел «Рудоподготовка, обогащение…») правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты установок обогащения и брикетирования. Но поскольку истец работала в качестве машиниста установок обогащения с ,,,,. по ,,,,., т.е. ещё до сдачи в эксплуатацию Общества (акт о сдаче в эксплуатацию утвержден 28.10.1993г.), то этот период не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ. В период с ,,,,. по настоящее время Архиреева Л.А. работает оператором пульта управления. Списком №2 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение операторов пульта управления, занятых в производстве утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в т.ч. угольных. На углеобогатительных фабриках шахт Общества не производятся угольные утяжелители и брикеты, поэтому период работы истца в качестве оператора пульта управления также не подлежит включению в специальный стаж. Исходя из того, что у истца отсутствует специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», просило Архиреевой Л.А. в иске отказать.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, отказное пенсионное дело, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Архиреева Л.А., ,,,, рождения, обратилась в Управление ,,,,. за назначением пенсии, предусмотренной п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

При этом в силу ст.28.1 указанного закона лицам, имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 и 16-18 п.1 ст.27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

По подсчёту Управления стаж истца для определения права на пенсионное обеспечение составил: страховой стаж - ,,,,; стаж в районах Крайнего Севера - ,,,,, что больше требуемых по закону 20 лет и 15 лет соответствующего стажа. Наличие указанной продолжительности стажа подтверждается соответствующими документами и сторонами не оспаривается.

Из чего следует, что на дату обращения за назначением пенсии Архиреева Л.А. имела достаточный для назначения льготной пенсии страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

При этом согласно расчету Управления у истца отсутствует специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец же считает, что на момент обращения в Управление (,,,,.) она имела необходимый для назначения пенсии стаж по Списку №2.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на тяжелых работах, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Разделом 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» позицией 2030000а-14315 Списка №2 предусмотрено право на льготную пенсию машинистов установок обогащения и брикетирования, а позицией 2030000а-15948 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение операторов пульта управления, занятых в производствах утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных.

Из Положения о структурном подразделении Общества следует, что Общество является структурным подразделением ,,,, Основными видами деятельности Общества являются: обогащение полученной горной массы на своем оборудовании с привлечением трудовых, материальных и технических ресурсов; выпуск продуктов обогащения в соответствии с планом обогащения и требованиями нормативов показателей качества. Задачами предприятия являются: выполнение плановых заданий по обогащению угля и выпуску продуктов обогащения; совершенствование методов переработки угля и технологии обогащения.

Согласно Положению об участке приема и погрузки угля ,,,, этот участок является структурным подразделением основного производства ,,,, и возглавляется начальником участка. Задачами участка являются: обеспечение выполнения планов и заданий по выгрузке рядового угля и погрузке концентрата, промпродукта, при этом, соблюдая нормы времени по погрузке, выгрузке и зачистке вагонов с желез. рудн. концентратом.; обеспечение правильной и эффективной эксплуатации очистных установок и аспирационных систем с целью предупреждения вредных выбросов в атмосферу; ведение ежесуточного учета отгружаемого и принятого угля, вывезенной породы; проведение входного контроля поступающего угля для соблюдения плановых показателей по работе фабрики и т.д.

Основной функцией участка является выполнение плановых заданий по выгрузке рядового угля и погрузки, соблюдая шихтовку, качественного концентрата и промпродукта, обеспечение эффективной работы пылеулавливающих установок, обеспечение входного контроля рядового угля, обеспечение эффективной работы металлоулавливателей, выполнение ремонтных работ.

Из трудовой книжки Архиреевой Л.А. и приказов о приеме на работу, переводах следует, что ,,,, она была принята на Общество машинистом установок обогащения 3 разряда на участок приема и погрузки угля; ,,,,. переведена оператором пульта управления 4 разряда на участок погрузки и приемки угля; ,,,,. переведена оператором пульта управления 5 разряда на том же участке; ,,,,. переведена оператором пульта управления 5 разряда на участок основного производства; ,,,,. переведена оператором пульта управления 5 разряда на участок приема и погрузки угля.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 12.08.2003г. №61 утверждены следующие разделы Единого тарифно - квалификационного справочника профессий: «Общие профессии горных и горно-капитальных работ»; «Общие профессии по обогащению, агломерации, брикетированию»; «Добыча и обогащение угля и сланца, строительство угольных сланцевых и угольных шахт и разрезов»; «Строительство метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений специального назначения»; «Добыча и обогащение рудных и россыпных полезных ископаемых»; «Агломерация руд»; «Добыча и обогащение горно-химического сырья"; «Добыча и обогащение строительных материалов»; «Добыча и переработка торфа»; «Переработка бурых углей и озокеритовых руд».

Согласно параграфа 23 Раздела «Добыча и обогащение угля и сланца, строительство угольных и сланцевых шахт» указанного Единого тарифно- квалификационного справочника работ и профессий рабочих характеристика работ машиниста установок обогащения и брикетирования включает в себя: ведение процессов осветления, сгущения, промывки пульпы и шлама, грохочения, дробления, дозировки, фильтрации, обезвоживания, транспортировки сырья и готовой продукции на установках обогащения и брикетирования всех типов. Загрузка и разгрузка обслуживаемого оборудования. Периодический контроль и регулирование давления, вакуума, чистоты фильтрата, подачи реагентов, пульпы, воды, режимов работы обслуживаемого оборудования по показаниям контрольно-измерительных приборов и результатам анализов. Устранение подсосов, заторов, уборка просыпей. Пуск и остановка, чистка и промывка обслуживаемого оборудования, выявление и устранение неисправностей в его работе, участие в ремонте.

Машинист установок обогащения и брикетирования должен знать конструкции, технические характеристики и режимы работы обслуживаемого оборудования; схему коммуникаций; правила ведения технологического процесса на установках обогащения и брикетирования; устройство применяемых контрольно-измерительных приборов и пусковой аппаратуры, правила ухода за ними; схему автоматической блокировки обслуживаемого оборудования; технические условия, марки и группы угля (сланца); состав шихты, методы ее расчета; методику определения качественных показателей сырья; схемы пароснабжения и отвода конденсата от грохотов; систему, периодичность смазки и требования, предъявляемые к смазочным материалам; причины возникновения неисправностей в работе обслуживаемого оборудования и способы их устранения; основы электрослесарного дела. При обслуживании дозировочных устройств производительностью до 60 т/ч; вакуум-фильтров периодического действия; дробилок с суммарной производительностью до 400 т/ч; обезвоживающих установок гидрошахт; центрифуг периодического действия с ручной выгрузкой; классификационных и

обезвоживающих (вибрационных) грохотов производительностью до 100 т/ч, питателей, кроме питателей, указанных в тарифно-квалификационной характеристике машиниста установок обогащения и брикетирования 3-го разряда, - 2-й разряд; при обслуживании классификационных и обезвоживающих (вибрационных) грохотов производительностью свыше 100 т/ч, дисковалковых грохотов с паровым обогревом; дозировочных устройств производительностью от 60 до 400 т/ч; фильтр-прессов с площадью фильтрации до 100 кв.м; скоростных или сверхскоростных центрифуг периодического и непрерывного действия с автоматической выгрузкой; питателей угольных ям, первичных бункеров на крупном дроблении; фильтровальных аппаратов непрерывного действия; дробилок с суммарной производительностью свыше 400 т/ч; грохотов и питателей фабрики гранулированного угольного порошка; сгустителей и гидроциклонов - 3-й разряд; при обслуживании дозировочных устройств производительностью свыше 400 т/ч; фильтр- прессов с площадью фильтрации от 100 до 500 кв.м; мельниц и дозировочных устройств фабрики гранулированного угольного порошка; сверхскоростных центрифуг (трубчатых, тарельчатых, жидкостных сепараторов) при разделении однородных смесей или концентрировании продукта; центрифуг с программным управлением - 4-й разряд; при обслуживании фильтр-прессов с площадью фильтрации свыше 500 кв. м - 5-и разряд.

Параграфами 25, 27, 28 Раздела «Общие профессии работ по обогащению, агломерации и брикетированию» предусмотрена характеристика работ оператора пульта управления, которая состоит в управлении технологическими процессами и оборудованием дробильных, обогатительных, брикетных, агломерационных фабрик (цехов, участков, установок) производительностью (суммарно) свыше 800 т/ч с пульта управления. Управление технологическим процессом и оборудованием производительностью (суммарно) до 500 т/ч переработанного сырья с главного (объединенного) пульта управления по показаниям средств измерений и данным электронно-вычислительной машины. Регулирование параметров технологического процесса. Поддержание заданного режима работы технологического оборудования по показаниям сигнальных устройств. Осуществление взаимодействия технологических операций различных участков. Контроль и регулирование расхода сырья, вспомогательных материалов, электроэнергии и других показателей технологического процесса. Расчет и учет расхода сырья, материалов, полуфабрикатов, выхода готовой продукции по всем стадиям производства. Проверка информации приборов. Учет количественных и качественных параметров технологического процесса, загруженности технологического оборудования. Выявление и устранение неисправностей в работе оборудования дробильных, обогатительных, брикетных, агломерационных фабрик и нарушений технологии производства. Координирование работы участков и обеспечение бесперебойной работы всех автоматических устройств пульта управления технологическим процессом. Должен знать: технологическую схему обслуживаемого производства; конструктивные особенности оборудования дробильных, обогатительных, брикетных, агломерационных фабрик и систем автоматики, схему автоматизациипроизводственного процесса; способы устранения отклонений, выявленных в ходе технологического процесса; основы электротехники, теплотехники, электроники (5 разряд).]

Согласно характеристик рабочего места машиниста установок обогащения и брикетирования, утвержденных ,,,,. главным инженером ,,,, и ,,,,. директором ,,,,, следует, что машинист установок обогащения и брикетирования на ,,,, обслуживает: вакуум-фильтры, центрифуги: ФГВ-132, ФВШ-950; грохота ГИСТ-72, вентиляторы, ленточные конвейеры, калориферные установки У-5, У-6, У-15, У-16, багер элеваторы и шибера; радиальные сгустители; подготавливает оборудование к работе; очищает ванны, технологические трубопроводы, промывает сита и грохота, доливает масло, очищает оборудование, производит пуск и остановкуоборудования, контроль за его работой, выявляет неисправности в его работе, контролирует качество выпускаемой продукции, производит уборку производственных отметок на рабочем месте.

При обслуживании оборудования машинист установок обогащения испытывает вредноевоздействие от остатков реагентов, содержащихся в продуктах обогащения, повышенного шума и вибрации. При обслуживании установок обогащения в обязанности машиниста установок обогащения и брикетирования согласно ЕКТС входит: ведение процессов грохочения, дробления, сгущения, промывки пульта и шлама, дозировки, фильтрации, транспортирования сырья и готовой продукции, загрузка и разгрузка оборудования, чистка, промывка оборудования и т.д.

В соответствии с тарифно-квалификационной карточкой по профессии оператора пульта управления участка приема и погрузки угля ,,,, оператор пульта управления: управляет технологическими процессами и оборудованием с пульта управления на дробильных, обогатительных, брикетных, агломерационных фабриках, цехах, участках, установках производительностью свыше 800т/час; управляет технологическим процессом и работой оборудования производительностью до 500т/час переработанного сырья с главного (объединенного) пульта управления по показаниям средств измерений и данным, выдаваемым ЭВМ; регулирование параметров технологического процесса; поддерживает заданный режим работы технологического оборудования по показаниям сигнальных устройств и подает команды исполнителям на рабочие места; осуществляет взаимодействие технологических операций различных участков; контролирует и регулирует расход сырья, вспомогательных материалов, электроэнергии и других показателей технологического процесса; учитывает расход сырья, материалов, полуфабрикатов, выход готовой продукции по всем стадиям производства; проверяет информацию приборов; учитывает количественные и качественные параметры технологического процесса, загруженности технологического оборудования; выявляет и устраняет неисправности в работе оборудования и нарушений технологии производства; координирует работу участков и обеспечивает бесперебойную работу всех автоматических устройств пульта управления технологическим процессом. Оператор пульта управления обслуживает комплекс оборудования операторского пункта углеприема (КОДОФ) и выполняет следующие функции: с помощью тумблеров и ключей, расположенных на секциях панелей управления пульта, осуществляет управление всем ходом процесса углеприема; с помощью мнемосхемы следит за ходом технологических процессов, и в случае возникновения аварийных ситуаций оперативно принимает меры по их устранению; с помощью приборов осуществляет контроль основных технологических параметров; производит сбор данных об отгруженных п/вагонах с рядовыми углями по шахтам и местонахождении их по станциям; производит ввод данных в компьютер об углеприеме и погрузке концентрата; производит заполнение сменного отчета.

Из характеристики рабочего места оператора пульта управления, утвержденной директором ,,,, ,,,,., усматривается, что в своей работе оператор пульта управления обслуживает комплекс оборудования операторского пункта углеприема (КОДОФ). Рабочее место оператора пульта КОДОФ находится на отметке +6,4м. корпуса ШАБ (шихтовочно-аккумулирующего бункера). Оператор пульта управления управляет технологическими процессами и оборудованием с пульта управления на дробильных, обогатительных, брикетных, агломерационных фабриках, цехах и участках.

В описание технологического процесса оператора ШАБ входит запуск механизмов системы аспирационных установок АТУ и АТУ2; получение информации с рабочих мест о готовности к работе; проверка готовности выбранной технологической цепочки и т.д. Нормальным режимом работы считается дистанционное, автоматическое управление механизмами. При этом оператор проверяет готовность механизмов переда запуском и остановкой, производит аварийные остановки.

В судебном заседании истец пояснила, что, работая оператором пульта управления, она управляет технологическим процессом по обеспечению Общества сырьем с шахт города, выполняет функции по сбору и передаче информации, связанной с движением вагонов, заполнением бункеров. Её рабочее место находится на отметке +6,4 метра корпуса ШАБ. Оператор обслуживает комплекс оборудования операторского пункта углеприема КОДОФ, который состоит из пульта управления и секционного мнемощита.

Из должностной инструкции оператора ШАБ участка приема и погрузки угля следует, что рабочее место оператора находится на отметке +6,4 метра корпуса ШАБ. Оператор обслуживает комплекс оборудования операторского пункта углеприема КОДОФ, который состоит из пульта управления и секционного мнемощита. В описание технологического процесса оператора ШАБ входит запуск механизмов системы аспирационных установок АТУ и АТУ2; получение информации с рабочих мест о готовности к работе; проверка готовности выбранной технологической цепочки и т.д. Нормальным режимом работы считается дистанционное, автоматическое управление механизмами. При этом оператор проверяет готовность механизмов перед запуском и остановкой, производит аварийные остановки.

Анализ характеристики работ оператора пульта управления ,,,, позволяет суду прийти к выводу, что указанная характеристика аналогична характеристике работ оператора пульта управлении, предусмотренной ЕКТС, а также должностным обязанностям истца.

При этом суд считает необходимым отметить, что характеристика работ оператора пульта управления участка приема и погрузки угля ,,,,, согласно тарифно-квалификационных карточек, полностью совпадает с характеристикой работ оператора пульта управления участка основного производства. Как отмечалось выше, на участке основного производства ,,,, Архиреева Л.А. работала оператором пульта управления в период с ,,,,. по ,,,,., когда участок приема и погрузки угля в результате организационный мероприятий вошел в состав участка основного производства.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ,,,,., переименование участков произошло вследствие сокращения штата инженерно-технических работников, но в течение года эта схема объединения участков себя не оправдала и поэтому участки снова разъединили. В период работы истца оператором пульта управления на участке основного производства она выполняла те же трудовые функции, что и на участке приема и погрузки угля. Рабочее место Архиреевой Л.А. и оборудование, которое она обслуживала, в этот период также не изменились.

Начальник участка приема и погрузки угля ,,,, ,,,,., допрошенный в качестве свидетеля, также отметил, что участок приема и погрузки угля обеспечивает фабрику сырьем для выпуска концентрата (готового продукта) с последующей погрузкой потребителю. Оператор пульта управления в работе непосредственно подчиняется начальнику участка. В должностные обязанности оператора пульта управления входит управление технологическим процессом по обеспечению Общества сырьем (горной массой) с шахт города, выполнение функции по сбору и передаче информации, связанной с движением вагонов, заполнением бункеров, ведением документации, т.е. оператор пульта управления выполняет работу, связанную с обеспечением фабрики сырьём для выработки готовой продукции - концентрата. Это оперативное управление технологическим процессом углеприёма. Оператор пульта управления непосредственного участия в выпуске концентрата не принимает, но в целом, как работник ,,,,, оператор причастен к выпуску концентрата. Концентрат - это товарная продукция ,,,,, это конечный продукт обогащения угля. Обогащение угля - это отделение пустой породы от полезного компонента (горючей массы). В Обществе непосредственно процесс обогащения осуществляется в главном корпусе. По технологической схеме ,,,, уголь на фабрику поступает с шахт-поставщиков в вагонах. На участке разгрузки уголь из вагонов выгружается. Затем происходит его деление по крупности - на мелкий и крупный, осуществляется это всё механизировано. Крупный класс поступает на дробление, после дробления он смешивается в дробилках с мелким классом. Далее этот объединённый продукт на конвейере поступает в ШАБ. Далее из бункеров уголь поступает на конвейер и т.д. Обществом разделение угля происходит на 4 машинных класса крупности. В зависимости от класса крупности выбраны методы обогащения. Метод обогащения каждого класса крупности подобран таким образом, чтобы минимизировать потери горючей массы в отходы. В обогащении задействованы: участок обогащения, участок флотации и участок сушки. В конце технологической цепочки ,,,, производится концентрат, пром. продукт и отходы. Пром.продукт - это промежуточный продукт обогащения, у которого присутствуют свойства и концентрата, и отходов, т.е. зольность у него в диапазоне от 30 до 35%. Отходы (или порода) - это продукт обогащения, в котором отсутствует горючая масса. Пром. продукт отправляется на предприятие в качестве топлива, а порода (отходы) складируется на породном отвале и никак не используется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в течение всего периода работы оператором пульта управления Архиреева Л.А. фактически была занята в производстве угольного концентрата. Участок, на котором она работает непосредственно не занимается процессом обогащения (он принимает непосредственное участие только в процессе обработки угля), но, учитывая, что Общество является единым производственным комплексом с основным видом деятельности - обогащение полученной горной массы и с основной функцией - обеспечение процесса обогащения угля, можно утверждать, что Архиреева Л.А. занята в процессе производства угольного концентрата.

Таким образом, период выполнения истцом трудовых обязанностей оператора пульта управления ,,,, с ,,,,. по ,,,,. относится к работам, предусмотренным Списком №2 профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» позиция 2030000а-15948 - операторы пульта управления, занятые в производствах утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что работа истца в качестве машиниста установок обогащения в период, предшествующий официальному запуску Общества, не может быть учтена при исчислении специального стажа.

Из трудовой книжки Архиреевой Л.А. следует, что ,,,,. она была принята на должность машиниста установок обогащения ,,,, 3 разряда и в указанной должности проработала до ,,,,.

Согласно пояснениям истца, до ,,,,. - дня официального введения в эксплуатацию Общества происходил запуск и наладка оборудования, однако, она была ознакомлена с должностными обязанностями машинистаустановок обогащения и выполняла работу, которая полностью соответствуют должностным обязанностям машиниста установок обогащения и брикетирования, разработанных в Обществе ,,,,. На фабрику также как и сейчас поступал уголь, хотя и в меньших количествах, фабрика осуществляла весь производственный процесс. Она полный рабочий день работала в должности машиниста установок обогащения, т.к. фабрика начинала процессы обогащения угля.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы Архиреевой Л.А. с ,,,,. по ,,,,. в должности машиниста установок обогащения должен быть включен в специальный стаж по Списку № 2, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях (Список №2 Раздел 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» позиция 2030000а-14315 - машинисты установок обогащения и брикетирования).

Согласно представленным документам и исследованным материалам дела страховой стаж истца превышает 20 лет, стаж работы в РКС - 15 лет, специальный стаж по Списку №2 - 10 лет. Архиреева Л.А. ,,,,. достигла возраста ,,,, лет. Таким образом, имеются все основания для назначения ей пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, пенсия Архиреевой Л.А. должна быть назначена в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ,,,,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Архиреевой Л.А. к Управлению ,,,, о признании права на льготное пенсионное обеспечение, назначении пенсии с ,,,,. удовлетворить.

Обязать Управление ,,,, назначить Архиреевой Л.А. пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ,,,,.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Бочарова