Арифбаев Захар Вадимович
Дело 2-4051/2025 ~ М-3505/2025
В отношении Арифбаева З.В. рассматривалось судебное дело № 2-4051/2025 ~ М-3505/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арифбаева З.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арифбаевым З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ответчику к ФИО8, <дата> г.р. – иностранному гражданину с водительским удостоверением <номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>. В иске местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, в суд представлена информация из МВД, согласно которой ответчик ФИО1, не имеет регистрации по месту жительства/пребывания в РФ, поставленным на миграционный учет не значится.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 главы 3 названного кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 Г...
Показать ещё...ражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц, согласно которой суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5).
Согласно статье 42 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в <адрес> от <дата>, вступившей в действие для Российской Федерации <дата>, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны (пункты 1, 2). По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет место жительство ответчик (пункт 3).
Учитывая, что ответчик является гражданином иностранного государства, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред, произошло по адресу: <адрес> истец имеет право предъявить иск к иностранному гражданину по месту причинения вреда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству <адрес> судом с нарушением правил подсудности, в силу вышеуказанных положений закона, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту причинения вреда, что территориально подсудно <адрес>
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> суд через <адрес> суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья ФИО9
Свернуть