Арисов Анатолий Владимирович

16RS0036-01-2021-015303-74

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-296/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-296/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арисова А.В. к Жирнову С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Арисов А.В. обратился в суд с иском к Жирнову С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование был предоставлен принадлежащее истцу транспортное средство – грузовой тягач седельный – СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, г.н. В 028 КВ 716, в комплекте с полуприцепом, г.н. АС 442716. В период действия вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГг. на 146 км.+ 237 м. автодороги Р-258 «Байкал» а/м СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, г.н. В 028 КВ 716, под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем «Луидор 225023», г.н. Х 804 ВО 138. Постановлением Слюдянского городского суда <адрес> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, г.н. В 028 КВ 716 были причинены механические повреждения. Между истцом и ответчиком была устная договоренность, что истец за свой счет производит ремонт автомобиля СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, г.н. В 028 КВ 716, после чего ответчик полностью возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. О...

...бщая стоимость восстановительного ремонта автомобиля СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, г.н. В 028 КВ 7ДД.ММ.ГГГГ06 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении указанной суммы, однако ответчик требование не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, г.н. В 028 КВ 716 в размере 635506руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 555 руб.

В судебном заседании истец и его представителя иск поддержали.

Представитель третьего лица ООО «СЕАН» Плотников С.А. с иском согласился.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен по месту регистрации. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Арисовым А.В. и Жирновым С.Д. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №01/11, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование был предоставлен принадлежащее Арисову А.В. транспортное средство – грузовой тягач седельный – СКАНИЯ №, в комплекте с полуприцепом, г.н. №.

ДД.ММ.ГГГГг. на 146 км.+ 237 м. автодороги Р-258 «Байкал» а/№, под управлением Жирнова С.Д. совершил столкновение с автомобилем «Луидор 225023», г.н.Х 804 ВО 138.

Постановлением Слюдянского городского суда <адрес> ЖирновС.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю СКАНИЯ G № были причинены механические повреждения: деформирован интеркулер, радиатор, капот, разбита левая фара, поворотник правый противотуманный фары, бампер, разбита облицовка радиатора, деформированы передние арки, разбито лобовое стекло и солнцезащитный козырек.

Истец за свой счет произвел ремонт автомобиля СКАНИЯ G №, после чего ответчик обязался полностью возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля СКАНИЯ G № составила 635506 руб., данная сумма подтверждается: счет фактура №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 85538 руб., счет-фактура №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 3 768 руб., акт выполненных работ № Е000000169 от ДД.ММ.ГГГГг., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 руб., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99100 руб., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71400 руб., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении указанной суммы, однако ответчик требование не исполнил.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких данных, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 635506 руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 555 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Арисова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Жирнова С.Д. в пользу Арисова А.В. в счет возмещения ущерба 635506 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот шесть) руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года.

Судья: