Корнейчук Александр Сергеевич

Дело № 2- 1028 / 2022 г.

27RS0005-01-2022-000976-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Корнейчук Ольги Анатольевны, Корнейчук Александра Сергеевича, Корнейчук Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Кировский», Акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания», Некоммерческой организации « Региональный оператор- Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровск « Водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Корнейчук О.А., Корнейчук А.С., Корнейчук С.А. обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью УК « Кировский» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что Корнейчук Ольга Анатольевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, доля в праве <данные изъяты> основании договора на передачу комнат в коммунальной квартире в собственность граждан от ***, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись ... от ***, совместно с ней собственниками являются также Корнейчук Сергей Александрович, доля в праве <данные изъяты>, Корнейчук Александр Сергеевич, доля в праве <данные изъяты>. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. На основании решения Краснофлотского районного суда **** от *** был расторгнут брак между Корнейчук Ольгой Анатольевной и Корнейчук Сергеем Александровичем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от *** Согласно решению Краснофлотского районного суда **** ... от *** был определен порядок пользования жилым помещением, а именно: Корнейчук Ольге Анатольевне, Корнейчук Александру Сергеевичу - комнату ..., жилой площадью 29,5 кв. м.; Корнейчук Сергею Александровичу комнату ... площадью 10,2 кв. м. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. *** собственниками вышеуказанного жилого помещения было направлено заявление с приложением решения Краснофлотского районного суда **** ... от *** директору Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кировский» О.Э. Музыка с просьбой о разделении лицевого счета, определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплаты коммунальных услуг по адресу: ****, между вышеназванными собственниками в равных долях по всем затратам, предоставлении отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержанию жилого помещения каждому собственнику. *** был получен ответ от ООО УК «Кировский», в котором отказано в разделе лицевого счета, обосновывая это тем, что предоставленная собственниками копия решения Краснофлотского районного суда **** от ***, где был определен порядок пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности - комнатами ... и ..., не является основанием для разделения лицевого счета соразмерно размеру долей в квартире каждого собственника. Также они в своем ответе указали, что раздел лицевого счета может быть произведен на основании решения суда. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, э...

...лектрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно ч 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании : 1) платежных документов ( в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Согласно ч 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Просят : определить порядок и размер участия Корнейчука С.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: 10,2 кв. м., доля в праве <данные изъяты>; определить порядок и размер участия Корнейчука А.С. и Корнейчук О.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, а именно: 29,5 кв.м., по <данные изъяты> доли в праве. Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Кировский» выдавать отдельные платежные документы Корнейчуку С.А., Корнейчук О.А., Корнейчуку А.С. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы Корнейчук О.А., Корнейчук А.С., Корнейчук С.А., уточнили заявленные исковые требования, просят суд : обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», адрес: **** выдавать отдельные платежные документы Корнейчук С.А., Корнейчук О.А., Корнейчук А.С. на оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение. Обязать Некоммерческую организацию «Региональный оператор — Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ****» выдавать отдельные платежные документы Корнейчук С.А., Корнейчук О.А., Корнейчук О.А. на оплату взносов на капитальный ремонт. Обязать Муниципальное унитарное предприятие **** «Водоканал» выдавать отдельные платежные документы Корнейчук С.А., Корнейчук О.А., Корнейчук О.А. на оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение. Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Кировский» выдавать отдельные платежные документы Корнейчук С.А., Корнейчук О.А., Корнейчук О.А. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру. Определить порядок и размер участия Корнейчука С.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: 10,2 кв. м., доля в праве *** Определить порядок и размер участия Корнейчука А.С. и Корнейчук О.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, а именно: 29,5 кв.м., по <данные изъяты> доли в праве. Мотивируя свои требования тем, что согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Поставщиками коммунальных услуг являются: ресурсоснабжающей организацией по оказанию коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», ресурсоснабжающей организацией по оказанию коммунальных услуг за холодное водоснабжение муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал». Оплату за содержание жилья и потреблённую электроэнергию производят обществу с ограниченной ответственностью УК «Кировский». Оплату взносов на капитальный ремонт - Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае».

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал».

Истцы Корнейчук О.А., Корнейчук А.С., Корнейчук С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО УК « Кировский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что решением собственников помещений многоквартирного ****, оформленного протоколом от *** ООО УК «Кировский» выбрано управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом. На основании данного решения между Управляющей компанией и собственниками жилых и нежилых помещений МКД заключен договор управления <данные изъяты> от ***, которым определен размер платы за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД. ООО УК «Кировский» не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям: *** между ООО УК «Кировский» и <данные изъяты> заключен договор ...-... на организацию и предоставление услуг управляющей (обслуживающей) (в зависимости от способа управления домом) компании (организации) по управлению (обслуживанию) комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме (информационно-техническое взаимодействие) согласно с п.2.3.4 которого РКЦ обязано выполнять функции, связанные с осуществлением начисления платежей потребителям за жилищно-коммунальные услуги. В связи с указанным выше, просят отказать в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Кировский» в полном объеме, ввиду того, что ООО УК «Кировский» считается ненадлежащим ответчиком.

Представитель соответчика- АО « Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что исковые требования не признают в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 153,154 Жилищного кодекса РФ собственник/наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за предоставленные коммунальные услуги. По ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имущество, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Суд, рассматривая такие споры, вправе применительно к положениям ст. 153, 154 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер долевого участия собственника в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг. Исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую компанию обязанности заключить с каждым из них соответствующее соглашение с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Одновременно, сообщают, что при разделении счетов начисления производятся в равных долях, исходя из норматива потребления.

Представитель соответчика МУП г. Хабаровска « Водоканал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что между МУП г. Хабаровска «Водоканал» и истцом отсутствуют спорные правоотношения. Истец не обращался в адрес предприятия с какими-либо требованиями и обращениями, к исполнению которых своим решением, МУП г. Хабаровска «Водоканал», должен побудить суд.

Представитель соответчика- НО « Региональный оператор- Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, разрешая заявленные исковые требования в их пределах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившихся по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что : истец Корнейчук Ольга Анатольевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, общая долевая собственность, доля в праве- <данные изъяты> истец Корнейчук Александр Сергеевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, общая долевая собственность, доля в праве- <данные изъяты>;истец Корнейчук Сергей Александрович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, общая долевая собственность, доля в праве- <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ***.

Согласно справки ... <данные изъяты>» от ***, лицевого счета Формы 36 от *** по адресу: **** зарегистрированы: Корнейчук Ольга Анатольевна, Корнейчук Александр Олегович, Корнейчук Сергей Александрович.

*** между ООО Управляющая компания « Кировский» и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: **** заключен Договор управления многоквартирным домом.

*** истцы Корнейчук О.А., Корнейчук С.А., Корнейчук А.С. обратились с заявлением в ООО УК « Кировский» по вопросу предоставления отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

*** ООО УК « Кировский» дан ответ на указанное обращение, из которого следует, что раздел лицевого счета будет произведен на основании решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает возможным исковые требования с учетом дополнения удовлетворить.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, истцы вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корнейчук Ольги Анатольевны, Корнейчук Александра Сергеевича, Корнейчук Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Кировский», Акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания», Некоммерческой организации « Региональный оператор- Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровск « Водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: **** следующих долях : Корнейчук Сергей Александрович<данные изъяты> доли ( 10,2 кв.м.) ; Корнейчук Александр Сергеевич, Корнейчук Ольга Анатольевна- <данные изъяты>( 29,5 кв.м.).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Кировский» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: **** Корнейчук Ольге Анатольевне совместно с Корнейчук Александром Сергеевичем и Корнейчук Сергею Александровичу в соответствии с определенным порядком и размером участия в оплате расходов.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие **** « Водоканал» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение по адресу: **** Корнейчук Ольге Анатольевне совместно с Корнейчук Александром Сергеевичем и Корнейчук Сергею Александровичу в соответствии с определенным порядком и размером участия в оплате расходов.

Обязать Акционерное общество « Дальневосточная генерирующая компания» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: **** Корнейчук Ольге Анатольевне совместно с Корнейчук Александром Сергеевичем и Корнейчук Сергею Александровичу в соответствии с определенным порядком и размером участия в оплате расходов.

Обязать НО « Региональный оператор- Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ****» выдавать отдельные платежные документы на оплату ремонта общедомового имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: **** Корнейчук Ольге Анатольевне совместно с Корнейчук Александром Сергеевичем и Корнейчук Сергею Александровичу в соответствии с определенным порядком и размером участия в оплате расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 02 августа 2022 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1028/2022 г.

№ 2а-1577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Корнейчук А.С. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее ОМВД России по г.Артему) обратился в суд с административным иском к Корнейчук А.С. об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывать в определенных местах: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов и ночных клубов); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД, осуществляющего контроль за его поведением.

В обоснование заявленных требований ОМВД России по г.Артему указало, что приговором Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Корнейчук А.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 04 месяца 8 дней.

За время нахождения на профилактическом учете Корнейчук А.С. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, неоднократно доставлялся в органы полиции, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, административные штрафы не оплачивает, на путь исправления не встал.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.Артему и административный ответчик Корнейчук А.С. не явились, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участие административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В., полагавшей заявление ОМВД России по г.Артему подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28.05.2017 года) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Корнейчук А.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления в соответствие со ст. 15 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 02 года 04 мес. 08 дней.

Постановлениями ОМВД России по г.Артему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Корнейчук А.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа.

Согласно представленной суду бытовой характеристики, Корнейчук А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время нахождения на профилактическом учете доставлялся в ОМВД России по г.Артему, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, на путь исправления не встал.

В соответствии с пунктом «д» части 2 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Корнейчук А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд устанавливает в отношении него административный надзор сроком на 1 год.

Виды административных ограничений регламентированы в ч.1 и 2 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Абзацем 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом данных о личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд устанавливает в отношении Корнейчук А.С. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД. Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 272-273 КАС РФ, ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Корнейчук А.С. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Корнейчук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, но не более срока погашения судимости.

Установить в отношении Корнейчук А.С. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запретить посещать определенные места: увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запретить посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего контроль за его поведением.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы, представления в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 30.06.2017 года.

Судья:

А.Н. Харченко