Аристархов Игорь Евгеньевич

Дело № 2-1543/2016

Изг. 17.06.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

25 мая 2016 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Аверкиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аристархова А.Ю. к Аристарховой Н.Н., Аристархову И.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Аристархов А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Аристарховой Н.Н., Аристархову И.Е. о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение, обязании ОУФМС России по Заволжскому району г. Ярославля снять ответчиков с регистрационного учета. В обоснование исковых требований сослался на то, что на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2010 года за истцом признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. До настоящего времени в данном жилом доме имеют регистрацию по месту жительства Аристархова Н.Н., Аристархов И.Е. Вместе с тем, с 1993 г. ответчики выехали из жилого помещения, на сегодняшний день в нем не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, в ремонте, содержании жилья, оплате коммунальных услуг участия не принимают.

В судебном заседании Аристархов А.Ю. требования уточнил, просил признать Аристархову Н.Н., Аристархова И.Е. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жи...

...тельства, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчики Аристархова Н.Н., Аристархов И.Е., третье лицо ОУФМС России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ОУФМС России по Заволжскому району г.Ярославля просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вынести решение на усмотрение суда. Ответчики возражений по иску не предоставили, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, свидетелей К., Щ., изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-425/2010, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 февраля 2010 года за Аристарховым А.Ю. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д. 6-8).

Данные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу и обязательны для суда.

В данном жилом доме, в квартире №, имеют регистрацию по месту жительства Аристархова Н.Н., Аристархов И.Е. (л.д. 17, 29).

Объяснения истца, показания свидетелей К., Щ. по обстоятельствам дела, в том числе о добровольном выезде ответчиков из квартиры в 1993 году и их непроживании в данном жилом помещении с указанного периода и до настоящего времени, неучастие ответчиков с момента выезда в расходах по оплате коммунальных услуг, самостоятельное несение данных расходов истцом подтверждаются материалами дела, не опровергнуты стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, с 1993 года выехали из спорного жилого помещения и до настоящего времени в нем не проживают, длительный период времени не пытались реализовать свое право на данное жилое помещение, не использовали жилое помещение по назначению, не осуществляли обязанности по его содержанию и ремонту, по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, при этом, сама по себе регистрация – это административный акт, который не порождает для ответчиков каких-либо прав на жилое помещение.

Суд считает, что Аристархова Н.Н., Аристархов И.Е. утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аристархова А.Ю. к Аристарховой Н.Н., Аристархову И.Е. удовлетворить.

Признать Аристархову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Аристархова И.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина