Аристархова Дарья Олеговна

Дело № 2-633/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.А.,

ответчика Княгницкой Д.А.,

помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Даниловой Е.С.,

11 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда к Княгницкой ФИО14, Аристарховой Дарье ФИО15, Аристарховой ФИО16, Михайленко ФИО17, Нурджанову ФИО18, Нурджановой ФИО19 Сухаревой ФИО20 об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности,

Установил:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности путем выселения с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района Волгограда многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчикам предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда Волгограда - квартира <адрес>.

Ответчиками выражен отказ от предоставляемого жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила выселить ответчиков из квартиры <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения (квартиры) муни...

...ципального жилищного фонда Волгограда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Бондарева Н.А.. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Княгницкая Д.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что представляемая истцом квартира находится в другом районе г. Волгограда, по состоянию здоровья не может переехать в другой район, дети живут в Красноармейском районе г. Волгограда.

Ответчики Аристархова Д.О., Аристархова С.А., Михайленко А.А., Нурджанов А.А., Нурджанова А.Е., Сухарева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик Михайленко А.А. с иском не согласился, пояснив, что предоставляемая квартира находится далеко от Красноармейского района, где у него работа, также по адресу нахождения предоставляемой квартиры не создана инфраструктура.

Представитель третьего лица – Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда Бондарева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно пунктам 12 и 20 указанного Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция). Объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроем прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м (л.д. 9-11).

Заключением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от 08.04.2015г. многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации (л.д. 6).

Постановлением администрации Волгограда № 623 от 04.05.2016г. земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом <адрес>, изъят для муниципальных нужд (л.д. 20-21).

Для переселения ответчиков приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м (л.д. 13-17, 18-19).

Ответчики выразили не согласие на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 7).

С доводами ответчиков о том, что предоставляемое жилое помещение находится в другом районе города, где не имеется инфраструктуры, в связи с чем не имеется оснований для их переселения, суд не соглашается, поскольку они противоречат приведенным правовым нормам, из которых следует, что предоставление для проживания иного благоустроенного помещения взамен аварийного носит компенсационный характер, и предоставляется не в целях улучшения жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в аварийном жилом помещении, при этом одним из критериев равнозначности предоставляемого жилого помещения, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, является его соответствие ранее занимаемому по общей площади.

В соответствии с положениями ст. ст. 35, 57, 83, 85-89 ЖК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 13 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, суд исходит из того, что предоставленная ответчикам квартира соответствует требованиям закона, т.к. является благоустроенной, равнозначной по общей площади ранее занимаемой, отвечает установленным требованиям и находится в черте города Волгограда, поэтому жилищные условия ответчиков при переселении не ущемлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Администрации Волгограда (ИНН №, ОГРН №) к Княгницкой ФИО21 (паспорт <данные изъяты>), Аристарховой ФИО22 (паспорт <данные изъяты>), Аристарховой ФИО23 (паспорт <данные изъяты>), Михайленко ФИО24 (<данные изъяты>), Нурджанову ФИО25 (паспорт <данные изъяты>), Нурджановой ФИО26 (паспорт <данные изъяты>), Сухаревой ФИО27 (<данные изъяты>) об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности удовлетворить.

Устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности – квартирой по адресу: <адрес>, путем выселения Княгницкой ФИО28, Аристарховой ФИО29, Аристарховой ФИО30, Михайленко ФИО31, Нурджанова ФИО32, Нурджановой ФИО33, Сухаревой ФИО34 с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Обязать Княгницкую ФИО35, Аристархову ФИО36, Аристархову ФИО37, Михайленко ФИО38, Нурджанова ФИО39, Нурджанову ФИО40, Сухареву ФИО41 сдать ключи от жилого помещения по адресу: <адрес> департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с применением технических средств 21 февраля 2025 года.

Председательствующий - И.А. Мурашкина

дело № 1-368/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пахомовой А.В.

при секретаре Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Волгограда ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не иждивении не имеющей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2024 года ФИО1 находилась на базе «Татьянка», расположенной по адресу: <адрес>, где в нарушение процесса организации торгово-закупочной деятельности, связанной с оборотом табачной продукции, регламентированной Федеральным законом № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в ред. от 27 декабря 2019 года), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в ред. от 16 декабря 2021 года), что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца и что изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак», а именно без сопутствующих документов подтверждающих, что маркировка данной табачной продукции изг...

...отовлена производством АО «Гознак», встретила неустановленного дознанием поставщика табачной продукции. В связи с чем у ФИО1, осведомленной о стоимости и поставщике табачной продукции, знающей об отличительных признаках специальных марок, так как она является индивидуальным предпринимателем, неоднократно приобретавшим ранее табачную продукцию у официальных поставщиков, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, и маркированной табачной продукции заведомо для нее поддельными специальными марками, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, и желая их наступления, находясь в начале мая 2024 года, точной даты в ходе дознания не установлено, на базе «Татьянка», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрела немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными марками в количестве 931 пачки, а именно: не менее 35 пачек с надписью на этикетке «Arizona», не менее 37 пачек с надписью на этикетке «Winston super slim», не менее 28 пачек с надписью на этикетке «Platinum seven», не менее 48 пачек с надписью на этикетке «Dubao», не менее 11 пачек с надписью на этикетке «Milano bravo», не менее 12 пачек с надписью на этикетке «Корона super slims», не менее 7 пачек с надписью на этикетке «Kent nano 4», не менее 2 пачек с надписью на этикетке «NZ gold», не менее 8 пачек с надписью на этикетке «Arizona super slims», не менее 2 пачек с надписью на этикетке «Morion slims», не менее 5 пачек с надписью на этикетке «МАК», не менее 11 пачек с надписью на этикетке «Milano red grape», не менее 1 пачки с надписью на этикетке «Dove Gold», не менее 18 пачек с надписью на этикетке «Winston blue», не менее 5 пачек с надписью на этикетке «Fast», не менее 3 пачек с надписью на этикетке «Fast compact», не менее 31 пачки с надписью на этикетке «Milano», не менее 10 пачек с надписью на этикетке «Platinum seven», не менее 16 пачек с надписью на этикетке «Platinum seven оранж», не менее 17 пачек с надписью на этикетке «Lex», не менее 7 пачек с надписью на этикетке «Platinum seven green», не менее 3 пачек с надписью на этикетке «Milano New York», не менее 4 пачек с надписью на этикетке «Milano london», не менее 10 пачек с надписью на этикетке «Milano red», не менее 5 пачек с надписью на этикетке «Parliament Caral», не менее 12 пачек с надписью на этикетке «Kent nano», не менее 3 пачек с надписью на этикетке «Parliament аква» и маркированную табачную продукцию не менее 40 пачек с надписью на этикетке «Winston XS», не менее 33 пачек с надписью на этикетке «Kalipso super Slim», не менее 13 пачек с надписью на этикетке «NZ black power», не менее 87 пачек с надписью на этикетке «ФЭСТ», не менее 26 пачек с надписью на этикетке «Космос», не менее 40 пачек с надписью на этикетке «Корона», не менее 34 пачек с надписью на этикетке «Dove platinum slim», не менее 58 пачек с надписью на этикетке «Dove platinum», не менее 26 пачек с надписью на этикетке «Winston», не менее 21 пачки с надписью на этикетке «Столичные», не менее 41 пачки с надписью на этикетке «Dove platinum super slims», не менее 30 пачек с надписью на этикетке «Dove platinum compact», не менее 39 пачек с надписью на этикетке «Корона слим 100», не менее 7 пачек с надписью на этикетке «Dove menthol super slims», не менее 24 пачек с надписью на этикетке «Parliament», не менее 25 пачек с надписью на этикетке «Kent», не менее 6 пачек с надписью на этикетке «Dove Gold slim», не менее 10 пачек с надписью на этикетке «ВТ», не менее 1 пачки с надписью на этикетке «Родопи», не менее 9 пачек с надписью на этикетке «Dove Gold super slims», не менее 6 пачек с надписью на этикетке «Dove Gold super menthol», не менее 4 пачек с надписью на этикетке «Корона menthol super slims», которые согласно заключению эксперта № от <ДАТА> представляют собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и являются частицами растений табака - Nicotiana tabacum, семейство Пасленовые Solanaceae, без сопутствующих документов подтверждающих, что маркировка данной табачной продукции изготовлена производством АО «Гознак», которые согласно заключению эксперта № от <ДАТА>: специальные марки для маркировки табачной продукции разряд_ №, 47 6824 9234605 не соответствуют по способам воспроизведения цветных изображений и защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции Российской Федерации. Основные цветные изображения линий фоновой защитной сетки и обозначения разряд_номера в исследуемых специальных марках (за исключением нумерации, нанесенной красящим веществом красного цвета в СМ 47 6824 9234605) – нанесены с применением форм плоской печати. Изображения нумерации (красного цвета) в специальных марках разряд_ № – нанесены способом цветной струйной печати.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя ФИО1, используя неустановленное в ходе дознания транспортное средство, перевезла вышеуказанные табачные изделия, в торговые павильоны, расположенные по адресам: <адрес>, в которых она осуществляла свою деятельность как индивидуальный предприниматель, где стала их хранить с целью дальнейшего сбыта по <ДАТА>, то есть до момента пресечения ее противоправной деятельности и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению исследования от <ДАТА>, проведенного специалистом-ревизором отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 стоимость табачной продукции с учетом единой минимальной цены табачной продукции (пачки) в размере 129 рублей на период с <ДАТА> по <ДАТА> за 931 пачку составляет 120 099 рублей 00 копеек, что согласно примечанию, к ч. 5 ст. 171.1 УК РФ является крупным размером. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила установленный в Российской Федерации правовой порядок, обеспечивающий оборот табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что примерно с конца 2023 года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли. При этом она арендует два магазина, расположенных по адресам: <адрес>. В данных магазинах производится продажа табачной продукции, а также чая и кофе. Деятельность по закупке товара, а именно табачной продукции осуществляет именно она, а саму продажу в магазинах -по ее указанию продавцы, которых она наняла для продажи. При этом официально с продавцами у нее не заключены трудовые отношения. Табачную продукцию для реализации она обычно приобретает у разных организаций по договорам поставок, в том числе с организациями «Меотида», «Агрофарт», «Мегаполис», «СНС Холдинг», о чем имеется соответствующая документация. В связи с чем она понимает правила оборота табачной продукции на территории Российской Федерации. Закупка табачной продукции становится дороже, соответственно, осуществлять ее продажу не очень выгодно. Ей стало известно, от кого именно, не помнит, что на базе «Татьянка» в <адрес> можно приобрести немаркированную табачную продукцию. При этом она понимала, что данная табачная продукция является контрафактной, так как она ее приобретает значительно дешевле и без соответствующих документов, однако она решила это сделать. Для чего примерно в начале мая 2024 года, в дневное время она поехала на базу «Татьянка», расположенную по адресу: <адрес>. Там она спросила, где можно приобрести контрафактную продукцию и по указанию нескольких лиц, опознать которых не сможет, их анкетных данных не знает, подошла к мужчине армянской внешности, которого также опознать не может и не узнает повторно при встрече. У данного мужчины она приобрела контрафактную продукцию, при этом она понимала, что нарушает законодательство РФ, так как оборот табачной продукции подлежит обязательной маркировке специальными марками, зарегистрированными на территории РФ. Она хотела закупить данную контрафактную продукцию, так как понимала, что сможет продать ее дешевле, поскольку ее закупка обошлась дешевле. Закупку контрафактной продукции она произвела примерно за 50-70 рублей за пачку. При этом никаких накладных на закупку данной табачной продукции у нее не было, так как данная табачная продукция является контрафактной. Таким образом она приобрела: сигареты марки «Arizona» в количестве 35 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 37 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 33 пачек, сигареты марки «Платинум севен» в количестве 28 пачек, сигареты марки «NZ блек паур» в количестве 13 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 87 пачек, сигареты марки «Космос» в количестве 26 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 40 пачек, сигареты марки «Дубао» в количестве 38 пачек, сигареты марки «Милано браво» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 34 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 58 пачек, сигареты марки «Winston» в количестве 26 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 21 пачки, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 41 пачки, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Корона супер слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 39 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Kent nano4» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Дав ментол» в количестве 6 пачек, сигареты марки «NZ gold» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Arizona суперслим» в количестве 8 пачек, сигареты марки «Морион» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 24 пачек, сигареты марки «МАК» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Милано ред» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Милано супер слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Дав голд» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Winston blue» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Kent» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Дав голд слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «ВТ» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Фаст» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Фаст компакт» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Родопи» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Дубао ред» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Милано» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Платинум севен кул» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен оранж» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Lex» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дав голд супер слим» в количестве 9 пачек, сигареты марки «Дав голд супер ментол» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Platinum seven green» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Milano New York» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Milano london» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Milano red» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Парламент карат» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Корона ментол» в количестве пачек, сигареты марки «Kent nano» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Парламент аква» в количестве 3 пачек. Все приобретенные табачные изделия она погрузила в свою машину и развезла по магазинам, в которых она осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель. При этом продавцы не знали, каким образом данная продукция закупалась, так как закупкой занимается только она. <ДАТА> ей позвонили продавцы, которые работают в магазинах, а именно: <адрес> и сказали, что в данные магазины пришли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверение и сообщили о том, что в данных магазинах проводилась проверочная закупка, в результате чего было установлено, что в данных магазинах осуществляется розничная продажа табачной продукции, а именно контрафактной. В связи с чем сотрудники полиции в присутствии продавцов произвели осмотры в данных магазинах, в ходе которых изъяли всю контрафактную продукцию. Позже также она подъехала в отдел полиции, где чистосердечно призналась, что именно она приобрела данную контрафактную продукцию, которую она как индивидуальный предприниматель реализовала в данных магазинах. По факту действий сотрудников полиции претензий у нее нет. Свою вину она признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 124-128).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным 2 отделения 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым им поступила оперативная информация о том, что в торговых объектах «Чай, табак, кофе», принадлежащих ИП «ФИО1», расположенных по адресам: <адрес>, имеется факт реализации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками. С целью документирования возможной преступной деятельности, установления всех участников и механизма совершения преступления, а также фактов совершения иной противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по данным адресам. В этой связи с разрешения начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 <ДАТА> было запланировано мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого закупщиком по адресу: <адрес> выступал Свидетель №4, а по адресу: <адрес> - ФИО7 Так, <ДАТА> в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 44 минуты Свидетель №3 провел личный досмотр Свидетель №4 по адресу: <адрес>, который производился в присутствии двух понятых. После чего по данному адресу был составлен акт о том, что у Свидетель №4 ничего не обнаружено, который подписали понятые, Свидетель №4 и Свидетель №3 После этого, находясь в том же месте <ДАТА> в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут Свидетель №3 в присутствии тех же понятых выдал Свидетель №4 денежные средства в размере одной купюры достоинством 100 рублей. После этого также в присутствии понятых составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, который подписали понятые, Свидетель №4 и Свидетель №3 Затем, находясь в том же месте, <ДАТА> в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 50 минут Свидетель №3 в присутствии тех же понятых выдал Свидетель №4 техническое средство для записи проведения мероприятия «Проверочная закупка», о чем в присутствии понятых составлен акт осмотра и вручения технических средств, который подписали понятые, Свидетель №4 и Свидетель №3 После этого примерно в 15 часов 51 минуту <ДАТА> под видом покупателя Свидетель №4 зашел в магазин «Чай, табак, кофе», принадлежащий ИП «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну пачку сигарет марки «DOVE», стоимостью 75 рублей, то есть, заплатив 100 рублей, получил сдачу 25 рублей. После чего Свидетель №4 вышел с данной покупкой и показал ее им. Свидетель №3, находясь по тому же адресу составил акт проведения мероприятия «Проверочная закупка», в котором описал цель проведения и указал, что было закуплено. Данный акт подписали Свидетель №3 и Свидетель №4 После этого, находясь там же, <ДАТА> в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 58 минут в присутствии понятых был оформлен акт добровольной сдачи, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал приобретенную им пачку сигарет марки «DOVE», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной записью, и полученную сдачу в размере 25 рублей. После этого он, Свидетель №3, ФИО7, понятые и еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого, проехали на адрес другого магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где <ДАТА> в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 03 минуты Свидетель №3 провел личный досмотр ФИО7, выступающего в данном случае закупщиком, по адресу: <адрес>, который производился в присутствии двух понятых. После чего по данному адресу, был составлен акт о том, что у ФИО7 ничего не обнаружено, который подписали понятые, ФИО7 и Свидетель №3 Затем, находясь в том же месте, <ДАТА> в период времени с 16 часов 04 минуты по 16 часов 05 минут Свидетель №3 в присутствии тех же понятых выдал ФИО7 денежные средства в размере одной купюры достоинством 100 рублей, о чем в присутствии понятых составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, который подписали понятые, ФИО7 и Свидетель №3 После этого, находясь в том же месте <ДАТА> в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 07 минут Свидетель №3 в присутствии тех же понятых выдал ФИО7 техническое средство для записи проведения мероприятия «Проверочная закупка», о чем в присутствии понятых также составлен акт осмотра и вручения технических средств, который подписали понятые, ФИО7 и Свидетель №3 Затем примерно в 16 часов 09 минут <ДАТА> под видом покупателя ФИО7 зашел в магазин «Чай, табак, кофе», принадлежащий ИП «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну пачку сигарет марки «Корона», стоимостью 65 рублей, то есть, заплатив 100 рублей, получил сдачу 35 рублей. После чего ФИО7 вышел с данной покупкой и показал им. Свидетель №3, находясь по тому же адресу составил акт проведения мероприятия «Проверочная закупка», в котором описал цель проведения и указал, что было закуплено. Данный акт подписали Свидетель №3 и ФИО7 После этого, находясь там же, <ДАТА> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 12 минут в присутствии понятых был оформлен акт добровольной сдачи, согласно которому ФИО7 добровольно выдал приобретенную им пачку сигарет марки «Корона», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной записью, и полученную сдачу в размере 35 рублей. После этого понятые и Свидетель №3 уехали, а он зашел в магазин «Чай, табак, кофе», принадлежащий ИП «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где, подойдя к продавцу, представился и показал свое служебное удостоверение и попросил ее представиться, на что она представилась Свидетель №5 Он пояснил продавцу, что только что в данном магазине осуществлялось мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала контрафактные табачные изделия. Продавец пояснила, что она ничего не знает, так как закупками продукции занимается ИП ФИО1 После чего он, используя фотофиксацию, стал производить осмотр места происшествия в магазине «Чай, табак, кофе», принадлежащем ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии продавца Свидетель №5 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сигареты марки «Arizona» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен» в количестве 28 пачек, сигареты марки «NZ блек паур» в количестве 13 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 69 пачек, сигареты марки «Космос» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Дубао» в количестве 38 пачек, сигареты марки «Милано браво» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 22 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 34 пачек, сигареты марки «Winston» в количестве 26 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 21 пачки, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Корона супер слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 13 пачек, сигареты марки «Kent nano4» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Дав ментол» в количестве 6 пачек, сигареты марки «NZ gold» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Arizona суперслим» в количестве 8 пачек, сигареты марки «Морион» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 10 пачек, сигареты марки «МАК» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Милано ред» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Милано супер слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Дав голд» в количестве 1 пачки, которые упакованы в две картонные коробки, запечатаны липкой лентой скотч и биркой с оттиском печати 6/2 с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным 2 отделения 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что им поступила оперативная информация о том, что в торговых объектах «Чай, табак, кофе», принадлежащих ИП «ФИО1», расположенных по адресам: <адрес>, имеется факт реализации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками. С целью документирования возможной преступной деятельности, установления всех участников и механизма совершения преступления, а также фактов совершения иной противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по данным адресам. В этой связи с разрешения начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 <ДАТА> было запланировано мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой закупщиком по адресу: <адрес> выступал Свидетель №4, а по адресу: <адрес> - ФИО7 Так, <ДАТА> в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 44 минуты Свидетель №3 провел личный досмотр Свидетель №4 по адресу: <адрес>, который производился в присутствии двух понятых мужского пола. После чего по данному адресу был составлен акт о том, что у Свидетель №4 ничего не обнаружено, который подписали понятые, Свидетель №4 и Свидетель №3 Затем, находясь в том же месте, <ДАТА> в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут Свидетель №3 в присутствии тех же понятых выдал Свидетель №4 денежные средства в размере одной купюры достоинством 100 рублей, о чем в присутствии понятых составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, который подписали понятые, Свидетель №4 и Свидетель №3 Затем, находясь в том же месте, <ДАТА> в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 50 минут Свидетель №3 в присутствии тех же понятых выдал Свидетель №4 техническое средство для записи проведения мероприятия «Проверочная закупка». После этого также был в присутствии понятых составлен акт осмотра и вручения технических средств, который подписали понятые, Свидетель №4 и Свидетель №3 Примерно в 15 часов 51 минуту <ДАТА> под видом покупателя Свидетель №4 зашел в магазин «Чай, табак, кофе», принадлежащий ИП «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну пачку сигарет марки «DOVE», стоимостью 75 рублей, то есть заплатив 100 рублей, получил сдачу 25 рублей. После чего Свидетель №4 вышел с данной покупкой и показал ее им. Свидетель №3, находясь по тому же адресу, составил акт проведения мероприятия «Проверочная закупка», в котором описал цель проведения и указал, что было закуплено, который подписали Свидетель №3 и Свидетель №4 Затем, находясь там же, <ДАТА> в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 58 минут в присутствии понятых был оформлен акт добровольной сдачи, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал приобретенную им пачку сигарет марки «DOVE», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной записью, и полученную сдачу в размере 25 рублей. После этого Свидетель №3 вместе с ФИО7, понятым и еще одним мужчиной, приглашенным в качестве понятого, проехали на адрес другого магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а он зашел в магазин «Чай, табак, кофе», принадлежащий ИП «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где, подойдя к продавцу, представился и показал свое служебное удостоверение и попросил ее представиться, на что она представилась Свидетель №6 Он пояснил продавцу, что только что в данном магазине осуществлялось мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала контрафактные табачные изделия. Продавец пояснила, что она ничего не знает, так как закупками продукции занимается ИП ФИО1 После чего он, используя фотофиксацию, стал производить осмотр места происшествия в магазине «Чай, табак, кофе», принадлежащем ИП «ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии продавца. В ходе осмотра обнаружено и изъято: сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 27 пачек, сигареты марки «Winston blue» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Kent» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 14 пачек, сигареты марки «Дав голд слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «ВТ» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 23 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Фаст» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Фаст компакт» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Родопи» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 17 пачек,сигареты марки «Дубао ред» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Милано» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Arizona» в количестве 215 пачек,сигареты марки «Платинум севен кул» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен оранж» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Lex» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дав голд супер слим» в количестве 9 пачек, сигареты марки «Дав голд супер ментол» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Platinum seven green» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Milano New York» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Milano london» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Milano red» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Парламент карат» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Корона ментол» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Kent nano» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Парламент аква» в количестве 3 пачек, которые были упакованы в две картонные коробки, запечатаны липкой лентой скотч и биркой с оттиском печати 6/2 с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 151-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным 2 отделения 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым им поступила оперативная информация о том, что в торговых объектах «Чай, табак, кофе», принадлежащих ИП «ФИО1», расположенных по адресам: <адрес>, имеется факт реализации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками. Учитывая полученную информацию, с целью документирования возможной преступной деятельности, установления всех участников и механизма совершения преступления, а также фактов совершения иной противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по данным адресам. В этой связи с разрешения начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 <ДАТА> было запланировано мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой закупщиком закупщиком по адресу: <адрес> выступал Свидетель №4, а по адресу: <адрес> - ФИО7 Так, <ДАТА> в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 44 минуты он провел личный досмотр Свидетель №4 по адресу: <адрес>, который производился в присутствии двух мужчин понятых пола. После чего по данному адресу был составлен акт о том, что у Свидетель №4 ничего не обнаружено, который подписали понятые, Свидетель №4 и он. После этого, находясь в том же месте, <ДАТА> в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут он в присутствии тех же понятых выдал Свидетель №4 денежные средства в размере одной купюры достоинством 100 рублей, о чем в присутствии понятых составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, который подписали понятые, Свидетель №4 и он. После этого, находясь в том же месте <ДАТА> в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 50 минут он в присутствии тех же понятых выдал Свидетель №4 техническое средство для записи проведения мероприятия «Проверочная закупка», о чем также составлен акт осмотра и вручения технических средств, который подписали понятые, Свидетель №4 и он. После этого примерно в 15 часов 51 минуту <ДАТА> под видом покупателя Свидетель №4 зашел в магазин «Чай, табак, кофе», принадлежащий ИП «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну пачку сигарет марки «DOVE», стоимостью 75 рублей, то есть заплатив 100 рублей, получил сдачу 25 рублей. Свидетель №4 вышел с данной покупкой и показал понятым и ему. Он, находясь по тому же адресу, составил акт проведения мероприятия «Проверочная закупка», в котором описал цель проведения и указал, что было закуплено, который подписали он и Свидетель №4 После этого, находясь там же, <ДАТА> в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 58 минут в присутствии понятых был оформлен акт добровольной сдачи, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал приобретенную им пачку сигарет марки «DOVE», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной записью, и полученную сдачу в размере 25 рублей. После этого он, вместе с ФИО7, понятым и еще одним мужчиной, приглашенным в качестве понятого, проехали на адрес другого магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где <ДАТА> в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 03 минуты он провел личный досмотр ФИО7, выступающего в данном случае закупщиком, по адресу: <адрес>, который производился в присутствии двух понятых мужского пола. После чего по данному адресу был составлен акт о том, что у ФИО7 ничего не обнаружено, который подписали понятые, ФИО7 и он. Затем, находясь в том же месте, <ДАТА> в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 05 минут он в присутствии тех же понятых выдал ФИО7 денежные средства в размере одной купюры достоинством 100 рублей, о чем в присутствии понятых составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, который подписали понятые, ФИО7 и он. После этого, находясь в том же месте, <ДАТА> в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 07 минут он в присутствии тех же понятых выдал ФИО7 техническое средство для записи проведения мероприятия «Проверочная закупка», о чем составлен акт осмотра и вручения технических средств, который подписали понятые, ФИО7 и он. Примерно в 16 часов 09 минут <ДАТА> под видом покупателя ФИО7 зашел в магазин «Чай, табак, кофе», принадлежащий ИП «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну пачку сигарет марки «Корона», стоимостью 65 рублей, то есть заплатив 100 рублей, получил сдачу 35 рублей. После чего ФИО7 вышел с данной покупкой и показал ее понятым и ему. Находясь по тому же адресу, он составил акт проведения мероприятия «Проверочная закупка», в котором описал цель проведения и указал, что было закуплено, который подписали он и ФИО7 После этого, находясь там же <ДАТА> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 12 минут в присутствии понятых был оформлен акт добровольной сдачи, согласно которому ФИО7 добровольно выдал приобретенную им пачку сигарет марки «Корона», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной записью, и полученную сдачу в размере 35 рублей (т. 1 л.д.161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным 1 отделения 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые в части его участия в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым с начала мая 2024 года по начало июня 2024 года она работала у ИП «ФИО1» в магазине «Чай, табак кофе», расположенном по адресу: <адрес>. При этом закупкой товара и работой с поставщиками она не занималась. <ДАТА> примерно в 16 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда зашел мужчина, который, подойдя к ней представился, показал свое служебное удостоверение, а также попросил представиться ее, что она и сделала. Сотрудник полиции пояснил ей, что только что в данном магазине осуществлялось мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала контрафактные табачные изделия. Она пояснила, что закупкой продукции занимается ИП «ФИО1», и она не понимает, какая продукция является контрафактной, так как накладные и общение с поставщиками не входит в круг ее обязанностей. После чего сотрудник полиции, используя фотофиксацию стал производить осмотр места происшествия в магазине «Чай, табак кофе», принадлежащем ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, в ее присутствии. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сигареты марки «Arizona» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен» в количестве 28 пачек, сигареты марки «NZ блек паур» в количестве 13 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 69 пачек, сигареты марки «Космос» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Дубао» в количестве 38 пачек, сигареты марки «Милано браво» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 22 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 34 пачек, сигареты марки «Winston» в количестве 26 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 21 пачки, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Корона супер слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 13 пачек, сигареты марки «Kent nano4» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Дав ментол» в количестве 6 пачек, сигареты марки «NZ gold» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Arizona суперслим» в количестве 8 пачек, сигареты марки «Морион» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 10 пачек, сигареты марки «МАК» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Милано ред» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Милано супер слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Дав голд» в количестве 1 пачки, которые были упакованы в две картонные коробки, запечатаны липкой лентой скотч и биркой с оттиском печати 6/2 с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Также о данном факте она сообщила ФИО1, однако последняя не смогла приехать, когда сотрудники производили осмотр и изымали контрафактную продукцию. О том, что ФИО1 закупила табачную продукцию в нарушении правил ее оборота в Российской Федерации она узнала в тот день, когда пришли сотрудники полиции, до этого данный факт ей известен не был (т. 1 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым с октября 2023 года по настоящее время она работает у ИП «ФИО1» в магазине «Чай, табак кофе», расположенном по адресу: <адрес>. Закупкой товара и работой с поставщиками она не занималась. <ДАТА> примерно в 16 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда зашел мужчина, который подойдя к ней представился, показал свое служебное удостоверение, а также попросил представиться ее, что она и сделала. Сотрудник полиции пояснил ей, что только что в данном магазине осуществлялось мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала контрафактные табачные изделия. Она пояснила, что закупками продукции занимается ИП «ФИО1», и она не понимает, какая продукция является контрафактной, так как накладные и общение с поставщиками не входит в круг ее обязанностей. После чего сотрудник полиции, используя фотофиксацию, стал производить осмотр места происшествия в магазине «Чай, табак кофе», принадлежащем ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, в ее присутствии. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 27 пачек, сигареты марки «Winston blue» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Kent» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 14 пачек, сигареты марки «Дав голд слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «ВТ» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 23 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Фаст» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Фаст компакт» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Родопи» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дубао ред» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Милано» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Arizona» в количестве 215 пачек, сигареты марки «Платинум севен кул» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен оранж» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Lex» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дав голд супер слим» в количестве 9 пачек, сигареты марки «Дав голд супер ментол» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Platinum seven green» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Milano New York» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Milano london» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Milano red» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Парламент карат» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Корона ментол» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Kent nano» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Парламент аква» в количестве 3 пачек, которые были упакованы в две картонные коробки, запечатаны липкой лентой скотч и биркой с оттиском печати 6/2 с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Также о данном факте она сообщила ФИО1, однако последняя не смогла приехать, когда сотрудники производили осмотр и изымали контрафактную продукцию. О том, что ФИО1 Закупила табачную продукцию в нарушение правил ее оборота в Российской Федерации она узнала в тот день когда пришли сотрудники полиции, до этого данный факт ей известен не был (т. 1 л.д.172-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, участвовавшего в качестве понятного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые в части его участия в данном оперативном мероприятии по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 189-191).

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <ДАТА>, актами осмотра вещей находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, осмотра и вручения технических средств, проведения «Проверочная закупка», добровольной сдачи от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> с использованием видеофиксации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в торговых павильонах по адресу: <адрес>, принадлежащих ИП «ФИО1», в ходе которого установлен факт приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта или продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных ФИО1 в крупном размере (т. 1 л.д. 15-21, 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА> произведен осмотр торгового павильона по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО1», в ходе которого обнаружено и изъято: сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 27 пачек, сигареты марки «Winston blue» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Kent» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 14 пачек, сигареты марки «Дав голд слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «ВТ» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 23 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Фаст» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Фаст компакт» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Родопи» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дубао ред» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Милано» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Arizona» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Платинум севен кул» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен оранж» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Lex» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дав голд супер слим» в количестве 9 пачек, сигареты марки «Дав голд супер ментол» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Platinum seven green» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Milano New York» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Milano london» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Milano red» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Парламент карат» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Корона ментол» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Kent nano» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Парламент аква» в количестве 3 пачек, которые были упакованы в две картонные коробки, запечатанные липкой лентой скотч и биркой с оттиском печати 6/2 с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому произведен осмотр торгового павильона по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО1», в ходе которого обнаружено и изъято: сигареты марки «Arizona» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен» в количестве 28 пачек, сигареты марки «NZ блек паур» в количестве 13 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 69 пачек, сигареты марки «Космос» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Дубао» в количестве 38 пачек, сигареты марки «Милано браво» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 22 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 34 пачек, сигареты марки «Winston» в количестве 26 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 21 пачки, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Корона супер слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 13 пачек, сигареты марки «Kent nano4» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Дав ментол» в количестве 6 пачек, сигареты марки «NZ gold» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Arizona суперслим» в количестве 8 пачек, сигареты марки «Морион» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 10 пачек, сигареты марки «МАК» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Милано ред» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Милано супер слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Дав голд» в количестве 1 пачки, которые были упакованы в две картонные коробки, запечатанные липкой лентой скотч и биркой с оттиском печати 6/2 с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 37-44);

- заключением эксперта № от <ДАТА>, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции разряд_ №, 47 6824 9234605 не соответствуют по способам воспроизведения цветных изображений и защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции Российской Федерации. Основные цветные изображения линий фоновой защитной сетки и обозначения разряд_номера в исследуемых специальных марках (за исключением нумерации, нанесенной красящим веществом красного цвета в СМ 47 6824 9234605) нанесены с применением форм плоской печати. Изображения нумерации (красного цвета) в специальных марках разряд_ № нанесены способом цветной струйной печати. Решить вопрос о соответствии способа воспроизведения цветных изображений в специальных картах №, 76 4081 3429662, 76 4081 3429831, не представилось возможным, ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД Росси по <адрес> справочной литературы и образцов аналогичных бланков. Цветные изображения, линии фоновой сетки и обозначения номера в исследуемых специальных картах нанесены с применением форм плоской офсетной печати (т. 1 л.д. 101-105);

- заключением по исследованию документов от <ДАТА>, согласно которому стоимость табачной продукции с учетом единой минимальной цены табачной продукции (пачки) в размере 129 рублей на период с <ДАТА> по <ДАТА> за 931 пачку составляет 120 099 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому у оперуполномоченного № отделения отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 была изъята немаркированная табачная продукция, изъятая в осмотра места происшествия в торговом павильоне по адресу: <адрес>, а именно: сигареты марки «Arizona» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен» в количестве 28 пачек, сигареты марки «NZ блек паур» в количестве 13 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 69 пачек, сигареты марки «Космос» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Дубао» в количестве 38 пачек, сигареты марки «Милано браво» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 22 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 34 пачек, сигареты марки «Winston» в количестве 26 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 21 пачки, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Корона супер слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 13 пачек, сигареты марки «Kent nano4» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Дав ментол» в количестве 6 пачек, сигареты марки «NZ gold» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Arizona суперслим» в количестве 8 пачек, сигареты марки «Морион» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 10 пачек, сигареты марки «МАК» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Милано ред» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Милано супер слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Дав голд» в количестве 1 пачки, которые были упакованы в две картонные коробки, запечатанные липкой лентой скотч и биркой с оттиском печати 6/2 с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 147-150);

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому у оперуполномоченного № отделения отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 была изъята немаркированная табачная продукция, изъятая в осмотра места происшествия в торговом павильоне по адресу: <адрес>, а именно: сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 27 пачек, сигареты марки «Winston blue» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Kent» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 14 пачек, сигареты марки «Дав голд слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «ВТ» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 23 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Фаст» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Фаст компакт» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Родопи» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дубао ред» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Милано» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Arizona» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Платинум севен кул» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен оранж» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Lex» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дав голд супер слим» в количестве 9 пачек, сигареты марки «Дав голд супер ментол» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Platinum seven green» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Milano New York» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Milano london» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Milano red» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Парламент карат» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Корона ментол» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Kent nano» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Парламент аква» в количестве 3 пачек, которые были упакованы в две картонные коробки, запечатанные липкой лентой скотч и биркой с оттиском печати 6/2 с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 156-160);

- заключением эксперта № от <ДАТА>, согласно которому содержание курительной части сигарет представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака - Nicotiana tabacum, семейство Пасленовые Solanaceae (т. 1 л.д. 180-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, согласно которому была осмотрена немаркированная табачная продукция, изъятая в ходе осмотров места происшествия в торговых павильонах по адресам: <адрес>, а именно: сигареты марки «Arizona» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен» в количестве 28 пачек, сигареты марки «NZ блек паур» в количестве 13 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 69 пачек, сигареты марки «Космос» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Дубао» в количестве 38 пачек, сигареты марки «Милано браво» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 22 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 34 пачек, сигареты марки «Winston» в количестве 26 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 21 пачки, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Корона супер слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 13 пачек, сигареты марки «Kent nano4» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Дав ментол» в количестве 6 пачек, сигареты марки «NZ gold» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Arizona суперслим» в количестве 8 пачек, сигареты марки «Морион» в количестве 2 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 10 пачек, сигареты марки «МАК» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Милано ред» в количестве 11 пачек, сигареты марки «Милано супер слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Дав голд» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Корона слим 100» в количестве 27 пачек, сигареты марки «Winston blue» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Kent» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Парламент» в количестве 14 пачек, сигареты марки «Дав голд слим» в количестве 6 пачек, сигареты марки «ВТ» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Колипсо супер слим» в количестве 23 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 18 пачек, сигареты марки «Фаст» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Фаст компакт» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Столичные» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Родопи» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Дав платинум слим» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Дав платинум супер слим» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Дав платинум компакт» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Winston super slim» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дубао ред» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Милано» в количестве 25 пачек, сигареты марки «Дав платинум» в количестве 24 пачек, сигареты марки «Winston XS» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Arizona» в количестве 15 пачек, сигареты марки «Платинум севен кул» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Платинум севен оранж» в количестве 16 пачек, сигареты марки «Lex» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Дав голд супер слим» в количестве 9 пачек, сигареты марки «Дав голд супер ментол» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Platinum seven green» в количестве 7 пачек, сигареты марки «Milano New York» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Milano london» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Milano red» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Парламент карат» в количестве 5 пачек, сигареты марки «Корона ментол» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Kent nano» в количестве 12 пачек, сигареты марки «Парламент аква» в количестве 3 пачек, которые после осмотра были упакованы в две картонные коробки, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от <ДАТА> (т. 1 л.д. 192-216, 217);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому были осмотрены диски в количестве двух штук, на которых записан ход проведения мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» в торговом павильоне по адресу: <адрес> в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от <ДАТА> (т. 1 л.д. 219-224, 225).

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимой ФИО1 сопроводительное письмо, согласно которому в ОП № Управление МВД России по <адрес> направлен материал процессуальной проверки по факту реализации немаркированной табачной продукции ФИО1, содержащееся на л.д.5, поскольку направленный данным сопроводительным письмом материал проверки является основанием для возбуждения уголовного дела. Само по себе указанное сопроводительное письмо не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Принимая показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии дознания, суд учитывает, что допрос ФИО1 осуществлялся в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции РФ, без противоправного воздействия на подозреваемую со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к ней физического насилия, оказания на нее какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах допросов. Перед допросом ФИО1 разъяснялись положения ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленный в результате допроса протокол подписан лично ФИО1 и ее защитником, каких-либо замечаний не содержит.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в ходе дознания были допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: им разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Кроме того, показания свидетелей в полной мере согласуются между собой и с письменными материалами дела, ввиду чего суд считает возможным положить их в основу приговора.

При проведении осмотров места происшествия, а также иных следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона №144-ФЗ от <ДАТА> «Об оперативно-розыскной деятельности», их ход надлежащим образом задокументирован, в том числе посредством применения технических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст.89 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что в начале мая 2024 года ФИО1, находясь в на базе «Татьянка», расположенной по адресу: <адрес> Б, незаконно приобрела немаркированную табачную продукцию различного наименования, подлежащую обязательной маркировке специальными марками, в количестве 931 пачки у неустановленного в ходе дознания поставщика. Доставив данную табачную продукцию в торговые павильоны, расположенные по адресам: <адрес> А, она хранила ее по указанным адресам с целью последующего сбыта по <ДАТА>, то есть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции. Общая стоимость изъятой в ходе обыска в данных торговых павильонах немаркированной табачной продукции в количестве 931 пачки согласно заключению по исследованию документов от <ДАТА> составила 120 099 рублей, что в соответствии с п.2 примечаний к ст.171.5 УК РФ является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, пользовалась своими процессуальными правами, на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства дала показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учете у врача-психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянные место жительства и регистрации в <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает:

- совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в совершении добровольного пожертвования в виде финансовой помощи мобилизованным в размере 3 000 рублей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом всех фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая является индивидуальным предпринимателем, проживает совместно со своей бабушкой, которой оказывает, в том числе материальную помощь, а также то обстоятельство, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания в судебном заседании не установлены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, а также материалы в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ (л.д. 226, 228). Таким образом, вещественные доказательства, имеющие значение для принятия решения по выделенным уголовным делам, подлежат хранению по месту их нахождения до принятия по ним итогового процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04291393240), ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>, БИК Банка 011806101, счет банка получателя: 40№, счет получателя: 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- не менее 35 пачек с надписью на этикетке «Arizona», не менее 37 пачек с надписью на этикетке «Winston super slim», не менее 28 пачек с надписью на этикетке «Platinum seven», не менее 48 пачек с надписью на этикетке «Dubao», не менее 11 пачек с надписью на этикетке «Milano bravo», не менее 12 пачек с надписью на этикетке «Корона super slims», не менее 7 пачек с надписью на этикетке «Kent nano 4», не менее 2 пачек с надписью на этикетке «NZ gold», не менее 8 пачек с надписью на этикетке «Arizona super slims», не менее 2 пачек с надписью на этикетке «Morion slims», не менее 5 пачек с надписью на этикетке «МАК», не менее 11 пачек с надписью на этикетке «Milano red grape», не менее 1 пачки с надписью на этикетке «Dove Gold», не менее 18 пачек с надписью на этикетке «Winston blue», не менее 5 пачек с надписью на этикетке «Fast», не менее 3 пачек с надписью на этикетке «Fast compact», не менее 31 пачки с надписью на этикетке «Milano», не менее 10 пачек с надписью на этикетке «Platinum seven», не менее 16 пачек с надписью на этикетке «Platinum seven оранж», не менее 17 пачек с надписью на этикетке «Lex», не менее 7 пачек с надписью на этикетке «Platinum seven green», не менее 3 пачек с надписью на этикетке «Milano New York», не менее 4 пачек с надписью на этикетке «Milano london», не менее 10 пачек с надписью на этикетке «Milano red», не менее 5 пачек с надписью на этикетке «Parliament Caral», не менее 12 пачек с надписью на этикетке «Kent nano», не менее 3 пачек с надписью на этикетке «Parliament аква» и маркированную табачную продукцию не менее 40 пачек с надписью на этикетке «Winston XS», не менее 33 пачек с надписью на этикетке «Kalipso super Slim», не менее 13 пачек с надписью на этикетке «NZ black power», не менее 87 пачек с надписью на этикетке «ФЭСТ», не менее 26 пачек с надписью на этикетке «Космос», не менее 40 пачек с надписью на этикетке «Корона», не менее 34 пачек с надписью на этикетке «Dove platinum slim», не менее 58 пачек с надписью на этикетке «Dove platinum», не менее 26 пачек с надписью на этикетке «Winston», не менее 21 пачки с надписью на этикетке «Столичные», не менее 41 пачки с надписью на этикетке «Dove platinum super slims», не менее 30 пачек с надписью на этикетке «Dove platinum compact», не менее 39 пачек с надписью на этикетке «Корона слим 100», не менее 7 пачек с надписью на этикетке «Dove menthol super slims», не менее 24 пачек с надписью на этикетке «Parliament», не менее 25 пачек с надписью на этикетке «Kent», не менее 6 пачек с надписью на этикетке «Dove Gold slim», не менее 10 пачек с надписью на этикетке «ВТ», не менее 1 пачки с надписью на этикетке «Родопи», не менее 9 пачек с надписью на этикетке «Dove Gold super slims», не менее 6 пачек с надписью на этикетке «Dove Gold super menthol», не менее 4 пачек с надписью на этикетке «Корона menthol super slims», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, – хранить до принятия итоговых решений по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, а также в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ;

- два диска, на которых записан ход проведения мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» в торговых павильонах по адресу: <адрес> А, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Пахомова