Аристархова Валентина Поликарповна

Дело № 2-1403/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 10 сентября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

истца Аристарховой В.П.,

представителя третьего лица Бекасовой Е.Н., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, сроком до дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристарховой В.П. к Аристархову А.П. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Аристархова В.П. обратилась в суд с иском к Аристархову А.П. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <***>, в размере <данные изъяты> доли за каждым собственником.

Исковое заявление мотивировано тем, что сторонам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <***>. Совместно со сторонами в спорном жилом помещении также зарегистрирован их сын А.С.А.. Все расходы по содержанию квартиры в полном объеме несет истец, ответчик расходы за жилое помещение и коммунальные платежи не несет. Соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг достигнуть сторонам не удалось.

В судебном заседании истец Аристархова В.П. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Аристархов А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неиз...

...вестной суду причине, уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Бекасова Е.Н. против удовлетворения искового заявления об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не возражает.

Выслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу Аристарховой В.П., ответчику Аристархову А.П. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.

Доли сторон являются равными, каждому из собственников принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Из справки с места жительства усматривается, что по адресу: <***> зарегистрированы стороны, их сын А.С.А., дд.мм.гггг года рождения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Аристарховым А.П. и Аристарховой В.П. прекращен дд.мм.гггг на основании решения мирового судьи судебного участка №*** <***> дд.мм.гггг.

Из лицевого счета №*** на спорную квартиру усматривается, что начисление за коммунальные услуги, куда входит плата за холодную воду и вывоз ТБО, производится с учетом зарегистрированных лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В настоящее время между истцом и ответчиком соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, оплату производит в полном объеме истец Аристархова В.П..

Поскольку истец Аристархова В.П., ответчик Аристархов А.П. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <***>, каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, следовательно, каждый из них обязан производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

Следовательно, иск Аристарховой В.П. к Аристархову А.П. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аристарховой В.П. к Аристархову А.П. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Установить Аристарховой В.П. и Аристархову А.П. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <***>, по которому плата вносится собственниками пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» открыть в отношении Аристарховой В.П. и Аристархова А.П. отдельные финансовые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н.Смагина

Дело № 2-60516

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 13 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истца Аристарховой В.П.,

ответчика Аристархова А.П.,его представителя Широких Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аристарховой В.П. к Аристархову А.П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Аристархова В.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Аристархова А.П. в порядке регресса – 191 236,65 руб., а также расходов по составлению искового заявления – 2 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 024,73 руб..

В обосновании иска указано, что истец является собственницей <***> доли квартиры, общей площадью 52,8 кв.м., расположенной по адресу: УР, <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №*** от дд.мм.гггг

Собственником другой доли является ответчик, который в спорной квартире не проживает, от уплаты коммунальных платежей и других сопутствующих платежей отказывается.

дд.мм.гггг по решению Можгинского районного суда УР лицевой счет по квартире был разделен. До этого времени все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи несла истец.

Истцом была выставлена претензия ответчику о погашении задолженности за выплаченные коммунальные платежи и другие сопутствующие расходы, а также за проведенный ремонт. На это предложение ответчик направил предложение о покупке своей доли без ...

...учета задолженности.

Таким образом, ответчик свои обязанности, предусмотренные ст.30 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ ГК РФ не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 191 263,65 руб., из которых: 138 391,93 руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 3 750,00 руб. – оплата газа, 41 750,00 руб. – капитальный ремонт помещений с заменой окон и входной двери, 421,25 руб. – задолженность за установку электрического счетчика, 3 923,47 руб. - задолженность за установку общедомового счетчика горячей и холодной воды, 1 000,00 руб. – установка счетчиков на горячую и холодную воду, 1 000,00 руб. – взнос за капремонт за периоды февраль-июль 2015 г., 1 000,00 руб. – оценка квартиры.

Обязательства ответчика исполнены истцом, что подтверждается копиями платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика 42 693,33 руб., из которых: расходы по оплате коммунальных услуг – 36 272,08 руб., расходы по оплате капитального ремонта – 1 000,00 руб., расходы по оплате за газ – 2 750,00 руб., расходы по оплате за установку счетчиков холодной и горячей воды – 1 000,00 руб., расходы по оплате за установку электрического счетчика – 421,25 руб., расходы по составлению искового заявления – 1 250,00 руб., о чем представила суду заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца с учетом уменьшения признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска понятны.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъясняются положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Аристарховой В.П. о взыскании долга с Аристархова А.П.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из системного толкования ст.ст.91 и 94 ГПК РФ, расходы на составление искового заявления не входят в цену иска, а являются судебными издержками, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 НК РФ, не облагаются государственной пошлиной, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 088,92 руб. исходя из уменьшенной истцом цены иска с учетом исключения из нее расходов на представителя (41 443,33 руб. = 42 693,33 руб. – 1 250,00 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аристарховой В.П. к Аристархову А.П. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Аристархова А.П. в пользу Аристарховой В.П. задолженность в размере 42 693 (сорок две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 33 копеек, из которых:

- расходы по оплате коммунальных услуг – 36 272 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 08 копеек,

- расходы по оплате капитального ремонта – 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате за газ – 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате за установку счетчиков холодной и горячей воды – 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате за установку электрического счетчика – 421 (четыреста двадцать один) рубль 25 копеек,

- расходы по составлению искового заявления – 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Аристархова А.П. в пользу Аристарховой В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.