Ариткулова Рамиля Хаматовна

Дело №2-3012/2010 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,

при секретаре Ягафаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ариткуловой Р.Х. к КПКГ «ФинансКапитал» о возврате денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Ариткулова Р.Х. обратилась в суд с иском к КПКГ «ФинансКапитал» о взыскании сбереженных денежных средств в размере ... рублей, проценты за пользование личными денежными средствами в размере ... рублей, госпошлины в сумме ... рублей, юридических услуг в сумме ... рублей мотивируя тем, что Дата обезличена КПКГ «ФинансКапитал» в лице директора ... и она заключили договор Номер обезличен от Дата обезличена о сбережении средств пайщика. Согласно договору она вносит в КПКГ временно свободные денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев, т.е. с Дата обезличена по Дата обезличена, а ответчик обязуется произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение ... рабочих дней. Дата обезличена внесла в данный кооператив ... рублей, о чем составлен договор Номер обезличен от Дата обезличена по которому КПКГ обязан произвести расчеты с пайщиком в течение ... банковских дней. Дата обезличена направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства внесенные в КПКГ и выплате процентов согласно заключенным договорам. Но ответа со стороны ответчика так и не последовало.

Истец Ариткулова Р.Х. судебном заседании иск поддержала и пояснила, что решила вложить деньги в КПКГ «ФинансКапитал». Сначала отдала ... рублей, Дата обезличена ... р...

...ублей, т.к. ей необходимы были денежные средства на приобретение квартиры, однако ответчик свои обязательства не выполнил и до настоящего времени с ней не расчитался.

Представитель истца Ариткуловой Р.Х. по доверенности Пищулина Н.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика КПКГ «ФинансКапитал» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие о дне и времени рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ее представителя по доверенности, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Ариткуловой Р.Х. подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18, ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом представленных материалов дела видно, что Дата обезличена КПКГ «ФинансКапитал» и Ариткулова Р.Х. заключили договор Номер обезличен о сбережении средств пайщика согласно которому пайщик вносит в КПКГ временно свободные личные денежные средства в сумме ... рублей в виде сберегательного взноса на срок ... месяцев с Дата обезличена по Дата обезличена Факт внесения Ариткуловой Р.Х. ... рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена

Дата обезличена КПКГ «ФинансКапитал» и Ариткулова Р.Х. заключили договор Номер обезличен о сбережении средств пайщика согласно которому пайщик вносит в КПКГ временно свободные личные денежные средства в сумме ... рублей в виде сберегательного взноса на срок ... месяцев с Дата обезличена по Дата обезличена Факт внесения Ариткуловой Р.Х. ... рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ...

Дата обезличена Ариткулова Р.Х. направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, внесенные в КПКГ и выплате процентов согласно заключенным договорам. Но ответа со стороны ответчика не последовало.

Оснований для признания сделки между КПКГ «ФинансКапитал» и Ариткуловой Р.Х. недействительной.

Таким образом, суд считает, что между КПКГ «ФинансКапитал» и Ариткуловой Р.Х. возникли договорные отношения. Соответственно, с ответчика КПКГ «ФинансКапитал» подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно подп. .... п.... договоров Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена КПКГ обязан начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета ... % годовых.

Расчет: ... рублей сумма сбережения х ... = ... рублей + ... рублей = ... рублей.

... рублей сумма сбережения х ... = ... рублей + ... рублей = ... рублей.

... рублей + ... рублей = ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с КПКГ «ФинансКапитал» подлежат взысканию понесенные Ариткуловой Р.Х. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей, юридические услуги в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПКГ «ФинансКапитал» в пользу Ариткуловой Р.Х. денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование личными денежными средствами в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей, юридические услуги в сумме ... рублей, всего взыскать сумму в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Ланина О.А.