Аркатов Николай Григорьевич

№2-1004/11 г. Фролово

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2011 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кочеткове Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аркатова Николая Григорьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фроловского отдела УФССП по Волгоградской области,

установил:

Аркатов Н.Г. обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фроловского отдела УФССП по Волгоградской области Борисовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Указав, что данным постановлением решено производить удержания из его пенсии в размере 50% ежемесячно в пользу АК СБ №4006 Сбербанка России. С данным постановлением он не согласен, так как единственным его доходом является пенсия, размер которой составляет №. После производства удержаний из пенсии ему остается №. Получаемых им денежных средств не хватает на приобретение продуктов питания, лекарств. Он страдает рядом заболеваний, нуждается в применении лекарственных препаратов, однако не имеет материальной возможности приобрести их. Ежемесячно на приобретение лекарств ему требуется № руб.

Кроме того, он вынужден оплачивать кредит в ООО « ХКФ Банк» в размере № руб. ежемесячно. Также ежемесячно он производит оплату коммунальных услуг: за квартиру №., электроэнергию №., газ №. Таким образом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя в ущерб его интересам с него взыскивается 50% пенсии, в связи с чем просит признать данное п...

...остановление незаконным.

В судебном заседании Аркатов Н.Г. заявленные требования полностью поддержал по изложенным основаниям.

Представитель УФССП по Волгоградской области Богачева С.Н., действующая на основании доверенности с требованиями Аркатова Н.Г. не согласилась и пояснила, что в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения №4006 с Аркатова Н.Г. денежных средств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника в размере 50% ежемесячно до погашения долга.

Аркатов Н.Г. обращался в суд с заявлением о рассрочке решения суда, однако ему было отказано.

Просит суд отказать в удовлетворении заявления, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что из заработка должника может производится не более 50%.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Фроловского отдела УФССП по Волгоградской области Борисовой Е.Н. возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание денежных средств с Аркатова Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения №4006.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем предприняты меры к установлению денежных средств у должника, наличия у него имущества, что подтверждено имеющимися в исполнительном производстве запросами и сообщениями кредитных организаций, государственных органов, правомочных регистрировать право собственности на отдельные виды имущества.

В соответствии с ч.1,3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

На основании ст. 99 вышеназванного Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника в размере 50%, которое направлено в УПФ РФ по г. Фролово и Фроловскому району, так как Аркатов Н.Г. является получателем пенсии по старости. Удержания предписано производить ежемесячно до погашения всей суммы долга в размере №., исполнительного сбора №.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что при принятии решения о производстве удержаний из заработка были нарушены права должника Аркатова Н.Г.

Представленными материалами подтверждается, что Аркатов Н.Г. является пенсионером по старости, размер ежемесячной пенсии составляет № После производства удержаний он получает №., о чем свидетельствует справка Управления Пенсионного фонда (л.д. №

Аркатов Н.Г. проживает совместно с супругой Аркатовой Г.И., производит оплату коммунальных услуг (л.д. №).

Заявитель является плательщиком кредита в размере №. ежемесячно (л.д.№

Согласно справке ВК МУЗ «Фроловская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ Аркатов Н.Г. состоит на диспансерном учете, страдает артериальной гипертензией, киста правой почки, нуждается в постоянном применении лекарственных препаратов, факт приобретения которых подтверждается кассовыми чеками (л.д. №). Ежемесячные расходы Аркатова Н.Г. на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарств составляют №.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом учтены равным образом как интересы должника, так и взыскателя. Размер долга Аркатова Н.Г. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком составляет №. Исполнение решения суда при удержании 50% пенсии Аркатова Н.Г. будет происходит в течение значительного периода времени. В противном случае, при установлении приставом меньшего размера удержания исполнение решения суда будет затруднено, затянется на продолжительное время, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на неопределенный срок.

При определении размера удержаний действия судебного пристава-исполнителя не противоречили требованиям ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», Аркатову Н.Г. обеспечен минимальный уровень дохода для проживания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению заявленных им требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Аркатова Николая Григорьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фроловского отдела УФССП по Волгоградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья: М.Н. Власова