Перепека Татьяна Сергеевна

Дело № 33-6860 судья Ерохина И.В. 2017 год

Апелляционное определение

19 сентября 2017 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Мотиной И.И., Чистяковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко В.С.,

с участием представителя истца Перепеки Т.С. – Шмытова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Перепеки Татьяны Сергеевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Перепека Татьяны Сергеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение № 8 от 15.01.2016 года Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии П...

...ерепеке Татьяне Сергеевне.

Включить Перепеке Татьяне Сергеевне в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- работу в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок» с 13.01.1992 года по 18.01.1993 год;

- работу в должности музыкального руководителя детского комбината № 6 «Витоша» с 1.11.1993 года по 11.05.2003 года;

- работу преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы с 17.09.2005 года по 09.12.2015 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное), т.е. с 25.11.2015 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) госпошлину размере 300 рублей»,

установила:

Перепека Т.С. 03.03.2017 обратилась в суд с иском к УПФР в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное), в котором просила признать незаконным решение ответчика № 8 от 15.01.2016 об отказе в досрочном назначении пенсии, включить в специальный трудовой стаж период работы с 13.01.1992 по 18.01.1993 в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок», с 18.11.1993 по 11.05.2003 в должности музыкального руководителя детского комбината № 6 «Витоша», с 17.09.2005 по 09.12.2015 преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы.

Заявленные требования Перепека Т.С. мотивировала тем, что решением № 8 от 15.01.2016 ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку не соблюдены требования п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», а именно ввиду того, что Черноморская детская музыкальная школа не относится к числу общеобразовательных учреждений, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью. Истица считает такие действия ответчика незаконными, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с таким решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В частности, апеллянт ссылается на то, что не подлежит зачету в льготный стаж работы период трудовой деятельности истца в должности музыкального работника в детском комбинате № 6 «Витоша», так как он не предусмотрен Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Так же податель жалобы указывает на то, что период работы истца с 17.09.2005 по 09.12.2015 так же не может быть включен в льготный стаж, поскольку Черноморская детская музыкальная школа входит в систему внешкольного образования, является учреждением дополнительного образования, у истца по состоянию на 01.01.2001 не имелось стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, а также факта работы в период с 01.11.1999 по 31.12.2000 в должностях и учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец и представитель ответчика в суд не явились, что в силу норм ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Удовлетворяя исковые требования Перепеки Т.С., суд первой инстанции исходил из того, что согласно действовавшему в спорные периоды трудовой деятельности истца законодательству Украины преподаватели всех специальностей, в том числе и музыкальных школ, были включены в перечень должностей педагогических работников, имеющих право на досрочное назначение пенсии, при наличии педагогического стажа 25 лет. Перечнем заведений и учреждений образования, охраны здоровья и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, определены дошкольные учреждения всех типов, а также должности, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, в частности музыкальные руководители. Форма собственности дошкольного учебного заведения значения не имеет.

С таким выводом суда первой инстанции соглашается коллегия судей апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Перепека Т.С. в период с 13.01.1992 по 18.01.1993 работала в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок», с 18.11.1993 по 11.05.2003 в должности музыкального руководителя детского комбината № 6 «Витоша», а с 17.09.2005 по 09.12.2015 преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением № 8 от 15.01.2016 Перепеке Т.С. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, поскольку не соблюдены требования п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Однако, как следует из ч. 1 ст. 23 ФКЗ № 6 от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Следовательно, к спорным правоотношениям суд правомерно применил законодательство Украины, действующее в спорные периоды трудовой деятельности истца.

Пунктом «е» части первой статьи 55 Закона Украины №1788-ХII «О пенсионном обеспечении» в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют работники образования, здравоохранения и социального обеспечения при наличии специального стажа работы от 25 до 30 лет по перечню, который утверждается в порядке, который определяется Кабинетом Министров Украины, независимо от возраста.

В соответствии с разделом 1 Перечня № 909, утвержденного Кабинетом Министров Украины № 909 от 04.11.1993 «О перечне заведений и учреждений образования, охраны здоровья и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет» право на пенсию по выслуге лет имеют преподаватели музыкальных и художественных школ, а также музыкальные руководители дошкольных учебных заведений всех типов.

Статьей 21 Закона Украины «О внешкольном образовании» педагогические работники внешкольных учебных заведений имеют право на пенсию по выслугу лет при наличии педагогического стажа работы не менее 25 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 1 октября 1993 г. N 81-р и поддерживаемой в последующих решениях (постановления от 24 октября 1996 г. N 17-П, от 20 июля 2011 г. N 20-П, от 22 апреля 2014 г. N 12-П), придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение граждан, означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного в соответствии с ранее действующим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями части 1 статьи 1, статей 2, 17, 18, 19 и 54, частей 2 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Исходя из приведенного, по мнению коллегии судей ответчиком незаконно отказано истцу во включении в педагогический стаж периодов работы с 13.01.1992 по 18.01.1993 в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок», с 18.11.1993 по 11.05.2003 в должности музыкального руководителя детского комбината № 6 «Витоша», с 17.09.2005 по 09.12.2015 в должности преподавателя теоритических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы.

Судебная коллегия считает, что права, приобретенные гражданином в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые им в конкретных правоотношениях, не могут быть ограничены более поздним законом, ухудшающим положение лица по сравнению с ранее действующим, поскольку, выполняя определенную работу, по конкретной должности, в учреждении гражданин вправе был рассчитывать в последующем на защиту его пенсионных прав государством, исходя из действующего на тот период законодательства.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

При таких обстоятельствах, условия п. 12 постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не могут применяться в спорных правоотношениях.

Таким образом судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами, каждому в отдельности и в их совокупности, правильно установил спорные правоотношения и закон, который их регулирует, и принял решение с соблюдением норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Авериной Е.Г., судей: Синани А.М.,

Мотиной И.И., при секретаре Еамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Перепека Татьяны Сергеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым о понуждении произвести перерасчет и выплатить досрочную страховую пенсию, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года,

установила:

в феврале 2018 г. Перепека Т.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым о понуждении произвести перерасчет и выплатить досрочную страховую пенсию, мотивируя свои требования тем, что решением Черноморского районного суда Республики Крым от 24.04.2017 года исковое заявление Перепека Т.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе РК (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворено. Признано незаконным и отменено решение № 8 от 15.01.2016 года Управления Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе РК (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Перепека Т.С. В трудовой стаж Перепека Т.С., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей включены периоды работы: с 13.01.1992 года по 18.01.1993 года в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок»; с 01.11.1993 года по 11.05.2003 года в должности музыкального руководите...

...ля детского комбината № 6 «Витоша»; с 17.09.2005 года по 09.12.2015 год преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы. Управление Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе РК (межрайонное) обязано назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с 25.11.2015 года. Просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе РК (межрайонное) произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по возрасту с 01.01.2015 года, и выплатить с 01.01.2015 года по 25.11.2015 года досрочную

страховую пенсию с момента обращения.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года исковые требования Перепека Т.С. удовлетворены частично. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) обязано назначить досрочную страховую пенсию Перепека Т.С. с 01.01.2015 года на основании п. 19 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В остальной части иска отказано. Разрешен вопрос об оплате судебных расходов.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Перепека Т.С. уже назначена страховая пенсия с 25.11.2015 года и решение исполнено в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Черноморского районного суда Республики Крым от 24.04.2017 года исковое заявление Перепека Т.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе РК (межрайонное) удовлетворено. Признано незаконным и отменено решение № 8 от 15.01.2016 года Управления Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе РК (межрайонное). В трудовой стаж Перепека Т.С. включены периоды работы с 13.01.1992 года по 18.01.1993 года в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок»; с 01.11.1993 года по 1 1.05.2003 года в должности музыкального руководителя детского комбината № 6 «Витоша»; с 17.09.2005 года по 09.12.2015 год в должности преподавателя теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы. Назначена досрочная страховая пенсия с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) с 25.11.2015 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от

года решение Черноморского районного суда РК от 24.04.2017 года оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования Перепека Т. С., суд первой инстанции исходил из того, что у истца возникло право назначения досрочной страховой пенсии по возрасту не с 25.11.2015 года, ас 01.01.2015 года, таким образом, производство по данному делу не может быть прекращено.

С такими выводами суда не соглашается судебная коллегия и считает, что они и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель истца, в исковом заявлении Перепека Т.С. просила назначить ей пенсию с момента

обращения, то есть с 25.11.2015 г., и поданным исковым требованиям принято решение, уступившее в законную силу 19.09.2017 г.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского

процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, решением Черноморского районного суда Республики Крым от 24.04.2017 года, вступившим в законную силу

г., исковые требования Перепека Т.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе РК (межрайонное) об оспаривании решения удовлетворены. Пенсия назначена по ее требованиям с 25.11.2015 года.

Таким образом судом уже был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований для повторного рассмотрения требований о моменте, с которого Перепека Т.С. подлежит назначению пенсия, и данный вопрос может быть разрешен лишь в порядке обжалования состоявшихся судебных постановлений. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений в ранее принятое, вступившее в законную силу судебное постановление путем принятия иного решения судом той же инстнции. В противном случае данные действия противоречили бы принципу правовой определенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Перепека ТатьяныСергеевны негосударственному учреждению - Управление Пенсионногофона Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым опонуждении цроизвести перерасчет и выплатить досрочную страховую

пенсию, прекрат

Судьи:

Дело № 2-290/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2017 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, поскольку не соблюдены требования п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». А именно, Черноморская детская музыкальная школа не относится к числу общеобразовательных учреждений, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью. Самостоятельно устанавливать тождество в случаях, если наименование должности и учреждения не предусмотрены соответствующим списком должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, Пенсионный фонд не вправе. Ответчиком не были включены в педагогический стаж, дающий...

... право на досрочную трудовую пенсию периоды работы:

-работа в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- работа в должности музыкального руководителя детского комбината № «Витоша» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работа преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № Наименование учреждений утверждены общеобразовательные учреждения: - школы всех наименований; - лицей; - гимназия; и т.д.

Списком утверждено наименование «школы всех наименований», что включает в себя, в том числе наименование «музыкальная школа», поскольку «Школы всех наименований» понятие родовое по отношению к наименованию «музыкальная школа».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в статье 2 (часть 5) определяет, что при назначении, перерасчете и выплате пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат учитывается льготный статус граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, подтверждаемый правоустанавливающими документами, в том числе документами об установлении инвалидности, выданными на территории ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно либо на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Просит признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии» ФИО2. Включить в специальный стаж работы ФИО2 работу в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в должности музыкального руководителя детского комбината № «Витоша» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить истице досрочную страховую пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просили иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на заявленные требования.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, поскольку не соблюдены требования п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (л.д. 5-6).

В частности, в решении указано, что Черноморская детская музыкальная школа не относится к числу общеобразовательных учреждений, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью.

Ответчиком не были включены в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы:

- работа в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- работа в должности музыкального руководителя детского комбината № «Витоша» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работа преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации пенсионных прав застрахованных лиц при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости до ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Конституционного Суда РФ по ДД.ММ.ГГГГ №-П).

При этом, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, которым установлено право на досрочную трудовую пенсию музыкальным руководителям, учителям музыки утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

В соответствии с ними определено, что периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в статье 2 (часть 5) определяет, что при назначении, перерасчете и выплате пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат учитывается льготный статус граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, подтверждаемый правоустанавливающими документами, в том числе документами об установлении инвалидности, выданными на территории ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно либо на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Часть 1 ст. 4 названного закона устанавливает, что «Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ»

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. «е» ст. 55 Закона ФИО3 «О пенсионном обеспечении» право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста имеют работники образования, здравоохранения и социального обеспечения при наличии специального стажа работы не менее 25 лет согласно Перечню №, утвержденному Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне заведений и учреждений образования, охраны здоровья и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет» (с изменениями).

В разделе первом этого Перечня определены дошкольные учебные заведения всех типов, а также должности, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, в частности, музыкальные руководители.

В соответствии с примечаниями к Перечню № работа по специальности в заведениях, учреждениях и на должностях, предусмотренных этим Перечнем, дает право на пенсию независимо от формы собственности или ведомственной принадлежности заведений и учреждений. То есть форма собственности дошкольного учебного заведения значения не имеет.

Согласно Постановлению ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня должностей педагогических и научно-педагогических работников» определено, что преподаватели всех специальностей, в том числе и музыкальных школ, включены в перечень должностей педагогических работников.

Статьей 21Закона ФИО3 «О внешкольном образовании» педагогические работники внешкольных учебных заведений имеют право на пенсию по выслуге лет при наличии педагогического стажа работы не менее 25 лет.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении тождества наименований учреждений «музыкальная школа» установлено тождество наименования учреждения «школа», предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком не засчитан в трудовой стаж период работы в должности музыкального руководителя детского комбината № «Витоша» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку детский комбинат не предусмотрен Списком разделом «Наименование учреждений».

Однако в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подп. «м» п. 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО4 «О государственных пенсиях в ФИО4», утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП РК «Черноморнефтегаз» в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 Положения о Комбинате дошкольных учреждений Жилищно-коммунальной конторы ГПП «Черноморнефтегаз» от 1993 года, Комбинат дошкольных учреждений создан на базе детских садов на 210 и 190 мест, входит в состав Жилищно-коммунальной конторы ГПП «Черноморнефтегаз» в качестве структурного подразделения (л.д. 18).

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 Положения о Комбинате дошкольных учреждений Жилищно-оздоровительного комплекса ГАО «Черноморнефтегаз» от 2001 года, Комбинат дошкольных учреждений создан на базе детских садов на 210 и 190 мест, входит в состав Жилищно-оздоровительного комплекса ГАО «Черноморнефтегаз» в качестве структурного подразделения.

Предметом деятельности комбината в соответствии с п. 2 п.п 2.1 указанных Положений являлось удовлетворение потребностей граждан в оздоровлении и обучении детей дошкольного возраста.

Таким образом, в стаж работы, дающий право ФИО2 на досрочную пенсию подлежит включению работа в должности музыкального руководителя детского комбината № «Витоша» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не засчитан в трудовой стаж, дающий право ФИО2 на досрочную пенсию период работы в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Однако доказательств того, что истец осуществляла педагогическую деятельность в указанный период в неполном объеме или имела сокращенную продолжительность рабочего дня суду не представлено.

Запись № в трудовой книжке ФИО8 не содержит сведений о сокращенной продолжительности рабочего дня истицы.

Таким образом, в стаж работы, дающий право ФИО2 на досрочную пенсию подлежит включению работа в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Общий стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, с учетом периодов, которые не включены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в необходимый стаж, составляет 25 лет 10 месяцев 4 дня.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено незаконно и, оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2.

Включить ФИО2 в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- работу в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- работу в должности музыкального руководителя детского комбината № «Витоша» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работу преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) госпошлину размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черноморский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: И.В. Ерохина

Дело № 2-257/2018

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2018 года.

29 марта 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Силкиной Е.С.

с участием истца - Перепека Т.С.

представителя истца - ФИО4

представителя ответчика - Юсуповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Перепека Татьяны Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить пенсию с момента обращения в УПФ РФ в <адрес> РК, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Перепека Т.С. обратилась в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить пенсию с момента обращения в УПФ РФ в <адрес> РК.

Свои исковые требования мотивируя тем, что решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Перепека Татьяны Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии – удовлетворено; признано незаконным и отменено решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Перепеке Т.С.; включен Перепеке Т.С. в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок», с ДД.ММ.ГГГГ ...

...по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности музыкального руководителя детского комбината № «Витоша», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы; обязали Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» истец считает, что при обращении за назначением пенсии в 2015 году, ей должны были назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать УПФ РФ в <адрес> РК произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год досрочную страховую пенсию момента обращения в УПФ РФ в <адрес> РК.

В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования, настаивали на заявленных требованиях, по основаниям указанным выше, а также просили обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить пенсию Перепека Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.19. ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ; в судебном заседании пояснили, что при рассмотрении дела № не просили суд назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что решение Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено в полном объёме, истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ; так же указала на то, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ указанное решение суда является основанием прекращения производства по делу, так как имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, и том же предмете спора и по тем же основаниям.

Также пояснила, что Перепека Т.С. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, расчет пенсии также произведен с этой даты; при имеющемся решении суда по делу № года УПФ РФ в <адрес> РК самостоятельно назначить пенсию с момента возникновения права на досрочную пенсию не имеет оснований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив возражения ответчика, исследовав предоставленные доказательства, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации, Россия социальное государство, которое предусматривает установление государственных пенсий и иных гарантий социальной защиты, закреплен принцип всеобщности пенсионного обеспечения.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В связи с чем, принятие специальных пенсионных законов, соответствующих Конституции Российской Федерации, служит необходимой государственной гарантией реализации права на пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что согласно решению Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Перепека Татьяны Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии – удовлетворено; признано незаконным и отменено решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное); включены Перепеке Т.С. в трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности музыкального руководителя детского сада «Светлячок», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности музыкального руководителя детского комбината № «Витоша», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа преподавателем теоретических дисциплин Черноморской детской музыкальной школы; обязали Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное), назначена досрочная страховая пенсия с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кроме того представитель истца Перепека Т.С. – ФИО4, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения (л.д.6-12).

В судебном заседании установлено, что решение Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено в полном объёме, истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Перепека Татьяны Сергеевны, о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором просит разъяснить указанное решение в части даты назначения пенсии Перепека Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда по делу 13-236/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Перепека Татьяны Сергеевны, о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – оставлено без удовлетворения, копия заявления и копия Определения приложены к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», при обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за назначением пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату. При этом заявление о назначении пенсии и (или) выплаты может быть подано в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж Перепека Т.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 25 лет 11 месяцев 16 дней, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 25 лет 00 месяцев 22 дня, данный факт стороны в судебном заседании не оспаривали, справка № от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ год у Перепека Т.С. возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ год у Перепека Т.С. был достаточный, для назначения досрочной пенсии, не менее 25 лет, трудовой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что указанное выше решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но по иным основаниям; решением суда по делу № назначена пенсия с момента обращения в УПФ РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебном заседании установлено, что у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, а именно: обязать УПФ РФ в <адрес> РК назначить Перепека Т.С. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в части требований: обязать УПФ РФ в <адрес> РК произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год досрочную страховую пенсию момента обращения в УПФ РФ в <адрес> РК – отказать, как излишне заявленные, т.к. при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия будет пересчитана с момента назначения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем, он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с Управления Пенсионного фонда в <адрес> Республики Крым, в пользу истца понесенные им судебные расходы, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, Конституцией РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Перепека Татьяны Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить пенсию с момента обращения в УПФ РФ в <адрес> РК, об обязании назначить пенсию, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию Перепека Татьяне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданке Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (ОГРН 1149102052538), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Перепека Татьяне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева