Арманшина Оксана Владимировна

Дело № 2-569/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 15 марта 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием ответчика Арманшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арманшиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Арманшиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Арманшина О.В. заключили кредитный договор <№> от 21.06.2013 года на сумму 116 170 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 16 170 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 170 рублей на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 16 170 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежные средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности. 26.07.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.08.2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по креди...

...ту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 26.07.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.01.2019 года задолженность заемщика по договору составляет 63 821,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 41 648,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 244,43 рубля; убытки банка (неоплаченное проценты после выставления требования) – 1 914,47 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 014,78 рублей. В соответствии со ст. ст. 8,15,309,310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ просит взыскать с Арманшиной О.В. в пользу ООО «ХКБ» задолженность по договору <№> от 21.06.2013 в размере 63 821,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 41 648,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 244,43 рубля; убытки банка (неоплаченное проценты после выставления требования) – 1 914,47 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 014,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 114,66 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Арманшина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, указала, что признание иска сделано ею добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию в соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенных выше обстоятельств, признание иска подлежит принятию судом.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 198, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Арманшиной Оксаны Владимировны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 21.06.2013 года по состоянию на 21.06.2013 года в размере 63 821 рубль 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 114 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Е.Г. Снегирева