Армизонова Надежда Викторовна

Дело № 2-1175/2024

УИД №74RS0010-01-2024-001626-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 29 ноября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бабиковой А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - ПАО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бабиковой А.П. в размере 15439 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 618 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Бабиковой А.П. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил Бабиковой А.П. кредит на сумму 35000 рублей. Заемщиком обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются. В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Бабикова А.П. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бабиковой А.П. перед АО «ТБанк» по кредитному договору составляет 15439 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 15439 рублей 35 копеек, которую истец просит взыскать с наследников Бабиковой А.П., а также расходы по уплате госпошлины в размере 618 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Агаповского районного суда Челябинской области к участию в деле в качест...

...ве ответчика привлечена Сигдаринова И.В.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сигдаринова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Третье лицо Армизонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Бабиковой А.П. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил Бабиковой А.П. кредит на сумму 35000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя Бабиковой А.П. текущий счет, выдал кредитную карту с лимитом задолженности, заемщик Бабикова А.П. в свою очередь воспользовалась денежными средствами, что свидетельствует об активации кредитной карты. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил, договор кредитной карты № между АО «ТБанк» и заемщиком Бабиковой А.П. заключен.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Бабикова А.П. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия кредитного договора Бабикова А.П. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

В связи со смертью Бабиковой А.П. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как видно из материалов дела наследником по закону умершей Бабиковой А.П. является ее дочь Сигдаринова И.В., согласно наследственному делу, заведенному нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района, №, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в квартире, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости - 1/2 доли в квартире, по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243078 рублей 77 копеек.

Нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону Сигдариновой И.В. не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиком не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти кадастровой стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных истцом к взысканию денежных сумм 15439 рублей 35 копеек не превышает стоимость наследственного имущества 243078 рублей 77 копеек, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный банком сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиком не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти Бабиковой А.П. стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных банком к взысканию денежных сумм не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, с ответчика Сигдариновой И.В., вступившей в наследственные права, в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15439 рублей 35 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сигдариновой И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бабиковой А.П. удовлетворить.

Взыскать с Сигдариновой И.В, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бабиковой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15439 рублей 35 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 15439 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закитрова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.