Насретдинова Альбина Равилевна

№ 1-297/21

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 6 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

подсудимой Насретдиновой А.Р., защитника в лице адвоката Чикина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Насретдиновой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей без оформления трудовых отношений, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Насретдинова А.Р. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18 часов 40 минут 2 февраля 2021 года Насретдинова А.Р., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь около <адрес>, незаконно, т.е. в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения тайника-закладки приобрела у неустановленного лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своём соста...

Показать ещё

...ве а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,423 грамма, которое стала незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

2 февраля 2021 года около 18 часов 40 минут Насретдинова А.Р., находясь возле <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра, проведённого 2 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 24 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в носке, надетом на правую ногу Насретдиновой А.Р., в присутствии понятых обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,423 грамма.

N- метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства (0,423 гр.), изъятого у Насретдиновой А.Р., является значительным размером.

Подсудимая Насретдинова А.Р. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Насретдинова А.Р. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Чикин В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Насретдинова А.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Насретдиновой А.Р. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Насретдиновой А.Р., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Насретдинова А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 февраля 2021 года №, Насретдинова А.Р. является вменяемой, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Насретдиновой А.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Насретдиновой А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Насретдиновой А.Р. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Насретдинову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Насретдиновой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятое наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Свернуть

№ 1 – 55/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дата обезличена с. Языково

Благоварский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А.А.,

подсудимых Насретдиновой А.Р., Буриловой М.И.,

адвоката Каримовой З. Д., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен и Давлетова И.М. представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Насретдиновой Альбины Равилевны – Дата обезличена года рождения, уроженки ... района, проживающей по адресу: ..., ..., ..., гражданки ,, имеющей средне-техническое образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

Буриловой Марии Ивановны– Дата обезличена года рождения, уроженки Киргизской ССР, ..., ... проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., гражданина ,, имеющего среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года около 14 часов, Бурилова М.И., вступив в предварительный сговор с Насретдиновой А.Р., направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений находясь в примерочном отделе магазина «социально низкие цены», расположенного по ... ... района ИП ФИО7, распределив между собой роли, взяв с вешалок вещи, в примерочной, реализуя свои преступные действия ...

Показать ещё

...Бурилова М.И. похитила и положила в сумку две юбки стоимостью одной юбки 200 рублей на сумму 400 рублей, Насретдинова А.Р. похитила и положила в сумку сарафан стоимостью 180 рублей, при этом в обоих сумках находилось имущество на сумму 580 рублей.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору на сумму 580 рублей Бурилова М.И. и Насретдинова А.Р. направились к выходу из магазина, при этом в это время продавец магазина ФИО8 усомнившись в законности действий Буриловой М.И. и Насретдиновой А.Р. предложила показать им содержимое сумок. При этом Бурилова М.И. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору направленный на тайное хищение чужого имущества сознательно показала продавцу отдел сумки в котором не находились похищенные юбки, Насретдиновой А.Р. в сумке был обнаружен сарафан стоимостью 180 рублей, продавцом ФИО8 был изъят сарафан и после чего Бурилова М.И. и Насретдинова А.Р. покинули магазин с похищенными юбками стоимостью одной юбки 200 рублей, на сумму 400 рублей.

Преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Буриловой М.И., Насретдиновой А.Р. был доведен до конца только на сумму 400 рублей.

Таким образом, своими действиями Бурилова М.И. и Насретдинова А.Р. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т. е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Насретдинова А.Р. и Бурилова М.И. вину в предъявленном им обвинении полностью признали и выразили свое раскаяние.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буриловой М.И. и Насретдиновой А.Р. в связи с примирением с подсудимыми, пояснила, что ущерб возмещен, никаких претензий к подсудимым не имеет.

Ходатайство потерпевшей ФИО3 поддержали подсудимые Бурилова М.И., Насретдинова А.Р., адвокат Каримова З. Д. и Давлетов И.М. так же просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые Насретдинова А.Р. и Бурилова М.И. впервые совершили преступление средней тяжести, подсудимая Бурилова М.И. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимы, примирились с потерпевшей стороной и возместили и загладили причиненный ущерб, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Насретдинововй Альбины Равилевны и Буриловой Марии Ивановны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - юбку бежевого цвета вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 19.07.2010г.

Свернуть