Армяков Сергей Николаевич

Дело № 2а-5282/2019

г. Йошкар-Ола 11 октября 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Ивановой Н.В., при секретаре Федотовой Е.Н.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

представителя административного истца Ожигановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Йошкар-Оле к Армякову Сергею Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Армякову С.Н. дополнительного административного ограничения в виде 1 дополнительной явки, всего 3 раза в месяц, на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 06 августа 2009 г. Решением суда от 14 декабря 2018 г. ему установлен административный надзор на срок до 22 марта 2027 г., а также административные ограничения, в том числе 2 явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем необходимо установить дополнительное ограничение.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие администрат...

...ивного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Ожиганова О.В. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

Вопросы установления, продления, осуществления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Армяков С.Н. приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2009 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл 14 декабря 2018 г. в отношении Армякова С.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещено пребывать вне жилого помещения в ночное время, посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного на разлив.

Из исправительного учреждения Армяков С.Н. освободился 22 марта 2019 г. по отбытии срока наказания, что следует из справки об освобождении.

Находясь под административным надзором, административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, 22 августа 2019 г. он в ночное время не открыл дверь сотрудникам полиции, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением должностного лица ООП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 23 августа 2019 г.

30 августа 2019 г. в ночное время Армяков С.Н. отсутствовал в ночной время по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 15 мая 2019 г.

Из копий постановлений следует, что лицу, в отношении которого велось производство по делам об административных правонарушениях, копии были вручены в день вынесения постановлений, не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике Армяков С.Н. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей заявлений и жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, имеются основания для установления дополнительного ограничения – дополнительной явки 1 раз, всего 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Армякову Сергею Николаевичу дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2019 г.

Дело № 2а-1141/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 28 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле Ожигановой О.В., доверенность от 9 января 2020 года, диплом специалиста о высшем юридическом образовании с присвоением квалификации «юрист» 131205 0303378 от 25 июня 2016 года,

старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Сушковой Г.А. по доверенности от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к Армякову Сергею Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Армякову С.Н. как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в виде одной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего четыре раза с учетом ранее принятых решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находясь под административным надзором Армяков С.Н., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за особо тяжкое прес...

...тупление, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца Ожиганова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии администра-тивного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика № 364 дсп, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характе-ризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им адми-нистративных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обя-занностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основа-нии заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднад-зорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Армякова С.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Армякову С.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Армяков С.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом последующей переквалификации постановлением суда на редакцию ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, был поставлен на учет 25 марта 2019 года, на Армякова С.Н. заведено дело административного надзора.

Судимость Армякова С.Н. погашается по истечению 8 лет с момента отбытия наказания согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Армяков С.Н. признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ– отсутствовал по месту жительства в ночное время, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Армяков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ– находился в закусочной, осуществляющей продажу спиртных напитков, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период административного надзора Армяков С.Н. совершил два административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), нарушил ограничения, возложенные на него в связи с установлением административного надзора.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ Армяков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> проживает один, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных на Армякова С.Н., суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего четыре раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении Армякова Сергея Николаевича решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2018 года, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2019 года административные ограничения одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего четыре раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2020 года.

дело № 2а-1629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 14 декабря 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя административного истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Швалева Д.С.,

административного ответчика Армякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Армякова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Армякова С.Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок восемь лет и административное ограничение в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета пребывать в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, указывая при этом, что Армяков С.Н. осужде...

...н по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок девять лет десять месяцев. Армяков С.Н., освобождаясь из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Швалев Д.С. административное исковое заявление поддержал, при этом просил установить в отношении Армякова С.Н. административный надзор на срок восемь лет, а также установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Из объяснений в судебном заседании административного ответчика Армякова С.Н., признавшего административный иск частично, следует, что он выражает свое несогласие с административными ограничениями, об установлении которых просит исправительное учреждение, полагая при этом, что количество явок в орган полиции подлежит сокращению с 4-х до 1-2-х раз в месяц и возражает против административного ограничения, связанного с запрещением пребывания вне места жительства в ночное время, поскольку их установление будет препятствовать выполнению им трудовых обязанностей, кроме того, он не согласен с запретом пребывать в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив, поскольку в сельском магазине спиртные напитки продаются с другими товарами в одном месте. Вместе с тем суду показал, что после своего освобождения он намерен проживать по адресу: ....

Из заключения прокурора Самохвалова А.И. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного Армякова С.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного Армякова С.Н., выслушав заключение прокурора Самохвалова А.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Армяков С.Н. осужден <...> года <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В действиях Армякова С.Н. установлен особо опасный рецидив преступлений, преступление им совершено в период времени <...> года (л.д. 5-11, 12-14).

Постановлением <данные изъяты> от <...> года Армяков С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).

Осужденный Армяков С.Н. согласно характеризующим данным, представленным исправительным учреждением, является трудоустроенным, за добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений, в то же время систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора, устного выговора, водворения в штрафной изолятор, он также признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 3, 4, 18).

Поскольку Армяков С.Н., освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении Армякова С.Н. необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность Армякова С.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него места жительства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с <данные изъяты>, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении Армякова С.Н. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты>, – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Армякова С.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Армякова С.Н., <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить Армякову С.Н. административные ограничения в виде:

– обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Дело № 2а-7178/2023

УИД 12RS003-02-2023-007570-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Никулиной М.В.,

с участием административного истца Армякова С.Н.,

представителя административного ответчика Мочаловой О.В.,

старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Армяков С,Н. к УМВД России по г. Йошкар-Оле о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Армяков С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец Армяков С.Н. заявленные административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Мочалова О.В. не возражала в удовлетворении заявленных требовании и окончательно разрешение о заявленных требованиях оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ПАМ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Выслушав административного истца Армякова С.Н., представители административного ответчика Мочалову О.В., исследовав материалы административного дела, дело административного надзора Армякова С.Н., заключение прокурора Сушковой Г.А., полагавшей заявленное требование не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ли...

...цами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2009 года Армяков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вступивший в законную силу <дата>.

Согласно справке <данные изъяты> по Республике Марий Эл, Армяков С.Н. <дата> освобожден по отбытии срока наказания.

<дата> Армяков С.Н. поставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, на дату рассмотрения заявленных требовании Армяковым С.Н. истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2018 года в отношении Армякова С.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, то есть до 22 марта 2027 года, а также административные ограничения;

обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2019 года Армякову С.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2020 года Армякову С.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно справке-характеристике УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от <дата> Армяков С.Н. проживает по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на административном надзоре в УМВД России по г. Йошкар-Ола. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Как следует из характеристики Армякова С.Н., выданной ООО «<данные изъяты>» по месту работы от <дата>, <данные изъяты>.

Армяков С.Н., <данные изъяты>.

Согласно справки Межрегиональной общественной организации <данные изъяты> Армяков С.Н., <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО.

Армяков С.Н. предоставил медали участнику «<данные изъяты>.

В соответствие с ответом военного комиссара г. Йошкар-Олы Армяков С.Н. на военную службу по мобилизации не призывался. Сведениями о добровольном участии в СВО не располагают.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен частью 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> и от <дата> Армякову С.Н. за совершенные правонарушения против порядка управления устанавливались дополнительные административное ограничения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> Армяков С.Н., за нарушение административного ограничения, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде ареста на 11 суток, вступившее в законную силу <дата>;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> Армяков С.Н., за нарушение административного ограничения, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ, вступившее в законную силу <дата>;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> Армяков С.Н., за нарушение административного ограничения, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, несмотря на то, что Армяков С.Н. <данные изъяты>

Вместе с этим, как следует из материалов дела, Армяков С.Н. отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против личности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п.1 ч.1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности полной отмене ограничений, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что Армяков С.Н. более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

При этом суд принимает во внимание, что установление административного надзора имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на административного истца профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем истечение более половины установленного судом срока административного надзора и положительная характеристика с места работы, участие в боевых действиях, не свидетельствуют о безусловной обязанности суда удовлетворить такое административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Армяков С,Н. о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов